\n<\/p>\n
\n
\tA pesar de los rigores de la transici\u00f3n en curso de la televisi\u00f3n lineal al streaming, el director comercial y de medios de la NFL, Brian Rolapp, espera que los socios de medios tradicionales como Fox, NBCUniversal, Disney y Paramount sigan siendo viables en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n
\n
\t\u00abNo nos preocupa ning\u00fan riesgo de insolvencia\u00bb, dijo Rolapp cuando se le pregunt\u00f3 sobre Paramount y otros titulares de derechos cuyos acuerdos con la NFL duran hasta 2033. \u00abIncluso si miras a Paramount y te sumerges en \u00e9l, no hay riesgo en nuestra opini\u00f3n de que sean una empresa en marcha. Creo que est\u00e1n lidiando con lo que enfrentan todas las empresas de distribuci\u00f3n de contenido del mundo, incluidos los actores digitales, de c\u00f3mo adaptarse a un mundo muy diferente\u201d.<\/p>\n
\n
\tRolapp entreg\u00f3 los comentarios durante la El Correo de Washington<\/em>‘s Futurist Summit, que se transmiti\u00f3 en l\u00ednea. Recientemente se ha hablado en los c\u00edrculos financieros sobre los importantes pagos a la NFL que podr\u00edan poner a prueba las calificaciones de Paramount, que ya no son las mejores, con las principales agencias de cr\u00e9dito. La accionista mayoritaria de la matriz de CBS, Shari Redstone, ha estado presentando ofertas por su participaci\u00f3n en la empresa o por parte o la totalidad de Paramount Global, y sus activos de televisi\u00f3n de pago se consideran un factor que complica esas discusiones.<\/p>\n \n \t\u201cNo importa si es Disney, Paramount o Google\u201d, dijo Rolapp. \u201cCreo que todos nuestros socios est\u00e1n descubriendo c\u00f3mo cambiar su modelo de negocio en este nuevo mundo. Simplemente vienen desde dos lugares muy diferentes\u201d.<\/p>\n \n \tRolapp no \u200b\u200bparec\u00eda convencido por el servicio combinado de transmisi\u00f3n de deportes planeado anunciado el mes pasado por Disney, Fox y Warner Bros Discovery. La oferta, que se espera que se lance este oto\u00f1o, caus\u00f3 un revuelo inicial, pero a medida que la noticia ha sido asimilada por completo, su impacto parece ser menos radical de lo que algunos observadores hab\u00edan hecho parecer inicialmente. <\/p>\n \n \t\u00abNos sorprendi\u00f3 un poco\u00bb, dijo Rolapp. \u201cA la prensa le encantaba hablar de lo sorprendidos que est\u00e1bamos. \u00c9ramos un poco <\/em>Me sorprende, pero no creo que afecte nada de lo que hacemos. Es interesante. Lo est\u00e1n posicionando como el paquete deportivo definitivo, pero le falta m\u00e1s de la mitad del f\u00fatbol americano de la NFL\u201d porque NBCU y la matriz de CBS, Paramount, no son parte de la empresa.<\/p>\n \n \t\u00abNo entiendo c\u00f3mo un fan\u00e1tico de los deportes va a ver eso y decir que es mejor que, digamos, por otros $20 al mes podr\u00eda comprar YouTube TV y tener toda la NFL y, de hecho, tener acceso a Sunday Ticket\u00bb, Rolapp. continuado. \u201cPersonalmente, estoy un poco confundido por la propuesta de valor. Ellos ven claramente algo que quiz\u00e1s nosotros no vemos en ese momento. Pero s\u00ed s\u00e9 que nuestros socios, que s\u00ed nos agradan, se est\u00e1n inclinando y tratando de descubrir este nuevo mundo. No se puede decir que no sea un paso audaz. Ciertamente lo es. Esto probablemente tendr\u00e1 algunas ramificaciones en el mundo de la televisi\u00f3n de pago. Pero tendremos que ver c\u00f3mo se desarrolla\u201d. <\/p>\n \n \tPreguntado sobre el retorno de las inversiones de la liga en streaming, con Prime Video de Amazon haci\u00e9ndose cargo F\u00fatbol del jueves por la noche<\/em> y Peacock organiz\u00f3 un partido de playoffs, Rolapp dijo que la liga estaba \u201ccontenta con los resultados\u201d.<\/p>\n \n \tDijo que el \u00e9nfasis estrat\u00e9gico de la NFL en el tipo de alcance posible gracias a la televisi\u00f3n abierta o a una plataforma \u00abubicua\u00bb como Amazon ha sido \u00abuno de los secretos del \u00e9xito\u00bb de la liga. \u00abHemos rechazado a lo largo de los a\u00f1os muchas oportunidades de colocar nuestros juegos en plataformas que est\u00e1n mucho menos distribuidas que la televisi\u00f3n abierta, por m\u00e1s dinero, y siempre hemos dicho que no porque el alcance es importante\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n