\n<\/p>\n
La dif\u00edcil situaci\u00f3n de Ucrania y las propias debilidades de Europa est\u00e1n ejerciendo presi\u00f3n sobre los estados de la UE. \u00bfC\u00f3mo deber\u00edamos impedir una victoria rusa y aumentar nuestra propia preparaci\u00f3n defensiva? Existen algunas diferencias a este respecto entre los 27 pa\u00edses.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Geert Vanden Wijngaert \/ AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n El presidente del Consejo de la UE, Charles Michel, no escatim\u00f3 en palabras dram\u00e1ticas cuando invit\u00f3 a los 27 jefes de Estado y de Gobierno a la cumbre en Bruselas. Europa, escribi\u00f3, se enfrenta a un momento decisivo, a la mayor amenaza desde la Segunda Guerra Mundial. Ya es hora de tomar medidas radicales para estar preparados para la defensa y hacer la transici\u00f3n a una econom\u00eda de guerra.<\/p>\n La carta del belga ten\u00eda como objetivo lograr que los l\u00edderes de la UE estuvieran de humor para una reuni\u00f3n que iniciar\u00eda un \u00abverdadero cambio de paradigma en t\u00e9rminos de nuestra seguridad y defensa\u00bb. Michel se refiri\u00f3 a que muchos Estados todav\u00eda no comprenden que no es posible volver a la situaci\u00f3n antes del 24 de febrero de 2022. Existe \u00abun sentimiento creciente de que Rusia no se detendr\u00e1 con Ucrania\u00bb, dijo el representante de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell, en el per\u00edodo previo a la cumbre.<\/p>\n La nueva ayuda militar a Ucrania y las iniciativas para fortalecer la industria de defensa europea encabezaron la agenda del jueves. El objetivo era enviar una se\u00f1al muy clara a Vladimir Putin, afirm\u00f3 el canciller alem\u00e1n Olaf Scholz a su llegada a Bruselas. Putin cometi\u00f3 un error de c\u00e1lculo al creer que la UE no podr\u00eda apoyar a Ucrania durante el tiempo necesario.<\/p>\n Existen considerables diferencias de opini\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo conseguir equipamiento militar adicional para Kiev y de d\u00f3nde deber\u00eda venir el dinero para ello. El mi\u00e9rcoles, la comisi\u00f3n present\u00f3 un plan sobre c\u00f3mo se podr\u00edan utilizar los beneficios especiales de los activos rusos congelados para financiar la compra de armas para Ucrania. <\/p>\n Seg\u00fan estimaciones de Bruselas, esto equivale a unos tres mil millones de euros al a\u00f1o, que, seg\u00fan los abogados de la UE, podr\u00edan desviarse f\u00e1cilmente de las reservas del banco central ruso porque no pertenecen en absoluto a Rusia. Pero algunos Estados miembros se mostraron esc\u00e9pticos sobre la posible p\u00e9rdida de confianza de los inversores. El canciller austriaco, Karl Nehammer, dijo que esperaba que el dinero se invirtiera s\u00f3lo en la reconstrucci\u00f3n de Ucrania y no en armas. <\/p>\n Los otros estados neutrales de la UE, Irlanda, Malta y Chipre, tambi\u00e9n adoptan esta posici\u00f3n. Hungr\u00eda describi\u00f3 el uso de activos rusos para ayuda militar como una \u201cl\u00ednea roja\u201d fundamental. Sin embargo, algunos pa\u00edses de Europa Central y Oriental quieren ir mucho m\u00e1s all\u00e1 y preferir\u00edan confiscar todos los activos rusos. Esta posici\u00f3n tambi\u00e9n cuenta con el apoyo del gobierno estadounidense y, en particular, del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, quien particip\u00f3 en la reuni\u00f3n por videoconferencia e inst\u00f3 a la UE a tomar decisiones r\u00e1pidas. Europa, afirm\u00f3, no est\u00e1 alcanzando sus capacidades en lo que respecta al suministro de armas.<\/p>\n El primer ministro estonio, Kaja Kallas, plante\u00f3 la idea de que cada estado miembro deber\u00eda poner al menos el 0,25 por ciento de su producci\u00f3n econ\u00f3mica a disposici\u00f3n de la ayuda militar ucraniana. Sin embargo, se considera que la propuesta no tiene ninguna posibilidad. Seg\u00fan encuestas del Instituto de Econom\u00eda Mundial de Kiel, pa\u00edses como Francia, Italia y Espa\u00f1a, que actualmente s\u00f3lo tienen un tipo medio del 0,07 por ciento, tendr\u00edan que aumentar dr\u00e1sticamente su gasto. Alemania, por el contrario, se situ\u00f3 recientemente en torno al 0,6 por ciento.<\/p>\n Hay una propuesta de Francia de endeudarnos juntos a trav\u00e9s de los llamados eurobonos para financiar inversiones en armamento, lo que tambi\u00e9n beneficiar\u00eda a Ucrania. Bruselas tambi\u00e9n sigui\u00f3 este camino durante la pandemia, aunque inicialmente hubo una fuerte resistencia por parte de los estados \u201cfrugales\u201d de la UE. Estos pa\u00edses, entre los que se encuentran los Pa\u00edses Bajos, Dinamarca y Finlandia, hoy rechazan categ\u00f3ricamente los bonos de defensa.<\/p>\n Alemania tambi\u00e9n insiste en que el experimento con la deuda compartida en el fondo de reconstrucci\u00f3n del coronavirus deber\u00eda seguir siendo una excepci\u00f3n \u00fanica. Par\u00eds, por otro lado, dijo que no se deben descartar desde el principio \u201cfuentes innovadoras de financiaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n La disputa sobre los eurobonos no es el \u00fanico tema en el que Alemania y Francia est\u00e1n en desacuerdo. A finales de febrero, el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, no quiso descartar fundamentalmente el uso de tropas terrestres en Ucrania. Scholz lo contradijo varias veces, tras lo cual Macron declar\u00f3 durante una visita a Praga que no era momento de \u201ccobard\u00eda\u201d en Europa. <\/p>\n En una reuni\u00f3n con el primer ministro polaco, Donald Tusk, Macron y Scholz volvieron a demostrar unidad e ignoraron la cuesti\u00f3n de las tropas terrestres. Pero ahora la pr\u00f3xima disputa se cierne sobre los eurobonos.<\/p>\n Al menos parece haber consenso entre los Estados miembros sobre la cuesti\u00f3n de si en el futuro tambi\u00e9n se deber\u00eda permitir al Banco Europeo de Inversiones (BEI) invertir en equipamiento militar. Hasta la fecha, la financiaci\u00f3n de defensa del BEI se ha limitado a proyectos de doble uso. Varios pa\u00edses est\u00e1n comprometidos a cambiar esto.<\/p>\n<\/div>\nEl primer ministro h\u00fangaro, Viktor Orban, y el presidente franc\u00e9s, Emmanuel Macron, al margen de la cumbre de la UE el jueves.<\/h2>\n
No volver al status quo ante<\/span><\/h2>\n
Sin mayor\u00eda para los bonos de defensa<\/span><\/h2>\n