\n<\/p>\n
Hombre en una cruz. En 2018, cuando el abogado de Donald Trump, Michael Cohen, implic\u00f3 al entonces presidente en un acuerdo de culpabilidad por delito grave, Nueva York<\/em>Eric Levitz medio brome\u00f3 diciendo que la candidatura a la reelecci\u00f3n de Trump en 2020 \u00abse perfilaba como una campa\u00f1a para mantenerse fuera de prisi\u00f3n\u00bb. Ese se convirti\u00f3 en un pensamiento mucho m\u00e1s com\u00fan a medida que Trump se encaminaba hacia un intento de regreso para 2024 mientras enfrentaba m\u00faltiples procesamientos por delitos graves federales y estatales. Al principio, los observadores pol\u00edticos se sorprendieron de que todos sus problemas legales pareciera que estaban ayudando a Trump a ganar su tercera nominaci\u00f3n presidencial consecutiva. Tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n que, en lugar de intentar que los estadounidenses olvidaran su horrendo comportamiento entre la noche de las elecciones de 2020 y el asalto al Capitolio por parte de sus partidarios el 6 de enero, Trump abraz\u00f3 su condici\u00f3n de forajido como una insignia de honor e hizo del intento de insurrecci\u00f3n el Pieza central emocional de su campa\u00f1a 2024.<\/p>\n La capacidad del 45\u00ba presidente para convertir su propia mala conducta en un arma ha dependido en gran medida de convencer a los l\u00edderes de opini\u00f3n republicanos de que todos sus problemas con el sistema legal eran atribuibles a la persecuci\u00f3n partidista por parte de los dem\u00f3cratas. Y su \u00e9xito en ese frente queda mejor ilustrado por el t\u00e9rmino cada vez m\u00e1s omnipresente que sus partidarios est\u00e1n utilizando para todos y cada uno de los esfuerzos por exigirle responsabilidades: \u201cguerra legal\u201d.<\/p>\n Wall Street Journal<\/em> El columnista Daniel Henninger celebr\u00f3 recientemente el t\u00e9rmino como una descripci\u00f3n adecuada de lo que le estaba sucediendo al pobre Trump:<\/p>\n La palabra de moda m\u00e1s reciente en nuestra pol\u00edtica es lawfare, o utilizar el sistema legal como arma contra un oponente pol\u00edtico. Ahora se presenta ante nosotros como un espect\u00e1culo de glotoner\u00eda pol\u00edtica. \u00bfCu\u00e1ntas demandas, mociones judiciales y sentencias contra Donald Trump puede digerir el Partido Dem\u00f3crata? M\u00e1s preocupante es el alto precio que el sistema estadounidense puede pagar por este exceso.<\/p>\n<\/blockquote>\n En una ordenada inversi\u00f3n de espejo de la falta de respeto por la ley que indica el comportamiento imprudente de Trump, Henninger afirm\u00f3 que eran aquellos que se atrev\u00edan a procesarlo los que estaban arrastrando al sistema legal al lodo y al fango:<\/p>\n El argumento a favor de esta ofensiva legal sin precedentes se reduce a una idea: nadie est\u00e1 por encima de la ley. Verdadero. Esta visi\u00f3n a veces se conoce como garantizar el respeto de la ley. Mi respuesta de una sola frase es que el uso del lawfare por parte de los dem\u00f3cratas a esta escala hace probable que el respeto por la ley disminuya, y de manera peligrosa, entre gran parte del p\u00fablico estadounidense.<\/p>\n Si los dem\u00f3cratas hubieran limitado su ofensiva legal a las dos iniciativas federales de Smith, los conservadores la habr\u00edan absorbido como pol\u00edtica habitual, por muy degradado que fuera ese punto de referencia. Pero la izquierda estadounidense nunca sabe cu\u00e1ndo detenerse, por lo que est\u00e1 librando el asalto legal para conseguir a Trump en todos los frentes imaginables.<\/p>\n<\/blockquote>\n As\u00ed que no es la conducta de Trump lo que deber\u00edamos cuestionar, sino la decisi\u00f3n de los fiscales (agrupados como \u201cla izquierda estadounidense\u201d) de iniciar casos en su contra lo que es culpable. Siguiendo con el tema, el propio equipo legal de Trump ahora est\u00e1 dando vueltas a su incapacidad para conseguir una fianza de 464 millones de d\u00f3lares para retrasar una sentencia civil que implica un fraude empresarial masivo, lo que normalmente uno podr\u00eda considerar un reflejo de la debilidad de su caso y su reputaci\u00f3n de no pagar sus deudas. proyectos de ley, como producto de un reinado de terror en el Empire State, como dijo a Fox News el frecuente apologista del ex presidente, Jonathan Turley:<\/p>\n [T]El resultado es que la mayor\u00eda de nosotros que miramos esto desde afuera, vemos… un sistema legal que realmente se est\u00e1 desmantelando, que est\u00e1 involucionando. La gente ahora ve a Nueva York como un lugar donde realmente no se quiere hacer negocios. Quieres ser arrastrado a este v\u00f3rtice, donde la pol\u00edtica juega un papel tan importante en la forma en que te tratan. <\/p>\n<\/blockquote>\n Lo m\u00e1s ingenioso del argumento de la \u201cguerra legal\u201d es que puede anular cualquier voluntad de analizar los casos que involucran a Trump en t\u00e9rminos de sus m\u00e9ritos. Pagos de silencio, difamaci\u00f3n por una agresi\u00f3n sexual, pr\u00e1cticas comerciales turbias, intento de anular una elecci\u00f3n… no importa lo que el ex presidente haya hecho, todo queda borrado por la malicia de sus enemigos. El Washington Examinador<\/em>El veterano reportero Byron York, que alguna vez fue un analista sobrio de los acontecimientos pol\u00edticos, ejemplifica la amplia inmunidad otorgada a Trump por los republicanos bajo la r\u00fabrica de luchar contra la \u201cguerra legal\u201d:<\/p>\n Hasta ahora, la \u201cguerra legal\u201d dirigida a Trump: dos acusaciones federales de un fiscal especial designado por el Departamento de Justicia de Biden, m\u00e1s dos acusaciones locales de fiscales dem\u00f3cratas electos, m\u00e1s una demanda financiera de otro fiscal dem\u00f3crata electo y una demanda por sexo y difamaci\u00f3n. demanda financiada por un megadonante dem\u00f3crata\u2014 ha resultado contraproducente en las urnas. Ayud\u00f3 a impulsar a Trump a una victoria arrolladora en las primarias republicanas y, hasta ahora, no le ha perjudicado en las encuestas de enfrentamiento de las elecciones generales contra Biden.<\/p>\n<\/blockquote>\n York confiesa estar impactado por el chiste que Biden cont\u00f3 en una reciente cena de la Gridiron Society sobre alguien muy endeudado que solicit\u00f3 ayuda al presidente: \u201cLo siento, Donald, no puedo ayudarte\u201d.<\/p>\n Con una broma, Biden reconoci\u00f3 el trabajo que han hecho los guerreros de la ley de su partido en el asunto Trump. \u00bfY c\u00f3mo podr\u00eda Biden no<\/em> \u00bfestar agradecidos? Est\u00e1 detr\u00e1s de Trump en las encuestas, se enfrenta a un electorado que en gran medida cree que es demasiado mayor para un segundo mandato y sus \u00edndices de aprobaci\u00f3n est\u00e1n por debajo del nivel de aprobaci\u00f3n por su manejo de la mayor\u00eda de los temas.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00bfHay alguna duda de que si Trump gana en noviembre, o mediante una represalia m\u00e1s exitosa de su enga\u00f1o postelectoral de 2020 de \u201cdetener el robo\u201d, sus facilitadores conservadores querr\u00e1n que obtenga un certificado de buena salud sin importar lo que realmente haga? lo hizo con E. Jean Carroll, con los cr\u00e9dulos votantes de 2016, con el Estado de Nueva York, con Mike Pence o con la confianza p\u00fablica en las elecciones, entre otros objetos de su disgusto. De hecho, su campa\u00f1a de reelecci\u00f3n ha demostrado que la mejor defensa cuando est\u00e1s en problemas es pasar a la ofensiva temprano y con frecuencia, y convertirlo en un juego en el que el ganador se lo lleva todo.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Andrew Kelly\/Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n