\n<\/p>\n
La Fundaci\u00f3n Mozilla y docenas de otros grupos de investigaci\u00f3n y defensa est\u00e1n rechazando las decisiones de Meta de cerrar su herramienta de investigaci\u00f3n, CrowdTangle, a finales de este a\u00f1o. En un informe, el grupo pide a Meta que mantenga CrowdTangle en l\u00ednea hasta despu\u00e9s de las elecciones de 2024, diciendo que perjudicar\u00e1 su capacidad de rastrear informaci\u00f3n err\u00f3nea sobre las elecciones en un a\u00f1o en el que \u00abaproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n mundial\u00bb est\u00e1 programada para votar.<\/p>\n
La carta, publicada por la Fundaci\u00f3n Mozilla y firmada por 90 grupos, as\u00ed como por el ex director ejecutivo de CrowdTangle, llega una semana despu\u00e9s de que Meta confirmara que lanzar\u00eda la herramienta en agosto de 2024. \u201cLa decisi\u00f3n de Meta prohibir\u00e1 efectivamente al mundo exterior, incluidos los expertos en integridad electoral. , al ver lo que est\u00e1 sucediendo en Facebook e Instagram, durante el a\u00f1o electoral m\u00e1s importante registrado\u201d, dicen los redactores de la carta.<\/p>\n
\u201cEsto significa que casi todos los esfuerzos externos para identificar y prevenir la desinformaci\u00f3n pol\u00edtica, la incitaci\u00f3n a la violencia y el acoso en l\u00ednea a mujeres y minor\u00edas ser\u00e1n silenciados. Es una amenaza directa a nuestra capacidad de salvaguardar la integridad de las elecciones\u201d. El grupo pide a Meta que mantenga CrowdTangle en l\u00ednea hasta enero de 2025 y que \u00abincorpore r\u00e1pidamente\u00bb a los investigadores electorales a sus \u00faltimas herramientas.<\/p>\n
CrowdTangle ha sido durante mucho tiempo una fuente de frustraci\u00f3n para Meta. Permite a investigadores, periodistas y otros grupos realizar un seguimiento de c\u00f3mo se difunde el contenido en Facebook e Instagram. Los periodistas tambi\u00e9n lo citan a menudo en historias poco halagadoras sobre Facebook e Instagram. Por ejemplo, Engadget se bas\u00f3 en una investigaci\u00f3n sobre por qu\u00e9 Facebook Gaming se vio invadido por spam y contenido pirateado en 2022. CrowdTangle tambi\u00e9n fue la fuente de \u00ab<\/a>\u201d, un bot de Twitter (ahora desaparecido) que publicaba actualizaciones diarias sobre las publicaciones de Facebook con m\u00e1s interacci\u00f3n que conten\u00edan enlaces. El proyecto, creado por un New York Times<\/em> reportero, mostr\u00f3 regularmente p\u00e1ginas conservadoras y de extrema derecha con un rendimiento excesivo, lo que llev\u00f3 a los ejecutivos de Facebook a argumentar que los datos no eran una representaci\u00f3n precisa de lo que hab\u00eda en la plataforma.<\/p>\n Con CrowdTangle a punto de cerrarse, Meta destaca un nuevo programa llamado , que proporciona a los investigadores nuevas herramientas para acceder a datos de acceso p\u00fablico de una manera simplificada. La compa\u00f1\u00eda ha dicho que es m\u00e1s poderoso que lo que permiti\u00f3 CrowdTangle, pero tambi\u00e9n est\u00e1 mucho m\u00e1s estrictamente controlado. Los investigadores de instituciones acad\u00e9micas y sin fines de lucro deben presentar una solicitud y ser aprobados para poder acceder. Y dado que la gran mayor\u00eda de las salas de redacci\u00f3n son entidades con fines de lucro, la mayor\u00eda de los periodistas autom\u00e1ticamente no ser\u00e1n elegibles para el acceso (no est\u00e1 claro si Meta permitir\u00eda a los reporteros de las salas de redacci\u00f3n sin fines de lucro usar la biblioteca de contenido).<\/p>\n El otro problema, seg\u00fan Brandon Silverman, ex director ejecutivo de CrowdTangle que dej\u00f3 Meta en 2021, es que la biblioteca de metacontenido no es actualmente lo suficientemente potente como para reemplazar completamente a CrowdTangle. \u00abHay algunas \u00e1reas en las que MCL tiene muchos m\u00e1s datos que los que CrowdTangle alguna vez tuvo, incluido el alcance y los comentarios en particular\u00bb, escribi\u00f3 Brandon Silverman, ex director ejecutivo de CrowdTangle que dej\u00f3 Meta en 2021 en una publicaci\u00f3n la semana pasada. \u00abPero tambi\u00e9n hay enormes lagunas en la herramienta, tanto para los acad\u00e9micos como para la sociedad civil, y simplemente argumentar que tiene m\u00e1s datos no es una afirmaci\u00f3n que los reguladores o la prensa deban tomar en serio\u00bb.<\/p>\n