\n<\/p>\n
La demanda del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra Apple presentada el jueves cita la batalla del fabricante del iPhone contra Beeper, la aplicaci\u00f3n que pretend\u00eda llevar iMessage a los usuarios de Android. Beeper abandon\u00f3 su misi\u00f3n despu\u00e9s de que Apple bloqueara los esfuerzos de la aplicaci\u00f3n a finales del a\u00f1o pasado. El Departamento de Justicia se refiri\u00f3 a la disputa en su demanda como un ejemplo de c\u00f3mo Apple controla \u00abel comportamiento y la innovaci\u00f3n de terceros para aislarse de la competencia\u00bb.<\/p>\n
Beeper, una startup del fundador del reloj inteligente Pebble, Eric Migicovsky, logr\u00f3 aplicar ingenier\u00eda inversa al protocolo iMessage para brindar soporte para chats de iMessage de burbuja azul cifrados de extremo a extremo a los usuarios de Android. Beeper funcion\u00f3 como un verdadero cliente de iMessage, admitiendo hilos, respuestas, recibos de lectura, mensajes directos y chats grupales, reacciones emoji de tapback, edici\u00f3n y m\u00e1s.<\/p>\n
Tan pronto como se lanz\u00f3 Beeper, las empresas entraron en un juego del gato y el rat\u00f3n, que finalmente gan\u00f3 Apple. Cada vez que Beeper publicaba soluciones y arreglos para mantener el servicio a flote, Apple los eliminaba uno por uno. La disputa llev\u00f3 a un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses a pedir al Departamento de Justicia que investigara el trato anticompetitivo de Apple a la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00abRecientemente, Apple impidi\u00f3 que un desarrollador externo arreglara la experiencia de mensajer\u00eda multiplataforma rota en Apple Messages y proporcionara cifrado de extremo a extremo para mensajes entre Apple Messages y usuarios de Android\u00bb, se lee en la queja del Departamento de Justicia. \u00abAl rechazar soluciones que permitir\u00edan el cifrado multiplataforma, Apple contin\u00faa haciendo que los usuarios de iPhone sean menos seguros de lo que podr\u00edan estar de otra manera\u00bb.<\/p>\n
En el momento de la disputa, Apple argument\u00f3 que Beeper \u00abplanteaba riesgos significativos para la seguridad y privacidad del usuario, incluida la posibilidad de exposici\u00f3n de metadatos y permitir mensajes no deseados, spam y ataques de phishing\u00bb.<\/p>\n
La batalla entre las dos compa\u00f1\u00edas tambi\u00e9n llam\u00f3 la atenci\u00f3n del comisionado de la FCC, Brendan Carr, quien en febrero pidi\u00f3 a la agencia que investigara las acciones de Apple a trav\u00e9s de la lente de las reglas de la Parte 14 de la FCC sobre accesibilidad, usabilidad y compatibilidad.<\/p>\n
El Departamento de Justicia cit\u00f3 la batalla entre las dos empresas como parte de un argumento m\u00e1s amplio que acusa a Apple de proteger su monopolio de tel\u00e9fonos inteligentes para socavar las aplicaciones de mensajer\u00eda multiplataforma y los tel\u00e9fonos inteligentes rivales. El departamento sostiene que Apple est\u00e1 \u00abdegradando a sabiendas y deliberadamente la calidad, la privacidad y la seguridad de sus usuarios\u00bb.<\/p>\n
La demanda tambi\u00e9n acusa a Apple de suprimir la compatibilidad multiplataforma de los relojes inteligentes, algo con lo que Migicovsky se ocup\u00f3 anteriormente en Pebble, una empresa de relojes inteligentes que cerr\u00f3 en 2016. El Departamento de Justicia se\u00f1ala que en 2013, Apple comenz\u00f3 a ofrecer a los usuarios la posibilidad de conectar sus iPhones. con relojes inteligentes de terceros y brind\u00f3 a los desarrolladores de relojes inteligentes de terceros acceso a varias API relacionadas con el servicio del Centro de notificaciones de Apple, el calendario, los contactos y la geolocalizaci\u00f3n. Cuando Apple lanz\u00f3 el Apple Watch el a\u00f1o siguiente, comenz\u00f3 a limitar el acceso de terceros a API nuevas y mejoradas para la funcionalidad de reloj inteligente.<\/p>\n
El Departamento de Justicia se\u00f1ala que Apple impide que los usuarios de iPhone respondan a notificaciones utilizando un reloj inteligente de terceros. El departamento dice que Apple, en cambio, proporciona a los relojes inteligentes de terceros acceso a API m\u00e1s limitadas que no permiten a los usuarios hacer cosas que est\u00e1n disponibles en su propio Apple Watch, como responder a un mensaje o aceptar una invitaci\u00f3n del calendario.<\/p>\n
La demanda llega incluso a acusar a Apple de haber \u201ccopiado la idea de un reloj inteligente de desarrolladores externos\u201d.<\/p>\n
Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la demanda antimonopolio de Apple, consulte aqu\u00ed:<\/b>
<\/b><\/p>\n<\/p><\/div>\n