\n<\/p>\n
El ecosistema de Apple ha sido, al mismo tiempo, la envidia y la pesadilla de la industria de la electr\u00f3nica de consumo durante d\u00e9cadas. Tras una demanda presentada por el Departamento de Justicia de EE.UU. el jueves, ahora tambi\u00e9n est\u00e1 en el centro de fuertes acusaciones antimonopolio impuestas contra el gigante del hardware.<\/p>\n
La amplia demanda, presentada conjuntamente con los fiscales generales de 16 estados y el Distrito de Columbia, se centra principalmente en el iPhone y en pr\u00e1cticas controvertidas como el enfoque tapiado de la empresa para las ventas de aplicaciones. El Apple Watch tambi\u00e9n recibe algo de atenci\u00f3n en la presentaci\u00f3n.<\/p>\n
La demanda se\u00f1ala acertadamente que el Apple Watch \u201cs\u00f3lo es compatible con el iPhone\u201d, una queja de larga data entre los usuarios de Android interesados \u200b\u200ben adquirir lo que es de lejos el l\u00edder en participaci\u00f3n de mercado.<\/p>\n
\u00abEntonces\u00bb, contin\u00faa el documento, \u00absi Apple puede orientar a un usuario hacia la compra de un Apple Watch, resultar\u00e1 m\u00e1s costoso para ese usuario comprar un tipo diferente de tel\u00e9fono inteligente porque hacerlo requiere que el usuario abandone su costoso Apple Watch y compre un nuevo reloj inteligente compatible con Android\u201d.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n contin\u00faa citando el atractivo de los \u00abrelojes inteligentes multiplataforma\u00bb, que, seg\u00fan afirma, \u00abpueden reducir la dependencia de los usuarios de iPhone del hardware y software patentados de Apple\u00bb. No hay duda de que una gran parte del ecosistema de Apple est\u00e1 obligando a los usuarios a seguir con su propio hardware en una variedad de l\u00edneas de productos. \u00c9sa es una parte importante del esp\u00edritu de \u201csimplemente funciona\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, Apple no es el \u00fanico que garantiza que ciertas funciones solo funcionen como se indica con hardware de origen. Se ha convertido en una pieza cada vez m\u00e1s esencial de productos auxiliares como relojes inteligentes y auriculares Bluetooth. Sin embargo, una diferencia importante es que la mayor\u00eda de los tel\u00e9fonos que no son de Apple en el mundo ejecutan el mismo sistema operativo, lo que ofrece un nivel adicional de funcionalidad entre fabricantes.<\/p>\n
La presentaci\u00f3n cita un mensaje interno de un vicepresidente de marketing de productos de Apple, se\u00f1alando que la compatibilidad limitada del reloj \u00abpuede ayudar a evitar que los clientes de iPhone cambien\u00bb. La demanda analiza principalmente el Apple Watch en t\u00e9rminos de su relaci\u00f3n con las ventas de iPhone, aunque acusa a la compa\u00f1\u00eda de \u201climitar el acceso de terceros a API nuevas y mejoradas para la funcionalidad de los relojes inteligentes.<\/p>\n
Hist\u00f3ricamente, el Apple Watch ha sido incluso m\u00e1s dominante en su categor\u00eda respectiva que el iPhone en el mercado global. Si la demanda del Departamento de Justicia obligara a la empresa a abrir la funcionalidad Apple Watch, no s\u00f3lo limitar\u00eda las ventas de iPhone basados \u200b\u200ben relojes, sino que tambi\u00e9n abrir\u00eda potencialmente el dispositivo a los usuarios de Android, lo que, a su vez, podr\u00eda tener un impacto positivo en las ventas.<\/p>\n
Los autores de la presentaci\u00f3n tambi\u00e9n indagaron un poco sobre el origen del Watch (y, tal vez, un gui\u00f1o a Pebble), y escribieron que la compa\u00f1\u00eda \u00abcopi\u00f3 la idea de un reloj inteligente de desarrolladores externos\u00bb.<\/p>\n