\n<\/p>\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 tienen que ver los dientes artificiales con la demanda masiva del Departamento de Justicia contra Apple? Bueno, pueden ser una de las razones por las que el Departamento de Justicia decidi\u00f3 presentar su demanda en el estado de Nueva Jersey, en lugar de, digamos, Virginia o Washington, DC, como lo hizo con Google y Microsoft.<\/p>\n<\/div>\n
El Departamento de Justicia present\u00f3 anteriormente (y gan\u00f3) un caso antimonopolio similar contra una empresa que fabrica dientes postizos en el Tercer Circuito, que incluye Nueva Jersey.<\/p>\n<\/div>\n
En una entrevista con El borde<\/em>, William Kovacic, ex presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comercio y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, explica que \u201cel Tercer Circuito es una jurisdicci\u00f3n con leyes bastante buenas para los demandantes en cuestiones de monopolizaci\u00f3n\u201d. el apunta a la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de 2004<\/a> contra Dentsply, una empresa de suministros dentales que fabrica dientes postizos.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEra un caso, de baja tecnolog\u00eda, que involucraba dentaduras postizas\u00bb, dice Kovacic. \u00abPero ellos [the DOJ] ganado y con una opini\u00f3n que establece una visi\u00f3n de la ley que ser\u00e1 buena para ellos aqu\u00ed\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En ese momento, el Departamento de Justicia acus\u00f3 a Dentsply de mantener un monopolio en el negocio de los dientes artificiales. Dentsply fabricaba y vend\u00eda dientes artificiales a distribuidores, quienes luego los vend\u00edan a laboratorios dentales para fabricar dentaduras postizas. Pero, como se describe en la demanda, Dentsply adopt\u00f3 una pol\u00edtica que imped\u00eda a los distribuidores autorizados agregar \u00abm\u00e1s l\u00edneas de dientes a su oferta de productos\u00bb. Esto impidi\u00f3 que los distribuidores vendieran otras marcas de dientes artificiales a los laboratorios, lo que permiti\u00f3 a Dentsply \u00abexcluir a los competidores de la red de distribuidores\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n Si bien un tribunal de distrito inicialmente fall\u00f3 a favor de Dentsply, el Tercer Circuito revoc\u00f3 esta decisi\u00f3n y concluy\u00f3 que el \u00abcontrol de la compa\u00f1\u00eda sobre sus 23 distribuidores autorizados efectivamente asfixi\u00f3 el mercado de dientes artificiales, dejando s\u00f3lo una peque\u00f1a porci\u00f3n para los competidores\u00bb. Dado que el Departamento de Justicia sali\u00f3 victorioso en este caso particular, puede pensar que tendr\u00e1 una ventaja contra Apple en este caso.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEl [Dentsply] El caso se centra en gran medida en el esfuerzo de la empresa dominante por utilizar acuerdos de exclusividad para evitar que los rivales obtengan los insumos que necesitan para tener \u00e9xito\u201d, dice Kovacic. \u00abEs un principio que el Circuito DC acept\u00f3 y aplic\u00f3 en el caso de monopolizaci\u00f3n de Microsoft\u00bb. El Departamento de Justicia no oculta el hecho<\/a> que tampoco bas\u00f3 gran parte de su caso en su demanda antimonopolio contra Microsoft.<\/p>\n<\/div>\n Los dientes pueden no ser los solo<\/em> raz\u00f3n por la cual el DOJ eligi\u00f3 un Tribunal de Distrito de Nueva Jersey como sede. El borde<\/em> Tambi\u00e9n habl\u00f3 con el Fiscal General de California, Rob Bonta, uno de los 16 fiscales generales involucrados en la demanda del Departamento de Justicia. Si bien Bonta dice que no estuvo muy involucrado en la elecci\u00f3n del lugar, ya que el Departamento de Justicia estuvo principalmente a cargo de esa decisi\u00f3n, s\u00ed comprende en cierta medida por qu\u00e9 el Departamento de Justicia eligi\u00f3 Nueva Jersey, y podr\u00eda decirse que es un poco menos emocionante que los dientes postizos.<\/p>\n<\/div>\n \u201cTengo entendido que Samsung tiene su sede all\u00ed [New Jersey], y se ven afectados por la conducta anticompetitiva y excluyente de Apple\u201d, dice Bonta. La demanda enumera a Samsung y Google como los dos \u00abcompetidores importantes\u00bb de Apple en el mercado de tel\u00e9fonos inteligentes premium y se\u00f1ala espec\u00edficamente que las oficinas centrales de Samsung en Estados Unidos est\u00e1n \u00abubicadas en este distrito\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n