Un nuevo informe<\/span> destaca la demanda de nuevas empresas que creen herramientas y tecnolog\u00edas de c\u00f3digo abierto para la creciente revoluci\u00f3n de la IA, mientras que la infraestructura de datos vertical adyacente tambi\u00e9n se est\u00e1 calentando.<\/p>\n Runa Capital, la firma de capital de riesgo (VC) que sali\u00f3 de Silicon Valley y traslad\u00f3 su sede a Luxemburgo en 2022, ha publicado el \u00edndice Runa Open Source Startup (ROSS) durante los \u00faltimos cuatro a\u00f1os, arrojando luz sobre las empresas de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento. Startups de software comercial de c\u00f3digo abierto (COSS). La compa\u00f1\u00eda publica actualizaciones trimestrales, sin embargo, el a\u00f1o pasado produjo su primer informe anual con una vista de arriba hacia abajo de todo 2022, algo que est\u00e1 repitiendo ahora para 2023.<\/p>\n Los datos est\u00e1n estrechamente alineados con la IA porque la IA se basa en datos para aprender y hacer predicciones, y esto requiere infraestructura para gestionar la recopilaci\u00f3n, el almacenamiento y el procesamiento de esos datos. Y estas tendencias tangenciales chocaron en este informe.<\/p>\n LangChain, una startup de dos a\u00f1os con sede en San Francisco que alcanz\u00f3 el primer puesto en el \u00edndice ROSS del a\u00f1o pasado, desarroll\u00f3 un marco de c\u00f3digo abierto para crear aplicaciones basadas en grandes modelos de lenguaje (LLM). El proyecto principal de la compa\u00f1\u00eda super\u00f3 las 72.500 estrellas en 2023, y Sequoia lider\u00f3 una ronda Serie A de 25 millones de d\u00f3lares en LangChain apenas el mes pasado.<\/p>\n Las 10 principales empresas emergentes de COSS en el \u00edndice ROSS para 2023 Cr\u00e9ditos de imagen<\/strong>: Runa Capital<\/p>\n<\/div>\n En otra parte del top 10 se encuentra Reflex, un marco de c\u00f3digo abierto para crear aplicaciones web en Python puro, y la compa\u00f1\u00eda detr\u00e1s del producto obtuvo recientemente una inversi\u00f3n inicial de $ 5 millones; AITable, un creador de chatbot de IA basado en hojas de c\u00e1lculo y algo parecido a un competidor de Airtable de c\u00f3digo abierto; Sismo, una plataforma centrada en la privacidad que permite a los usuarios revelar selectivamente datos personales a aplicaciones; HPC-AI, que est\u00e1 construyendo una plataforma distribuida de desarrollo e implementaci\u00f3n de IA en un esfuerzo por convertirse en algo as\u00ed como el OpenAI del sudeste asi\u00e1tico; y la base de datos de vectores de c\u00f3digo abierto Qdrant, que recientemente obtuvo 28 millones de d\u00f3lares para capitalizar la floreciente revoluci\u00f3n de la IA.<\/p>\n Una mirada m\u00e1s amplia a las \u201c50 principales tendencias\u201d de las nuevas empresas de c\u00f3digo abierto del a\u00f1o pasado revela que m\u00e1s de la mitad (26) est\u00e1n relacionadas con la inteligencia artificial y la infraestructura de datos.<\/p>\n Las 50 principales empresas emergentes de COSS en el \u00edndice ROSS para 2023 Cr\u00e9ditos de imagen<\/strong>: Runa Capital<\/p>\n<\/div>\n Es dif\u00edcil comparar adecuadamente el \u00edndice de 2023 con el a\u00f1o anterior desde una perspectiva vertical, debido en gran parte al hecho de que las empresas a menudo giran o cambian el posicionamiento de sus productos para adaptarse a lo que est\u00e1 de moda hoy. Con el tren publicitario de ChatGPT a toda velocidad el a\u00f1o pasado, esto puede haber llevado a las empresas emergentes en etapas anteriores a alterar su enfoque, o incluso simplemente poner mayor \u00e9nfasis en el elemento \u00abIA\u00bb existente de su producto.<\/p>\n Pero como es el a\u00f1o decisivo de la IA generativa, es f\u00e1cil ver por qu\u00e9 la demanda de componentes de c\u00f3digo abierto podr\u00eda dispararse, ya que empresas de todos los tama\u00f1os buscan mantenerse al d\u00eda con los gigantes de la IA patentada como OpenAI, Microsoft y Google.<\/p>\n Geograf\u00edas<\/em><\/p>\n El software de c\u00f3digo abierto tambi\u00e9n siempre ha estado muy distribuido, con la contribuci\u00f3n de desarrolladores de todo el mundo. Este esp\u00edritu a menudo se traduce en nuevas empresas comerciales de c\u00f3digo abierto que podr\u00edan no tener un centro de gravedad tradicional anclado en una sede f\u00edsica.<\/p>\n Sin embargo, el \u00edndice ROSS avanza en cierta medida hacia la geograf\u00eda, informando que 26 empresas en la lista tienen una sede en los EE. UU., aunque 10 de estas empresas se originaron en otros lugares y todav\u00eda tienen fundadores o empleados basados \u200b\u200ben otros lugares.<\/p>\n En total, las 50 principales proced\u00edan de 17 pa\u00edses distintos, y 23 de las empresas estaban constituidas en Europa, un aumento del 20% con respecto al \u00edndice del a\u00f1o anterior. Francia cont\u00f3 con la mayor cantidad de startups de COSS con siete, incluidas Sismo y Massa, que se encuentran entre las 10 primeras, mientras que el Reino Unido pas\u00f3 de solo una startup en 2022 a seis en 2023, coloc\u00e1ndolo en el segundo lugar desde una perspectiva europea.<\/p>\n Otros datos notables que surgen del informe incluyen los lenguajes de programaci\u00f3n: el \u00edndice ROSS registr\u00f3 12 lenguajes utilizados por los 50 principales el a\u00f1o pasado, frente a 10 en 2022. Pero Typescript, un superconjunto de JavaScript desarrollado por Microsoft, sigui\u00f3 siendo el m\u00e1s popular, utilizado por un 38%. de las 50 mejores startups. Tanto Python como Rust crecieron en popularidad, y Go y JavaScript cayeron.<\/p>\n \u00cdndice ROSS: lenguajes de programaci\u00f3n de tendencia. Cr\u00e9ditos de imagen<\/strong>: Runa Capital<\/p>\n<\/div>\n Los 50 principales participantes del \u00edndice ROSS ganaron colectivamente 12.000 contribuyentes en 2023, mientras que el recuento general de estrellas de GitHub aument\u00f3 en casi 500.000. El \u00edndice tambi\u00e9n revela que la financiaci\u00f3n de las 50 principales empresas emergentes de COSS el a\u00f1o pasado alcanz\u00f3 los 513 millones de d\u00f3lares, un aumento del 32% con respecto a 2022 y del 145% con respecto a 2021.<\/p>\n \u00cdndice ROSS: contribuyentes, estrellas y financiaci\u00f3n Cr\u00e9ditos de imagen<\/strong>: Runa Capital<\/p>\n<\/div>\n Vale la pena analizar la metodolog\u00eda detr\u00e1s de todo esto: \u00bfqu\u00e9 factores influyen en si una empresa se considera \u201cde m\u00e1xima tendencia\u201d? Para empezar, todas las empresas incluidas. debe tener al menos 1000 estrellas de GitHub (una m\u00e9trica de GitHub similar a un \u00abme gusta\u00bb en las redes sociales) para ser considerado. Pero el recuento de estrellas por s\u00ed solo no nos dice mucho sobre las tendencias, dado que las estrellas se acumulan con el tiempo, por lo que un proyecto que ha estado en GitHub durante 10 a\u00f1os probablemente haya acumulado m\u00e1s estrellas que uno que haya existido durante 10 meses. En cambio, Runa mide el crecimiento relativo de las estrellas durante un per\u00edodo determinado utilizando una tasa de crecimiento anualizado (AGR); esto analiza el valor de las estrellas ahora versus un per\u00edodo correspondiente anterior para ver qu\u00e9 ha crecido de manera m\u00e1s impresionante. <\/span><\/p>\n Aqu\u00ed tambi\u00e9n interviene cierto grado de curaci\u00f3n manual, dado que el objetivo es crear \u201cstartups\u201d de c\u00f3digo abierto espec\u00edficamente, por lo que el equipo de inversi\u00f3n de Runa saca proyectos que pertenecen a una \u201corganizaci\u00f3n comercial centrada en el producto\u201d, y tiene que hacerlo. se fundaron hace menos de diez a\u00f1os con menos de 100 millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n conocida.<\/p>\n Definir lo que constituye \u00abc\u00f3digo abierto\u00bb tambi\u00e9n tiene sus propios desaf\u00edos inherentes, ya que existe un espectro de qu\u00e9 tan \u00abc\u00f3digo abierto\u00bb es una startup; algunas son m\u00e1s parecidas al \u00abn\u00facleo abierto\u00bb, donde la mayor\u00eda de sus caracter\u00edsticas principales est\u00e1n bloqueadas detr\u00e1s de una prima. muro de pago, y algunos tienen licencias que son m\u00e1s restrictivas que otras. Entonces, para esto, los curadores de Runa decidieron que la startup simplemente debe tener un producto que sea \u201crrazonablemente conectado a sus repositorios de c\u00f3digo abierto\u201d, lo que obviamente implica un grado de subjetividad a la hora de decidir cu\u00e1les pasan el corte. <\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n hay m\u00e1s matices en juego. El \u00edndice ROSS adopta una interpretaci\u00f3n particularmente liberal de \u201cc\u00f3digo abierto\u201d; por ejemplo, tanto Elastic como MongDB abandonaron sus ra\u00edces de c\u00f3digo abierto por licencias que est\u00e1n \u201cfuentemente disponibles\u201d, para protegerse de ser aprovechados por los principales proveedores de nube. Seg\u00fan la metodolog\u00eda del \u00cdndice ROSS, ambas empresas calificar\u00edan como \u201cc\u00f3digo abierto\u201d, aunque sus licencias no est\u00e1n aprobadas formalmente como tales por la Iniciativa de C\u00f3digo Abierto, y estas empresas de ejemplo espec\u00edficas ya no se refieren a s\u00ed mismas como \u201cc\u00f3digo abierto\u201d.<\/p>\n As\u00ed, seg\u00fan la metodolog\u00eda de Runa, utiliza lo que llama la \u201cpercepci\u00f3n comercial de c\u00f3digo abierto\u201d para su informe, en lugar de la licencia real que la empresa atribuye a su proyecto. Esto significa que las licencias de fuente restringida disponibles como BSL (licencia de fuente comercial) y SSPL (licencia p\u00fablica del lado del servidor), que MongoDB introdujo como parte de su transici\u00f3n desde el c\u00f3digo abierto en 2018, est\u00e1n muy en el men\u00fa en lo que respecta a las empresas comerciales. en el \u00cdndice ROSS.<\/p>\n \u00abDichas licencias mantienen el esp\u00edritu OSS: todas sus libertades, excepto una redistribuci\u00f3n ligeramente limitada, que no afecta a los desarrolladores pero otorga a los proveedores originales una ventaja competitiva a largo plazo\u00bb, explic\u00f3 a TechCrunch Konstantin Vinogradov, socio general de Runa Capital con sede en Londres. \u201cDesde la perspectiva del capital de riesgo, es simplemente un manual evolucionado para exactamente el mismo tipo de empresas. La definici\u00f3n de c\u00f3digo abierto se aplica a productos de software, no a empresas\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n existen otros filtros notables. Por ejemplo, las empresas que se centran principalmente en proporcionar servicios profesionales o proyectos paralelos con apoyo activo limitado o sin ning\u00fan elemento comercial no est\u00e1n incluidas en el \u00cdndice ROSS.<\/p>\n Para fines comparativos, existen otros \u00edndices y listas que dan una idea de lo que est\u00e1 de moda en el panorama del c\u00f3digo abierto. Otra firma de capital de riesgo llamada Two Sigma Ventures mantiene el Open Source Index, por ejemplo, que es similar en concepto al de Runa, excepto que abarca todo tipo de proyectos de c\u00f3digo abierto (no s\u00f3lo startups) y tiene filtros adicionales, incluida la capacidad de ver por la m\u00e9trica de \u00abobservadores\u00bb de GitHub, que seg\u00fan algunos da una imagen m\u00e1s precisa de la verdadera popularidad de un proyecto.<\/p>\n El propio GitHub tambi\u00e9n publica una p\u00e1gina de repositorios de tendencias, que, al igual que Two Sigma Ventures, no se centra en el negocio detr\u00e1s del proyecto.<\/p>\n Por lo tanto, el \u00edndice ROSS ha surgido como una herramienta complementaria \u00fatil para determinar qu\u00e9 \u201cstartups\u201d de c\u00f3digo abierto espec\u00edficamente vale la pena seguir de cerca.<\/p>\n<\/p><\/div>\nTendencias<\/h2>\n
![\"Las](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Screenshot-2024-03-19-at-11.31.09.png\")
<\/p>\n![\"\u00cdndice](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Screenshot-2024-03-21-at-10.41.16.png\")
<\/p>\n![\"\u00cdndice](\"https:\/\/techcrunch.com\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/Screenshot-2024-03-21-at-10.42.12-e1711019220234.png\")
<\/p>\nMetodolog\u00eda y contexto<\/h2>\n