\n<\/p>\n
Un juez federal fall\u00f3 hoy en contra de Elon Musk y desestim\u00f3 una demanda presentada por Musk y X dirigida a una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que investiga el odio en l\u00ednea.<\/p>\n
X demand\u00f3 al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) el a\u00f1o pasado, acusando al grupo de difundir afirmaciones enga\u00f1osas despu\u00e9s de que publicara una serie de informes poco halagadores sobre el odio y el extremismo en la plataforma. En la demanda, X afirm\u00f3 que perdi\u00f3 \u201cdecenas de millones de d\u00f3lares\u201d como resultado directo de la investigaci\u00f3n de la CCDH.<\/p>\n
Musk y X tambi\u00e9n acusaron a la CCDH de extraer datos ilegalmente y violar las reglas de la plataforma al agregar contenido a trav\u00e9s de una herramienta de monitoreo de redes sociales de terceros llamada Brandwatch. Musk, quien dirigi\u00f3 personalmente la demanda, llam\u00f3 al CCDH \u201cuna m\u00e1quina de propaganda malvada\u201d en sus respuestas a X.<\/p>\n
El a\u00f1o pasado, la CCDH present\u00f3 una moci\u00f3n para anular los reclamos de X bajo la ley de California contra la Demanda Estrat\u00e9gica Contra la Participaci\u00f3n P\u00fablica (SLAPP), destinada a prevenir demandas fr\u00edvolas cuya intenci\u00f3n es principalmente intimidar, y pidi\u00f3 a un juez que desestimara la demanda. El director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, acus\u00f3 a Musk, que tiene una fortuna de alrededor de 200.000 millones de d\u00f3lares, de prolongar deliberadamente el proceso legal para aumentar los costes legales de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n
El juez de distrito estadounidense del Distrito Norte de California, Charles R. Breyer, acept\u00f3 la moci\u00f3n de la CCDH para desestimar el lunes. Breyer tambi\u00e9n neg\u00f3 a Musk y X la oportunidad de volver a litigar el caso.<\/p>\n
\u00abA veces no est\u00e1 claro qu\u00e9 est\u00e1 impulsando un litigio, y s\u00f3lo leyendo entre l\u00edneas de una demanda se puede intentar conjeturar el verdadero prop\u00f3sito del demandante\u00bb, afirm\u00f3 el juez Breyer en el fallo. \u201cOtras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber confusi\u00f3n sobre su prop\u00f3sito.<\/p>\n
\u201cX Corp. ha presentado este caso para castigar a la CCDH por sus publicaciones que criticaban a X Corp., y tal vez para disuadir a otros que deseen participar en tales cr\u00edticas\u201d.<\/p>\n
En los meses posteriores a la adquisici\u00f3n de Twitter por parte de Musk, el CCDH destac\u00f3 el aumento del discurso de odio en la plataforma, incluido un informe que exploraba c\u00f3mo su decisi\u00f3n de eliminar la prohibici\u00f3n de una serie de extremistas muy seguidos podr\u00eda darle a la compa\u00f1\u00eda un impulso en los ingresos por publicidad. Entre ellos se encontraba el infame neonazi Andrew Anglin, creador del sitio web supremacista blanco Daily Stormer.<\/p>\n
La organizaci\u00f3n sin fines de lucro, fundada en 2018, investiga las tendencias del discurso de odio, el extremismo y la desinformaci\u00f3n en las principales redes sociales. Su investigaci\u00f3n detalla peri\u00f3dicamente contenidos perturbadores en las plataformas sociales, incluidos informes sobre contenidos sobre trastornos alimentarios en TikTok, negaci\u00f3n clim\u00e1tica en YouTube y amenazas violentas y mis\u00f3ginas en Instagram.<\/p>\n
\u201cCreamos costos por las mentiras y el odio\u201d, dijo Ahmed tras el fallo. \u201cHoy los tribunales han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada y que afectan a nuestros ni\u00f1os, nuestra democracia y nuestros derechos humanos y libertades civiles fundamentales\u201d.<\/p>\n
El equipo legal de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro inclu\u00eda a Roberta Kaplan, quien acababa de obtener una gran victoria contra el expresidente Donald Trump en la demanda por difamaci\u00f3n de E. Jean Carroll. \u00abLa decisi\u00f3n de hoy demuestra que ni siquiera el hombre m\u00e1s rico del mundo puede doblegar el Estado de derecho a su voluntad\u00bb, dijo Kaplan sobre el fallo del lunes.<\/p>\n
Si bien la victoria del CCDH en California es un alivio para los investigadores que rastrean el extremismo en l\u00ednea, Musk est\u00e1 llevando a cabo una demanda similar contra el organismo de control de medios de izquierda Media Matters for America. A diferencia de la demanda del CCDH, X est\u00e1 demandando a Media Matters for America en Texas, que no comparte las protecciones de California contra demandas fr\u00edvolas dise\u00f1adas para reprimir la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n