\n<\/p>\n
\n
\tLa sesi\u00f3n legislativa de Georgia ha llegado a su fin, enterrando con ella un torturado proyecto de ley sobre cr\u00e9ditos fiscales estatales a la producci\u00f3n cinematogr\u00e1fica y televisiva, para alivio de Hollywood, los productores independientes y los propietarios de estudios de sonido de Georgia.<\/p>\n
\n
\t\u201cGeorgia est\u00e1 abierta a los negocios y contin\u00faa siendo un destino de primer nivel para la producci\u00f3n de cine y televisi\u00f3n. Despu\u00e9s de mucho estudio y debate, la Asamblea General ha mantenido la pol\u00edtica de cr\u00e9dito fiscal que tan bien ha servido al estado, funcionando exactamente como se esperaba\u201d, dijo Kelsey Moore, directora ejecutiva de Georgia Screen Entertainment Coalition.<\/p>\n
\n
\t\u201cApreciamos el liderazgo que el gobernador Brian Kemp, el vicegobernador Burt Jones, el presidente de la C\u00e1mara de Representantes, Jon Burns, y los legisladores de ambos lados del pasillo han demostrado en este tema. Nuestro liderazgo estatal ha enviado una declaraci\u00f3n clara, literalmente a todo el mundo, de que Georgia apoya firmemente a la industria cinematogr\u00e1fica\u201d, dijo en un comunicado durante la noche.<\/p>\n
\n
\tQue el proyecto de ley haya fracasado no es una gran sorpresa dada la pr\u00f3spera industria de producci\u00f3n de Georgia. Lo inesperado es que el proyecto de ley se reactiv\u00f3 en el \u00faltimo minuto y lleg\u00f3 hasta el final. La HB 1180 fue cocinada en el Senado a principios de esta semana despu\u00e9s de que una revisi\u00f3n exhaustiva \u00abcabreara a la gente a la que le gustaba una gorra y a la que no le gustaba\u00bb, dijo una persona despu\u00e9s del debate. Era \u201cun proyecto de ley muy desagradable para ambas partes del problema\u201d.<\/p>\n
\n
\tReapareci\u00f3 como una ‘Ley Frankenbill’ (combinada con cr\u00e9ditos fiscales para viviendas de bajos ingresos para discapacitados y la creaci\u00f3n de una Comisi\u00f3n Especial en Planificaci\u00f3n Energ\u00e9tica de Centros de Citas) en un \u00faltimo intento que fracas\u00f3 en el Senado. Esta \u00faltima versi\u00f3n era muy similar a la primera, que caus\u00f3 mucha angustia en Hollywood al poner un l\u00edmite a las transferencias anuales de cr\u00e9ditos fiscales (al 2,5% del presupuesto estatal) o alrededor de 900 millones de d\u00f3lares en los niveles actuales. En el proyecto de ley que muri\u00f3 esta noche, el l\u00edmite solo se habr\u00eda activado si el estado se encontrara en una situaci\u00f3n financiera desesperada, espec\u00edficamente \u201cen cualquier a\u00f1o calendario posterior a un a\u00f1o fiscal en el que los fondos de la Reserva para el D\u00e9ficit de Ingresos sean menos del 10% del ingresos netos del a\u00f1o fiscal anterior\u201d. Se supon\u00eda que eso ser\u00eda un evento raro, pero no estaba claro qu\u00e9 tan raro y con qu\u00e9 frecuencia.<\/p>\n
\n
\tLa versi\u00f3n justo antes de esa b\u00e1sicamente hab\u00eda eliminado el l\u00edmite al eximir a los escenarios de sonido m\u00e1s grandes del estado y a las producciones que se filmaron all\u00ed, creando un sistema de dos niveles que a muchos legisladores no les gust\u00f3. Pero al final, ninguna versi\u00f3n del proyecto de ley tuvo suficiente apoyo para ser aprobada.<\/p>\n
\n
\tLa Asamblea General se reunir\u00e1 nuevamente en enero, inicio de una nueva sesi\u00f3n legislativa de dos a\u00f1os, que requerir\u00eda un nuevo proyecto de ley partiendo de cero. <\/p>\n
\n
\tEso nunca ser\u00e1 f\u00e1cil. Hace dos a\u00f1os, los legisladores intentaron sin \u00e9xito aprobar un proyecto de ley que limitaba los incentivos y los hac\u00eda intransferibles. <\/p>\n
\n
\tLa producci\u00f3n de cine y televisi\u00f3n en Georgia genera empleos e impacto econ\u00f3mico. Seg\u00fan los resultados de la encuesta publicados ayer por FGS Global en nombre de la Georgia Screen Entertainment Coalition de Moore, ocho de cada diez votantes probables en el estado dicen que la industria de producci\u00f3n de cine y televisi\u00f3n tiene un impacto positivo en la econom\u00eda de Georgia, un sentimiento compartido por tres cuartas partes de los probables republicanos. votantes primarios. La firma entrevist\u00f3 a 1.000 votantes probables, con una \u201cmuestra excesiva\u201d de 300 votantes probables republicanos. Los generosos cr\u00e9ditos fiscales han atra\u00eddo un flujo de proyectos que han convertido al estado en uno de los principales destinos de producci\u00f3n del mundo.<\/p>\n
\n
\tPero los cr\u00e9ditos fiscales tambi\u00e9n reducen los ingresos y un cr\u00e9dito fiscal ilimitado como el de Georgia le da al estado poca visibilidad sobre el impacto a\u00f1o tras a\u00f1o, seg\u00fan los patrocinadores del proyecto de ley original que establec\u00eda un l\u00edmite anual pero permit\u00eda que los cr\u00e9ditos por encima del l\u00edmite se vendieran el a\u00f1o siguiente. La mayor\u00eda de los cr\u00e9ditos de Georgia provienen de entidades de fuera del estado que no pueden usarlos, as\u00ed que transferirlos o venderlos a empresas locales o individuos de alto patrimonio neto en lo que se ha convertido en un mercado pr\u00f3spero.<\/p>\n
\n
\tLos patrocinadores del proyecto de ley insistieron en que el l\u00edmite anual no era punitivo, sino s\u00f3lo una forma de darle al estado cierta previsibilidad. Los cr\u00edticos advirtieron que crear\u00eda incertidumbre y desalentar\u00eda la producci\u00f3n, lo que ser\u00eda un gran problema para el estado, donde la infraestructura y la base de personal local han aumentado dram\u00e1ticamente para servir a la industria. Sus voces ganaron.<\/p>\n<\/p><\/div>\n