Sam Bankman-Fried no ha aprendido nada y no estoy seguro de que el resto de nosotros tampoco lo haya aprendido.<\/p>\n<\/div>\n
En su sentencia, me sent\u00e9 varias filas detr\u00e1s de Bankman-Fried, vestido con el uniforme caqui de la prisi\u00f3n y haciendo un leve sonido met\u00e1lico cuando caminaba libre de los grilletes de sus pies, mientras daba su declaraci\u00f3n ante el tribunal. \u00abLamento lo que pas\u00f3 en cada etapa\u00bb, dijo Bankman-Fried. \u00abLes fall\u00e9 a todos los que me importaban\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n
Lo que Bankman-Fried no dijo fue que, de hecho, hab\u00eda cometido cr\u00edmenes y que no volver\u00eda a hacerlo. En cambio, habl\u00f3 de los \u00aberrores\u00bb que hab\u00eda cometido, de c\u00f3mo hab\u00eda ayudado a los clientes de FTX a lidiar con el patrimonio de la quiebra, de que en realidad no hab\u00eda participado en la manipulaci\u00f3n de testigos y de que, de hecho, el patrimonio de FTX hab\u00eda \u201cmiles de millones\u201d m\u00e1s de lo necesario para pagar a los clientes, y eso ha sido as\u00ed todo el tiempo. No dijo una palabra sobre sus prestamistas, dos de los cuales quebraron, ni sobre los inversores, cuyo dinero se acab\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n
Me sorprendi\u00f3 que Bankman-Fried estuviera siguiendo la estrategia que hab\u00eda esbozado en un documento, presentado como prueba por la fiscal\u00eda. Simplemente iba a culpar a los abogados de quiebras, como se describe en los puntos 4, 5, 6 y 9 del su peque\u00f1o documento de Google<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Est\u00e1 apelando el veredicto, y eso signific\u00f3 que tuvo que decir que lo sent\u00eda sin admitir nada. Pero qued\u00e9 absolutamente asombrado cuando comenz\u00f3 a hablar de c\u00f3mo a los empleados de FTX se les hab\u00eda robado la oportunidad de construir algo maravilloso y que deber\u00edan unirse para, esencialmente, crear un equivalente de FTX.<\/p>\n<\/div>\n Imag\u00ednese ponerse de pie en el momento de su sentencia y decir: \u00abS\u00ed, lo har\u00eda de nuevo, se\u00f1or\u00eda\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u201cCreo que existe una gran oportunidad en el mundo para hacer lo que el mundo pens\u00f3 que har\u00eda, lo que esperaba que yo hiciera, al menos por un tiempo, lo que esperaba hacer por el mundo, no lo que termin\u00e9 haciendo. \u201d, dijo Bankman-Fried. \u201cY 300 personas con las que sol\u00eda trabajar, personas incre\u00edblemente talentosas, desinteresadas e impresionantes, buscaban algo que hacer. Si eso sucede, si hacen lo que pueden por el mundo, entonces espero poder ver su \u00e9xito, no s\u00f3lo mis propios fracasos, cada noche\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Imag\u00ednese ponerse de pie en el momento de su sentencia y decir: \u00abS\u00ed, lo har\u00eda de nuevo, se\u00f1or\u00eda\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n He o\u00eddo mucho, a lo largo de este juicio, sobre la alardeada inteligencia de Bankman-Fried. Me han dicho, en documentos presentados por la defensa, que simplemente no se le entiende porque es autista. Puede que sea cierto, pero fui testigo de c\u00f3mo cometi\u00f3 perjurio en el estrado. Lo mismo hizo el juez Lewis Kaplan, quien, al comentar sobre el perjurio, dio tres ejemplos: que Bankman-Fried minti\u00f3 al decir que no sab\u00eda que Alameda gast\u00f3 los fondos de los clientes de FTX, que se enter\u00f3 por primera vez de la deuda de Alameda en octubre de 2022 y que no sab\u00eda que pedirle a Alameda que pague a sus prestamistas requerir\u00eda recurrir m\u00e1s a los fondos de los clientes. No soy un experto ni nada por el estilo, pero no creo que tumbarse en el estrado sea un s\u00edntoma de autismo.<\/p>\n<\/div>\n \u00abNo pens\u00e9 que fuera un uso fruct\u00edfero del tiempo explicar cada vez que pens\u00e9 que el se\u00f1or Bankman-Fried testific\u00f3, intencionalmente y a sabiendas, falsamente en el juicio\u00bb, dijo Kaplan. \u201cY cuando no estaba mintiendo abiertamente, era evasivo, quisquilloso, esquivaba preguntas y trataba de que el fiscal reformulara las preguntas de manera que pudiera responder de maneras que consideraba menos da\u00f1inas que una respuesta veraz a la pregunta que se planteaba. habr\u00eda sido. Llevo casi 30 a\u00f1os haciendo este trabajo. Nunca hab\u00eda visto una actuaci\u00f3n como esa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u201cComenz\u00f3 al menos desde Jane Street y continu\u00f3 hasta el final. Es su naturaleza\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n El Sentencia de 25 a\u00f1os (y decomiso de 11 mil millones de d\u00f3lares)<\/a> Kaplan dio mucho que ver con la propensi\u00f3n de Bankman-Fried al juego. Un nerd de las matem\u00e1ticas que toma decisiones en matem\u00e1ticas, haciendo lo que podr\u00edamos llamar \u201can\u00e1lisis de costo\/beneficio\u201d y lo que Bankman-Fried llam\u00f3 \u201cvalor esperado\u201d. Fueron las matem\u00e1ticas las que acabaron con \u00e9l.<\/p>\n<\/div>\n \u00abEn la cabeza de este mago matem\u00e1tico, su propio consejo nos dice, en esencia, que estaba comparando el costo de ser atrapado, descontado por probabilidad o improbabilidad, frente a la ganancia de escapar sin ser atrapado, dadas las probabilidades\u00bb, Kaplan dicho. \u201cEse era el juego. Comenz\u00f3 al menos desde Jane Street. [the Wall Street firm Bankman-Fried joined straight out of college], y continu\u00f3 hasta el final. Es su naturaleza. Y no es necesario que conf\u00ede en mi palabra: todo el mundo lo ha dicho\u201d.<\/p>\n<\/div>\n Kaplan se detuvo en el testimonio de Caroline Ellison sobre el car\u00e1cter de Bankman-Fried; espec\u00edficamente, le dijo que si hubiera una moneda en la que las cruces destruyeran el mundo y las caras hicieran que el mundo fuera dos veces mejor, apostar\u00eda lanzando la moneda. \u00abUn hombre dispuesto a lanzar una moneda al aire sobre la existencia continua de vida y civilizaci\u00f3n en la Tierra, si las posibilidades de que saliera sin ese resultado catastr\u00f3fico fueran imperceptiblemente mayores, eso es realmente un leitmotiv a mi juicio de todo este caso\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n Bankman-Fried lleg\u00f3 a su sentencia y lanz\u00f3 un segundo FTX; Absolutamente seguir\u00eda lanzando esa moneda. <\/p>\n<\/div>\n De hecho, est\u00e1 lanzando la moneda ahora mismo, con la esperanza de ganar la apelaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n Es tentador intentar salir de un agujero con doble o nada, pero eso rara vez funciona seg\u00fan lo planeado.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Una de las habilidades clave en el juego es saber cu\u00e1ndo reducir las p\u00e9rdidas. Es, tal vez, el <\/em>habilidad: la \u00fanica que importa. Es la lecci\u00f3n que todo inversor primerizo aprende en su primer mercado bajista. Es tentador tratar de salir de un agujero con doble o nada, pero eso rara vez funciona seg\u00fan lo planeado. No funcion\u00f3 en Alameda ni en FTX. No funcion\u00f3 en el juicio de Bankman-Fried. No funcion\u00f3 en su sentencia. Supongo que veremos la apelaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n La arrogancia de Bankman-Fried es de escala shakesperiana. La arrogancia puede adoptar varias formas. Uno no se disfraza para un evento en el que es costumbre llevar traje porque eres tan importante que no necesitas seguir el c\u00f3digo de vestimenta. Otra forma es pagar uno de los mayores sobornos pol\u00edticos de la historia<\/a> porque quieres salirte con la tuya. Un tercero es determinar que usted, personalmente, debe tener el mayor impacto caritativo del mundo.<\/p>\n<\/div>\n Kaplan sugiri\u00f3 que a Bankman-Fried simplemente le gusta el juego. Tal vez. Es posible que Bankman-Fried simplemente no pueda entender que perdi\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n Para entender que est\u00e1 perdido y que todo ha terminado, tendr\u00eda que aceptar dos cosas: que no es tan inteligente como pensaba y que no es un buen chico. He escuchado interminables letan\u00edas sobre sus credenciales de buen chico; Si dejamos de lado la mu\u00f1eca matrioska del crimen de FTX, \u00e9l se porta mejor que yo. Tambi\u00e9n me han dicho muchas, muchas veces que es inteligente. Escuela privada. MIT. Calle Jane. Usted lo consigue.<\/p>\n<\/div>\n En realidad, as\u00ed es como \u00e9l se ve a s\u00ed mismo. Es inteligente y bueno. John J. Ray III, en su presentaci\u00f3n, dio en el clavo cuando dijo<\/a>, \u00abSe\u00f1or. Bankman-Fried contin\u00faa viviendo una vida de enga\u00f1os\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En noviembre de 2022, el inminente colapso de FTX desencaden\u00f3 una ca\u00edda del 22 por ciento<\/a> en el precio de Bitcoin en un solo dia<\/em>. El Bitcoin est\u00e1 ahora en unos 70.000 d\u00f3lares, m\u00e1s que el pico del \u00faltimo ciclo. Un n\u00famero sospechosamente grande de personas me ha dicho que Bankman-Fried es algo \u00fanico, simplemente una manzana podrida. Desde que comenc\u00e9 a seguir las criptomonedas, esta es la tercera carrera alcista que he visto. No s\u00e9 qui\u00e9n ser\u00e1 el personaje principal esta vez, pero s\u00e9 que habr\u00e1 uno. <\/p>\n<\/div>\n