{"id":1070016,"date":"2024-03-29T16:26:25","date_gmt":"2024-03-29T16:26:25","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/michael-kassan-demanda-al-abogado-de-la-uta-bryan-freedman-con-una-demanda-por-difamacion-de-125-millones-de-dolares-por-crack-de-mentiroso-patologico\/"},"modified":"2024-03-29T16:26:28","modified_gmt":"2024-03-29T16:26:28","slug":"michael-kassan-demanda-al-abogado-de-la-uta-bryan-freedman-con-una-demanda-por-difamacion-de-125-millones-de-dolares-por-crack-de-mentiroso-patologico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/michael-kassan-demanda-al-abogado-de-la-uta-bryan-freedman-con-una-demanda-por-difamacion-de-125-millones-de-dolares-por-crack-de-mentiroso-patologico\/","title":{"rendered":"Michael Kassan demanda al abogado de la UTA Bryan Freedman con una demanda por difamaci\u00f3n de 125 millones de d\u00f3lares por crack de \u201cmentiroso patol\u00f3gico\u201d"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\n
\tEn medio de todas las exorbitantes consecuencias de la salida de Michael Kassan de la UTA a principios de este mes, incluso los abogados est\u00e1n sufriendo ahora metralla.<\/p>\n
\n
\tSiguiendo un Fecha l\u00edmite <\/em>En un art\u00edculo del 25 de marzo en el que el abogado externo de la agencia, Bryan Freeman, llam\u00f3 al ex director ejecutivo de MediaLink un \u201cmentiroso patol\u00f3gico\u201d, Kassan dirige ahora su ira contra el abogado de peso pesado de Hollywood por una suma de 125 millones de d\u00f3lares. Si la suma le suena familiar, es porque es la cantidad exacta por la que UTA compr\u00f3 la firma de asesor\u00eda estrat\u00e9gica MediaLink en un acuerdo de apret\u00f3n de manos en diciembre de 2021.<\/p>\n
\n
\tEl mismo d\u00eda en que UTA respondi\u00f3 a los reclamos de arbitraje de Kassan, el juicio con jurado que busca una demanda por difamaci\u00f3n (l\u00e9alo aqu\u00ed) presentado hoy en el Tribunal Superior de Los \u00c1ngeles va bastante r\u00e1pido al grano, como puede ver aqu\u00ed:<\/p>\n
\n
Sabiendo que la profesi\u00f3n de Kassan consiste en brindar importante asesoramiento estrat\u00e9gico a las empresas m\u00e1s grandes del mundo, en nombre de sus clientes, Freedman apunt\u00f3 al coraz\u00f3n del sustento y la profesi\u00f3n de Kassan y se embarc\u00f3 en un plan de difamaci\u00f3n para promover el plan de tratando de crear una no competencia por difamaci\u00f3n. Espec\u00edficamente, Freedman \u201cproclam\u00f32\u201d a un periodista de Fecha l\u00edmite <\/em>que Kassan miente compulsiva y repetidamente porque tiene la patolog\u00eda cl\u00ednica de una enfermedad mental: un \u201cmentiroso patol\u00f3gico\u201d. Esta declaraci\u00f3n se hizo como si estuviera transmitiendo un hecho. Esta declaraci\u00f3n de Freedman fue maliciosa e intencionada. Dicho de otra manera, una no competencia por difamaci\u00f3n. Freedman no s\u00f3lo le dijo esto a unas pocas personas, sino que se lo dijo a innumerables personas a trav\u00e9s de Fecha l\u00edmite <\/em>art\u00edculo para poder infligir el m\u00e1ximo da\u00f1o. Freedman no es s\u00f3lo un abogado sofisticado y sab\u00eda que lo que estaba haciendo era ilegal, sino que tambi\u00e9n ha sido parte en litigios en el pasado y comprende lo que esta estrategia podr\u00eda afectar a la reputaci\u00f3n de una persona. Freedman viol\u00f3 la ley al difamar a Kassan y, como agente de sus clientes, ellos tambi\u00e9n lo hicieron. <\/p>\n
El da\u00f1o que han causado las declaraciones falsas y maliciosas de Freedman ya no se puede deshacer. A trav\u00e9s de esta demanda, Kassan busca, lo mejor que puede, remediar la conducta il\u00edcita, ilegal y difamatoria de Freedman y la FTC. <\/p>\n<\/blockquote>\n
\n
\tFreedman, que no es ajeno a las hondas y flechas de la ciudad, respondi\u00f3 r\u00e1pidamente. <\/p>\n
\n
\t\u201cLos hechos no son difamaci\u00f3n\u201d, dijo el abogado, una ligera repetici\u00f3n de ataques anteriores al enemigo de su cliente. \u201cLas continuas presentaciones y declaraciones infundadas de Michael Kassan no son m\u00e1s que un intento de crear una narrativa falsa en los medios y desviar la atenci\u00f3n de sus actividades fraudulentas. Hoy presentamos nuestra respuesta rechazando todos los reclamos de arbitraje de Kassan. Si bien MediaLink seguir\u00e1 centr\u00e1ndose en ofrecer un trabajo excelente a sus clientes, UTA seguir\u00e1 persiguiendo a Kassan por los millones que rob\u00f3\u201d.<\/p>\n
\n
\tPara divulgaci\u00f3n completa, Freedman, adem\u00e1s de representar a personas como Gabrielle Union y Megyn Kelly contra NBC, y varias estrellas de Reality TV y otros, ha representado a la empresa matriz de Deadline, PMC, a lo largo de los a\u00f1os. Una mayor divulgaci\u00f3n completa, si bien la demanda por difamaci\u00f3n de Kassan s\u00f3lo hace referencia a un \u00abart\u00edculo de Deadline\u00bb, \u00abal menos una persona en Fecha l\u00edmite<\/em>\u201d, y \u201cun Fecha l\u00edmite <\/em>periodista\u201d, el reportero soy yo.<\/p>\n
\n
\tEn el art\u00edculo del 25 de marzo, que en realidad era una actualizaci\u00f3n de presentaciones anteriores y acusaciones, el abogado de Freedman Taitelman + Cooley dijo que \u00abMichael Kassan es un mentiroso patol\u00f3gico\u00bb despu\u00e9s de que el controvertido equipo ejecutivo revelara una hoja de t\u00e9rminos propuesta el 10 de marzo, una hoja de t\u00e9rminos que en el rostro parec\u00eda indicar que Kassan pod\u00eda permanecer en su puesto de UTA\/MediaLink y obtener $3 millones de d\u00f3lares de la agencia que lo acusaba de robo y de jugar r\u00e1pido y libremente con las reglas corporativas. <\/p>\n
\n
\t\u201cEl documento que filtr\u00f3 se bas\u00f3 enteramente en que \u00e9l devolver\u00eda todo el dinero que rob\u00f3 a UTA, renunciando inmediatamente a toda su autoridad diaria en MediaLink, anunciando de inmediato que dejar\u00eda la compa\u00f1\u00eda despu\u00e9s de Cannes y adhiri\u00e9ndose a su obligaciones posteriores al plazo\u201d, dijo Freedman a principios de esta semana. \u201cPara ello, la UTA estaba dispuesta a ofrecerle una suma de dinero extremadamente reducida y la posibilidad de salvar las apariencias y evitarle a \u00e9l y a su familia la verg\u00fcenza p\u00fablica. Una vez m\u00e1s ha intentado cambiar la verdad para ocultar la realidad de su conducta criminal, y una vez m\u00e1s ha fracasado\u201d.<\/p>\n
\tSeamos claros: UTA o cualquier otra persona no contrata a Freedman sin saber que es un operador inteligente y de lengua aguda. Tambi\u00e9n seamos claros, Freedman ha recibido rechazo legal antes. A principios de este mes, los abogados del antiguo jefe de A3, Adam Bold, presentaron una moci\u00f3n de descalificaci\u00f3n contra Freedman. Citando conflictos de intereses dentro y alrededor del ex ejecutivo de A3 Brian Cho, el equipo de Parker Shaffie LLP de Bold tambi\u00e9n dijo que Freedman ha tratado de \u00abdesacreditar a nuestro cliente\u00bb con declaraciones que son \u00abdifamatorias y evidentemente falsas\u00bb. <\/p>\n
\n
\tAl reclamar calumnias y calumnias contra Freedman y su firma, Kassan y su equipo de Michelman & Robinson, LLP con sede en California quieren al menos $125 millones de d\u00f3lares de los acusados \u200b\u200ben este caso. Quiz\u00e1s tan importante como el dinero, tambi\u00e9n quieren una \u201cmedida cautelar preliminar y\/o permanente que proh\u00edba a todos los demandados, sus empleados, personal, afiliados y otros que act\u00faen en concierto con ellos, hacer la misma declaraci\u00f3n difamatoria o sustancialmente similar\u201d. – Tambi\u00e9n conocido como C\u00e1llate Freedman y UTA. <\/p>\n
\n
\t\u00abLa denuncia representa la intenci\u00f3n de Michael Kassan de responsabilizar al Sr. Freedman por su comentario estrat\u00e9gicamente malicioso y difamatorio\u00bb, afirma Sanford Michelman en una declaraci\u00f3n despu\u00e9s de presentarla el jueves. \u00abHacer una declaraci\u00f3n como la que hizo ilustra el hecho de que todo lo que el se\u00f1or Freedman y la UTA est\u00e1n haciendo es tratar de impedir que el se\u00f1or Kassan compita lastim\u00e1ndolo en la prensa, como se alega en la demanda del se\u00f1or Kassan de arbitrar\u00bb.<\/p>\n
\n
\tTodo esto comenz\u00f3 p\u00fablicamente el 12 de marzo cuando el socio de UTA, Kassan, present\u00f3 la ruptura de su relaci\u00f3n con la agencia ante un arbitraje, tal como lo designaba su contrato. Horas m\u00e1s tarde, y uno o dos comunicados de prensa de ambas partes, la UTA demand\u00f3 a Kassan en audiencia p\u00fablica con una denuncia que detalla detalladamente la supuesta mala conducta financiera y corporativa del ejecutivo. <\/p>\n
\n
\tSi bien, dos d\u00edas despu\u00e9s de una amenaza de sanciones por parte de los abogados de Kassan, la UTA finalmente abandon\u00f3 la mayor\u00eda de los reclamos en su demanda por una demanda de arbitraje propia, el meollo de la batalla permanece sin cambios. <\/p>\n
\n
\tKassan insiste en que puede formar una firma de asesor\u00eda estrat\u00e9gica nueva y competitiva porque no aceptar\u00e1 una indemnizaci\u00f3n de 10 millones de d\u00f3lares. La UTA dice que no.<\/p>\n
\n
\tDetr\u00e1s de todo eso est\u00e1n las realidades opuestas de las circunstancias. Kassan dice que renunci\u00f3 el 6 de marzo y dej\u00f3 en claro que la situaci\u00f3n en UTA era insostenible debido a las acusaciones y la interferencia de MediaLnk por parte del director ejecutivo de la agencia, Jeremy Zimmer. UTA dice que fue despedido el 7 de marzo despu\u00e9s de meses de investigaci\u00f3n sobre las llamadas irregularidades.<\/p>\n
\n
\tDe cualquier manera, est\u00e1 claro que esta demanda por difamaci\u00f3n est\u00e1 lejos de ser la \u00faltima palabra en este caso.<\/p>\n<\/p><\/div>\n