Charla de mesa roja<\/em> programa de entrevistas, en Facebook Watch. El negocio de transmisi\u00f3n de Meta, que alguna vez fue visto como una competencia para YouTube y Netflix, est\u00e1 efectivamente muerto ahora; Facebook no produce series originales y Facebook Watch ya no est\u00e1 disponible como aplicaci\u00f3n de transmisi\u00f3n de video.<\/p>\nLa desaparici\u00f3n del negocio del streaming parece estar relacionada con recortes de costos en Meta que tambi\u00e9n han incluido despidos. Sin embargo, documentos judiciales recientemente revelados en una demanda antimonopolio contra Meta [PDF] afirman que Meta ha aplastado sus sue\u00f1os de transmisi\u00f3n para apaciguar a uno de sus mayores clientes publicitarios: Netflix.<\/p>\n
Facebook supuestamente le dio a Netflix privilegios espeluznantes<\/h2>\n Como se vio a trav\u00e9s de Gizmodo, el 14 de abril se present\u00f3 una carta en relaci\u00f3n con una demanda colectiva antimonopolio presentada por clientes de Meta, acusando a Meta de pr\u00e1cticas anticompetitivas que perjudican a la competencia de las redes sociales y a los consumidores. La carta, hecha p\u00fablica el s\u00e1bado, solicita a un tribunal que Reed Hastings, fundador y ex director ejecutivo de Netflix, responda a una citaci\u00f3n para presentar documentos que, seg\u00fan los demandantes, son relevantes para el caso. La denuncia original presentada en diciembre de 2020. [PDF] no menciona a Netflix m\u00e1s all\u00e1 de afirmar que Facebook \u00abfirm\u00f3 en secreto acuerdos de intercambio de datos y lista blanca\u00bb con Netflix, junto con \u00abdocenas\u00bb de otros desarrolladores de aplicaciones de terceros. El caso a\u00fan est\u00e1 en curso.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nLa carta alega que la relaci\u00f3n de Netflix con Facebook era notablemente fuerte debido a la inversi\u00f3n publicitaria del primero con el segundo y que Hastings dirigi\u00f3 \u00abnegociaciones para poner fin a la competencia en el streaming de v\u00eddeo\u00bb de Facebook.<\/p>\n
Una de las primeras preguntas que nos pueden venir a la mente es por qu\u00e9 una empresa como Facebook permitir\u00eda a Netflix influir en una decisi\u00f3n comercial tan importante. El litigio afirma que las empresas formaron una relaci\u00f3n comercial lucrativa que inclu\u00eda que Facebook supuestamente le daba a Netflix acceso a los mensajes privados de los usuarios de Facebook:<\/p>\n
\nEn 2013, Netflix hab\u00eda comenzado a celebrar una serie de acuerdos de \u201cAPI extendida de Facebook\u201d, incluido el llamado acuerdo \u201cAPI de bandeja de entrada\u201d que permit\u00eda a Netflix acceso program\u00e1tico a las bandejas de entrada de mensajes privados de los usuarios de Facebook, a cambio de lo cual Netflix \u201cproporcionar\u00eda FB un informe escrito cada dos semanas que muestra los recuentos diarios de env\u00edos de recomendaciones y clics de los destinatarios por interfaz, superficie de inicio y\/o variante de implementaci\u00f3n (por ejemplo, destinatarios de recomendaciones de Facebook versus destinatarios que no son de Facebook). … En agosto de 2013, Facebook proporcion\u00f3 a Netflix acceso a su llamada \u00abAPI Tit\u00e1n\u00bb, una API privada que permit\u00eda a un socio incluido en la lista blanca acceder, entre otras cosas, a las \u00abaplicaciones de mensajer\u00eda y amigos que no son aplicaciones\u00bb de los usuarios de Facebook.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Meta dijo que implement\u00f3 el cifrado de extremo a extremo \u00abpara todos los chats y llamadas personales en Messenger y Facebook\u00bb en diciembre. Y en 2018, Facebook le dijo a Vox que no utiliza mensajes privados para la orientaci\u00f3n de anuncios. Pero unos meses m\u00e1s tarde, The New York Times, citando \u00abcientos de p\u00e1ginas de documentos de Facebook\u00bb, inform\u00f3 que Facebook \u00abdio a Netflix y Spotify la capacidad de leer los mensajes privados de los usuarios de Facebook\u00bb.<\/p>\n
Meta no respondi\u00f3 a la solicitud de comentarios de Ars Technica. La compa\u00f1\u00eda le dijo a Gizmodo que actualmente tiene acuerdos est\u00e1ndar con Netflix, pero no respondi\u00f3 las preguntas espec\u00edficas de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Agrandar \/ Una imagen promocional para Lo siento por su p\u00e9rdidaque era una serie con gui\u00f3n original de Facebook Watch. En abril pasado, Meta revel\u00f3 que ya no apoyar\u00eda programas…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1070793,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[6235,4330,657,6029,1967,8,7273,3637,233,107,18015,1053,6512,169],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1070792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1070792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1070792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1070794,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1070792\/revisions\/1070794"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1070793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1070792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1070792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1070792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}