\n<\/p>\n
Activistas por el derecho al aborto protestan en la Plaza del Tribunal Federal despu\u00e9s de la anulaci\u00f3n de Roe v. Wade en Austin, Texas, el 24 de junio de 2022. Lizelle Gonz\u00e1lez fue arrestada y acusada dos meses antes. Una mujer de Texas que fue acusada de asesinato despu\u00e9s de un presunto aborto autogestionado en 2022 demand\u00f3 a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Starr, alegando que las consecuencias del caso cambiaron su vida para siempre.<\/p>\n Dos meses antes de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Hueva <\/em>v. Vadear<\/em>, Lizelle Gonz\u00e1lez (entonces conocida como Lizelle Herrera) fue arrestada e ingresada en el Centro de Detenci\u00f3n del Condado de Starr con una fianza de $500,000 despu\u00e9s de que funcionarios de salud la denunciaran a las autoridades por intentar interrumpir su embarazo. En ese momento, Texas ya hab\u00eda prohibido efectivamente los abortos despu\u00e9s de las seis semanas de embarazo en virtud de la SB8, que permite a cualquier ciudadano privado demandar a cualquiera que \u201cayude o incite\u201d a una solicitante de aborto. Pero la ley excluye a los pacientes de ser demandados, y el c\u00f3digo penal del estado tambi\u00e9n exime expl\u00edcitamente de enjuiciamiento a las personas que interrumpen su embarazo.<\/p>\n El caso r\u00e1pidamente atrajo la atenci\u00f3n nacional y, despu\u00e9s de pasar tres d\u00edas en prisi\u00f3n, se retiraron los cargos contra Gonz\u00e1lez. Ahora, su demanda afirma que la fiscal de distrito del condado de Starr, Gocha Ram\u00edrez, y la asistente del fiscal de distrito, Alexandria Lynn Barrera, \u201chicieron tergiversaciones de los hechos y la ley ante un gran jurado, ignorando imprudente y cruelmente los derechos de la demandante, permitiendo que se iniciara un proceso malicioso contra ella\u201d. .\u201d<\/p>\n La demanda se produce meses despu\u00e9s de que Ram\u00edrez fuera investigado por el Colegio de Abogados de Texas por su manejo del caso. En enero lleg\u00f3 a un acuerdo para que su oficina pudiera continuar procesando los casos, dijo a Associated Press. Las condiciones del acuerdo incluyen una multa de 1.250 d\u00f3lares y un per\u00edodo de prueba de un a\u00f1o de su licencia legal que finalizar\u00e1 el 31 de marzo de 2025. \u201cComet\u00ed un error en ese caso\u201d, dijo a la AP.<\/p>\n Gonz\u00e1lez busca m\u00e1s de $1 mill\u00f3n en da\u00f1os y perjuicios. \u201cNo tenemos ninguna duda de que el fiscal de distrito del condado de Starr y su oficina eran muy conscientes de que la ley de Texas exime a una mujer que se somete a un aborto, por cualquier medio, de un cargo de asesinato y, sin embargo, decidi\u00f3 presentar una acusaci\u00f3n injusta e inconstitucional. \u201d, dijo su abogada Cecilia Garza en un comunicado. \u201cUna violaci\u00f3n tan flagrante de los derechos civiles b\u00e1sicos de la se\u00f1ora Gonz\u00e1lez no puede considerarse como un mero ‘error’. Las acciones ilegales de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Starr cambiaron irrevocablemente el curso de la vida de Lizelle Gonz\u00e1lez\u201d.<\/p>\n La demanda dice que en enero de 2022, Gonz\u00e1lez ten\u00eda 19 semanas de embarazo cuando tom\u00f3 Cytotec, com\u00fanmente conocido como misoprostol, en un intento de inducir un aborto. Fue al Departamento de Emergencias del Starr County Memorial Hospital para buscar atenci\u00f3n de seguimiento y fue dada de alta con un diagn\u00f3stico de dolor abdominal despu\u00e9s de que un examen no encontr\u00f3 contracciones y ten\u00eda una frecuencia card\u00edaca fetal positiva. Poco despu\u00e9s, experiment\u00f3 sangrado vaginal adem\u00e1s del dolor abdominal y fue llevada nuevamente al hospital a trav\u00e9s de EMS. Los m\u00e9dicos le diagnosticaron un \u201caborto espont\u00e1neo incompleto\u201d despu\u00e9s de no poder encontrar la frecuencia card\u00edaca fetal y le realizaron una ces\u00e1rea para dar a luz al feto.<\/p>\n La demanda alega que el hospital, \u201cen violaci\u00f3n de las leyes federales de privacidad\u201d, denunci\u00f3 a Gonz\u00e1lez a la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Starr en alg\u00fan momento entre enero y marzo. La denuncia afirma que \u201cni la Oficina del Sheriff del Condado de Starr ni el Departamento de Polic\u00eda de la Ciudad de Rio Grande realizaron una investigaci\u00f3n\u201d y en cambio, el equipo del fiscal de distrito llev\u00f3 a cabo su propia investigaci\u00f3n \u201cbasada en informes del personal del hospital\u201d. Luego, el caso fue presentado ante un gran jurado, donde Ram\u00edrez y Barrera tergiversaron los hechos, dice la denuncia. Gonz\u00e1lez alega que sab\u00edan que el C\u00f3digo Penal de Texas establece expl\u00edcitamente una exenci\u00f3n para los cargos de asesinato si \u201cla muerte de un feto\u201d est\u00e1 relacionada con la \u201cconducta cometida por la madre\u201d.<\/p>\n Alrededor de 38 estados tienen leyes similares que tipifican como delito provocar la p\u00e9rdida de un embarazo al herir a otra persona, pero a menudo se utilizan como armas, como en el caso de Gonz\u00e1lez, dice Dana Sussman, subdirectora ejecutiva del grupo de defensa legal Pregnant Justice. Un informe del grupo publicado el oto\u00f1o pasado encontr\u00f3 que hubo casi 1.400 casos que involucraban a personas embarazadas que fueron investigadas, arrestadas o procesadas entre enero de 2006 y el 23 de junio de 2022, el d\u00eda antes de que se decidiera Dobbs. \u201cDesde mi perspectiva, este es uno de los casos m\u00e1s claros de mala conducta total porque el estatuto, seg\u00fan he le\u00eddo, es incuestionablemente claro en cuanto a que estos cargos nunca debieron haberse presentado\u201d, dice Sussman. \u201cEstas leyes sobre feticidio siempre se presentan como formas de proteger a las mujeres embarazadas de la violencia, pero lo que hacen es permitir que el Estado cometa violencia contra ellas acus\u00e1ndolas de delitos relacionados con sus embarazos\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n es notable que el hospital supuestamente denunci\u00f3 a Gonz\u00e1lez ante los fiscales. Los trabajadores de atenci\u00f3n reportaron alrededor del 45 por ciento de los casos de aborto autogestionado que llegaron a la atenci\u00f3n de las autoridades entre 2000 y 2020, seg\u00fan un informe reciente de If\/When\/How, una red de asistencia legal centrada en los derechos reproductivos y el acceso al aborto. \u201cUna vez que se present\u00f3 en la sala de emergencias y busc\u00f3 tratamiento, la trataron con sospecha\u201d, dice Farah D\u00edaz-Tello, asesora principal y directora legal de la organizaci\u00f3n. \u201cSu situaci\u00f3n fue entregada a las autoridades cuando no era necesario. Muy a menudo la criminalizaci\u00f3n ocurre no por lo que dice la ley, sino a pesar de ella\u201d.<\/p>\n En su demanda, Gonz\u00e1lez dice que el caso todav\u00eda la atormenta. Su nombre y su fotograf\u00eda policial fueron compartidos por medios de comunicaci\u00f3n de todo el pa\u00eds, dice la denuncia, someti\u00e9ndola a la \u201chumillaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n y arresto muy publicitados, que ha afectado permanentemente su posici\u00f3n en la comunidad\u201d, incluso despu\u00e9s de que se retiraron los cargos. Esta es una experiencia com\u00fan entre las personas embarazadas que sufren criminalizaci\u00f3n, afirma D\u00edaz Tello. \u201cPuede que no tengan una condena en su expediente, pero el arresto puede permanecer. No siempre hay una manera de aclarar eso, por lo que eso surgir\u00eda en una verificaci\u00f3n de antecedentes\u201d, dice. \u201cIncluso si no es as\u00ed, puede aparecer en una b\u00fasqueda en Google. Se convierte en una capa de estigma con la que una persona tiene que lidiar, y eso va mucho m\u00e1s all\u00e1 de cualquier sentencia\u201d.<\/p>\n Es raro que personas como Gonz\u00e1lez demanden a los fiscales, quienes generalmente est\u00e1n exentos de responsabilidad civil. Pero su demanda sostiene que, debido a que la oficina del fiscal de distrito llev\u00f3 a cabo su propia investigaci\u00f3n sin involucrar al sheriff ni a los departamentos de polic\u00eda, adem\u00e1s de presentar cargos a pesar de que las personas embarazadas est\u00e1n exentas de la ley estatal de feticidio, la inmunidad no deber\u00eda aplicarse. \u00abIncluso en un caso como este, es un list\u00f3n muy alto para aprobar legalmente para que tenga \u00e9xito\u00bb, dice Sussman. \u201cPero creo que es un paso importante y significativo hacia la responsabilidad procesal. Y espero que sea poderoso para ella estar al mando de su propia historia\u201d.<\/p>\n The Cut ofrece una herramienta en l\u00ednea que puede utilizar para buscar proveedores profesionales por c\u00f3digo postal, incluidas cl\u00ednicas, hospitales y obstetras y ginec\u00f3logos independientes, as\u00ed como fondos para abortos, opciones de transporte e informaci\u00f3n para recursos remotos, como recibir la p\u00edldora abortiva por correo. Para obtener orientaci\u00f3n legal, comun\u00edquese con la l\u00ednea de ayuda legal de Repro al 844-868-2812 o con la Red de Defensa del Aborto.<\/p>\n
\n Foto: SUZANNE CORDEIRO\/AFP v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n