{"id":1073640,"date":"2024-04-01T20:45:18","date_gmt":"2024-04-01T20:45:18","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/google-dice-que-destruira-los-datos-de-navegacion-recopilados-desde-el-modo-incognito-de-chrome\/"},"modified":"2024-04-01T20:45:21","modified_gmt":"2024-04-01T20:45:21","slug":"google-dice-que-destruira-los-datos-de-navegacion-recopilados-desde-el-modo-incognito-de-chrome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/google-dice-que-destruira-los-datos-de-navegacion-recopilados-desde-el-modo-incognito-de-chrome\/","title":{"rendered":"Google dice que destruir\u00e1 los datos de navegaci\u00f3n recopilados desde el modo inc\u00f3gnito de Chrome"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Los primeros detalles surgieron el lunes del acuerdo de Google sobre una demanda colectiva sobre el seguimiento de los usuarios de inc\u00f3gnito por parte de Chrome. Presentada en 2020, la demanda podr\u00eda haber requerido que la empresa pagara 5 mil millones de d\u00f3lares en da\u00f1os. En cambio, El periodico de Wall Street<\/em> informa que Google destruir\u00e1 \u00abmiles de millones de puntos de datos\u00bb que recopil\u00f3 incorrectamente, actualizar\u00e1 sus divulgaciones de recopilaci\u00f3n de datos y mantendr\u00e1 una configuraci\u00f3n que bloquea las cookies de terceros de Chrome de forma predeterminada durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os.<\/p>\n

La demanda acus\u00f3 a Google de enga\u00f1ar a los usuarios de Chrome sobre cu\u00e1n privada es realmente la navegaci\u00f3n de inc\u00f3gnito. Afirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda les dijo a los clientes que su informaci\u00f3n era privada, incluso mientras monitoreaba su actividad. Google defendi\u00f3 sus pr\u00e1cticas afirmando que advirti\u00f3 a los usuarios de Chrome que el modo inc\u00f3gnito \u00abno significa ‘invisible'\u00bb y que los sitios a\u00fan podr\u00edan ver su actividad. El acuerdo se inform\u00f3 por primera vez en diciembre.<\/p>\n

La demanda inicialmente ped\u00eda 5.000 d\u00f3lares en concepto de da\u00f1os y perjuicios por usuario por presuntos delitos relacionados con las escuchas telef\u00f3nicas federales y las leyes de privacidad de California. Google intent\u00f3 y no logr\u00f3 que se desestimara la acci\u00f3n legal, y la jueza Lucy Koh determin\u00f3 en 2021 que la empresa \u201cno notific\u00f3\u201d a los usuarios que todav\u00eda estaba recopilando datos mientras el modo inc\u00f3gnito estaba activo.<\/p>\n

Engadget envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a Google para solicitar comentarios sobre los detalles del acuerdo. Actualizaremos este art\u00edculo si recibimos una respuesta.<\/p>\n

El descubrimiento de la demanda incluy\u00f3 correos electr\u00f3nicos que, a finales de 2022, revelaron p\u00fablicamente algunas de las preocupaciones de la empresa sobre la falsa privacidad de Incognito. En 2019, la directora de marketing de Google, Lorraine Twohill, sugiri\u00f3 al director ejecutivo, Sundar Pichai, que \u00abprivado\u00bb era el t\u00e9rmino incorrecto para el modo inc\u00f3gnito porque corr\u00eda el riesgo de \u00abexacerbar conceptos err\u00f3neos conocidos\u00bb. En un intercambio de correo electr\u00f3nico posterior, Twohill escribi\u00f3: \u00abEstamos limitados en la fuerza con la que podemos comercializar Incognito porque no es verdaderamente privado, por lo que requiere un lenguaje muy confuso y de cobertura que es casi m\u00e1s da\u00f1ino\u00bb.<\/p>\n

El tribunal no aprob\u00f3 una clase de demandantes por da\u00f1os financieros, por lo que los usuarios tendr\u00edan que demandar a Google como individuos para intentar cobrar una compensaci\u00f3n. Algunos no perdieron el tiempo: un grupo de 50 personas ya presentaron el jueves una demanda separada en el tribunal estatal de California por violaciones de la privacidad.<\/p>\n

El juicio de la demanda estaba inicialmente previsto para febrero. El acuerdo a\u00fan necesita la aprobaci\u00f3n final de la jueza Yvonne Gonz\u00e1lez Rogers del Distrito Norte de California antes de que sea oficial.<\/p>\n

\u00abEste acuerdo es un paso hist\u00f3rico al exigir honestidad y responsabilidad por parte de las empresas de tecnolog\u00eda dominantes\u00bb, dijo el abogado David Boies, que representa a los demandantes, en un comunicado a El periodico de Wall Street<\/em>.<\/p>\n

Una parte del acuerdo, el requisito de que Google desactive las cookies de seguimiento de terceros de forma predeterminada durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os, ya podr\u00eda ser un punto discutible. La iniciativa Privacy Sandbox de la compa\u00f1\u00eda ya estaba programada para deshabilitar todas las cookies de terceros para los usuarios de Chrome para fin de a\u00f1o. Las reemplazar\u00e1 con Topics API, un sistema que evita las cookies al clasificar la actividad de navegaci\u00f3n en temas almacenados localmente. El nuevo sistema permite a los anunciantes orientar anuncios a los usuarios sin tener acceso directo a sus datos de navegaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es cuestionable cu\u00e1n efectiva ser\u00e1 la destrucci\u00f3n de los datos recopilados incorrectamente. Teniendo en cuenta que la demanda cubre informaci\u00f3n que se remonta a 2016, es razonable suponer que la empresa vendi\u00f3 gran parte de los datos a terceros hace mucho tiempo o los incorpor\u00f3 en productos separados no cubiertos por el acuerdo.<\/p>\n

Google tambi\u00e9n tendr\u00e1 que reescribir sus declaraciones de privacidad sobre sus pr\u00e1cticas de recopilaci\u00f3n de datos en modo inc\u00f3gnito. dijo El Wall Street Journal<\/em> ya ha comenzado a aplicar el cambio.<\/p>\n<\/div>\n


\n
Source link-47<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los primeros detalles surgieron el lunes del acuerdo de Google sobre una demanda colectiva sobre el seguimiento de los usuarios de inc\u00f3gnito por parte de Chrome. Presentada en 2020, la…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1073641,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21981],"tags":[22482,121,425,7030,99,3672,47228,8,1016,12548,102371],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1073640"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1073642,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1073640\/revisions\/1073642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1073641"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1073640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1073640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1073640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}