\n<\/p>\n
A finales de febrero, Bethany Beal, la mitad del canal cristiano fundamentalista de YouTube Girl Defined, y su esposo, Dav Beal, colaboraron con sus compa\u00f1eros cristianos de YouTube Paul y Morgan. En un episodio de Paul y Morgan 24 horas con<\/em> En la serie, los espectadores notaron que Dav parec\u00eda no estar tan entusiasmado con su fe como sol\u00eda estarlo. Luego, el 5 de marzo, Bethany y Dav publicaron un v\u00eddeo en su canal reconociendo que Dav est\u00e1 \u201cdeconstruyendo\u201d su fe. En el video de una hora, la pareja explic\u00f3 que Dav hab\u00eda pasado los \u00faltimos a\u00f1os luchando y finalmente distanci\u00e1ndose del cristianismo, pero que todav\u00eda estaban casados. Para ser justos, \u00abtodav\u00eda casado\u00bb ser\u00eda, quiz\u00e1s, el estado civil m\u00e1s honesto en Facebook para la mayor\u00eda de las parejas.<\/p>\n Por qu\u00e9 es un 4:<\/strong> Esto import\u00f3 un lote<\/em> a los seguidores de Girl Defined desde hace mucho tiempo, a pesar de que su canal de YouTube tiene solo 158.000 suscriptores. Esto se debe a que la audiencia del canal se compone tanto de esc\u00e9pticos como de creyentes. Los videos alocados del canal sobre la cultura de la pureza y la modestia han sido diseccionados y criticados en Internet por creadores de contenido m\u00e1s convencionales como Cody Ko y objeto de burla en Reddit. Pero lo que les falta en n\u00fameros genuinos, lo compensan con pasi\u00f3n, que fue necesaria para soportar los a\u00f1os de solter\u00eda de Bethany, su primer beso el d\u00eda de su boda y el reciente giro repentino hacia el contenido sexual ahora que est\u00e1 casada. A pesar de todo, persistieron las preguntas sobre el entusiasmo de Dav, y esta reciente admisi\u00f3n fue m\u00fasica para los o\u00eddos de los FundieSnarkers de todas partes.<\/p>\n Una nueva pol\u00edtica de Glassdoor, presumiblemente escrita por un \u00fanico miembro de Recursos Humanos loco por el poder, proh\u00edbe a los usuarios registrarse de forma an\u00f3nima. En cambio, requerir\u00e1 verificaci\u00f3n de identidad y asociar\u00e1 nombres reales con cuentas. El sitio web, que durante los \u00faltimos 17 a\u00f1os ha sido un lugar para que los empleados dejen rese\u00f1as honestas sobre empleadores actuales y anteriores, prosper\u00f3 gracias a la seguridad que brindaba su anonimato. Si bien esta nueva actualizaci\u00f3n no mostrar\u00e1 los nombres de las personas p\u00fablicamente, la amenaza de un error o una infracci\u00f3n que podr\u00eda terminar revelando esta informaci\u00f3n fue suficiente para que los usuarios abandonaran el sitio y solicitaran que se borraran sus datos para evitar ser desenmascarados como la persona que escribi\u00f3. \u201cno hay suficientes microondas\u201d en su oficina en 2017, por nombrar un ejemplo aleatorio, para nada basado en hechos reales.<\/p>\n Por qu\u00e9 es un 4:<\/strong> Si anteriormente dej\u00f3 una rese\u00f1a an\u00f3nima, Glassdoor solo puede obtener su nombre si lo proporciona al cargar su curr\u00edculum. Incluso entonces, se necesitar\u00edan muchos \u201cqu\u00e9 pasar\u00eda si\u201d para que su nombre regresara a su empleador. Y si es as\u00ed, mantengo mi queja sobre el microondas (o, quiero decir, la de quien sea) en voz alta y orgullosa.<\/p>\n