comenc\u00e9 a observar aves<\/span> alrededor de los 0 a\u00f1os. Eso es lo que sucede cuando tus padres son observadores de aves. Comenc\u00e9 a usar binoculares a los 5 a\u00f1os, un par antiguo de Bushnell 10×50 que tomaba cuando mi padre no miraba. Eran enormes, tan pesados \u200b\u200bque apenas pod\u00eda levantarlos, pero el mundo que abr\u00edan bien val\u00eda la tensi\u00f3n en el cuello. Cuarenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s, soy menos arrogante con respecto a la tensi\u00f3n en el cuello.<\/p>\n Cuando salgo de casa estos d\u00edas, mi binocular preferido es el 8×32. (Explico lo que significan estos n\u00fameros en mi gu\u00eda de Los mejores binoculares). Los binoculares TrailSeeker 8×32 ED de Celestron ofrecen la mejor combinaci\u00f3n de imagen, calidad, durabilidad y precio que he podido encontrar. Muchas veces los he visto y he pensado: No puedo creer que cuesten solo $324. Tienen un rendimiento muy superior a su precio, igualando el rendimiento de modelos que cuestan el doble.<\/p>\n Fotograf\u00eda: Scott Gilbertson<\/span><\/p>\n<\/figure>\n Los binoculares TrailSeeker 8×32 ED de Celestron tienen prismas BaK-4 recubiertos de fase y diel\u00e9ctrico, algo poco com\u00fan en binoculares de este tama\u00f1o a este precio. Tambi\u00e9n es posible que los vea listados como \u201cprism\u00e1ticos de prisma de techo con \u00f3ptica multicapa\u201d. Lo que todo esto significa es que las superficies de aire a vidrio tienen m\u00faltiples capas de revestimientos antirreflectantes, lo que garantiza que se pierda muy poca luz dentro del prisma. Una mayor cantidad de luz reflejada por el prisma y que llega al ojo garantiza una imagen m\u00e1s brillante, n\u00edtida y contrastada.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, los binoculares TrailSeeker ofrecen una imagen excelente con un punto ideal (donde la imagen es m\u00e1s n\u00edtida y tiene mayor contraste) que es absolutamente n\u00edtido y ocupa aproximadamente el 60 por ciento de la imagen, expandi\u00e9ndose desde el centro. Eso es muy bueno para un par de binoculares de $320. La imagen se suaviza hacia los bordes, pero no hasta el punto de que me d\u00e9 cuenta, a menos que la busque.<\/p>\n Los bordes todav\u00eda son lo suficientemente afilados como para captar el movimiento, momento en el que puedo mover los binoculares para centrar el p\u00e1jaro, o cualquier sujeto, en el centro m\u00e1s n\u00edtido. Adem\u00e1s, seg\u00fan mis pruebas, la mayor parte de la distorsi\u00f3n m\u00ednima cerca del borde se puede corregir enfoc\u00e1ndose en los bordes. Nunca sent\u00ed la necesidad de hacer esto en el mundo real, pero para realizar pruebas descubr\u00ed que es posible (con la correspondiente p\u00e9rdida de nitidez en el centro, ya que te est\u00e1s adaptando a la distorsi\u00f3n de la curvatura en los bordes).<\/p>\nRendimiento \u00f3ptico<\/h2>\n
![\"Vista](\"https:\/\/media.wired.com\/photos\/660c56b46224815396673f4b\/master\/w_1600%2Cc_limit\/Celestron-Trailseeker-8x32-side-Reviewer-Photo-SOURCE-Scott-Gilbertson.jpg\")
<\/picture><\/span><\/div>\n