\n<\/p>\n
Un conductor de Tesla argument\u00f3 ante el Tribunal Superior de Z\u00farich que en ese momento no sab\u00eda que esto no estaba permitido. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Annegret Hilse\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n El joven se graba con el m\u00f3vil en la mano derecha y coloca la mano izquierda alternativamente detr\u00e1s de la cabeza y sobre los muslos. Tambi\u00e9n filma a un perro sentado en el asiento del pasajero y bebiendo de una lata de refresco. <\/p>\n \u00abEs tan agradable, realmente genial\u00bb, se entusiasma el hombre que aparece en el v\u00eddeo, sentado al volante de un Tesla X pero sin tocarlo. El coche circula a unos 100 kil\u00f3metros por hora por el carril normal de la A 53, cerca de Uster.<\/p>\n Seg\u00fan la acusaci\u00f3n, el hombre condujo el Tesla en piloto autom\u00e1tico durante 1 minuto y 53 segundos sin sujetar el volante ni prestar atenci\u00f3n a la carretera ni al tr\u00e1fico durante ese tiempo.<\/p>\n En otras grabaciones, el conductor finge estar dormido con los ojos cerrados, ronca o se sienta al volante con los brazos cruzados detr\u00e1s de la cabeza y los pies apoyados en el asiento.<\/p>\n En la acusaci\u00f3n se describen cuatro v\u00eddeos diferentes, que el acusado habr\u00eda realizado \u00abde manera jactanciosa\u00bb para demostrar que el Tesla puede conducir de forma aut\u00f3noma.<\/p>\n Las grabaciones se realizaron en rutas interurbanas con tr\u00e1fico en sentido contrario a 80 km\/h o en autopistas con \u00abtr\u00e1fico moderado a intenso\u00bb a velocidades de hasta 100 kil\u00f3metros por hora. <\/p>\n Las pel\u00edculas son los llamados hallazgos casuales en el tel\u00e9fono m\u00f3vil de este suizo de 32 a\u00f1os, que trabaja por cuenta propia en el comercio y el refinamiento de autom\u00f3viles. Tambi\u00e9n se descubri\u00f3 pornograf\u00eda animal prohibida en el tel\u00e9fono inteligente, as\u00ed como una pel\u00edcula que muestra la ejecuci\u00f3n de un hombre con un sable. El acusado tambi\u00e9n transmiti\u00f3 los v\u00eddeos a sus compa\u00f1eros. <\/p>\n Las grabaciones son de 2016 y 2017. El smartphone fue confiscado porque se sospechaba que el hombre hab\u00eda acelerado a 90 kil\u00f3metros por hora en un Audi R8 en el centro de la ciudad en mayo de 2015. Sin embargo, las autoridades no encontraron pruebas de ello. El abogado defensor afirma que el tel\u00e9fono m\u00f3vil fue abierto ilegalmente. El proceso dur\u00f3 a\u00f1os y tambi\u00e9n dio lugar a varias apelaciones ante el Tribunal Federal. <\/p>\n No fue hasta abril de 2023 que el acusado fue condenado por el Tribunal de Distrito de Uster a una multa condicional de 180 francos diarios y una multa de 1.000 francos por m\u00faltiples infracciones graves de las normas de tr\u00e1fico, representaciones de violencia y m\u00faltiples pornograf\u00eda.<\/p>\n Ahora se defiende ante el tribunal superior. La raz\u00f3n que da es que el celular no debi\u00f3 ser registrado, lo hicieron en contra de su voluntad. Despu\u00e9s de a\u00f1os de negarse rotundamente a testificar en el proceso, ahora responde a todas las preguntas e inmediatamente comienza con una contrapregunta al juez: \u00ab\u00bfAlguna vez ha conducido un Tesla?\u00bb<\/p>\n Los pilotos autom\u00e1ticos son a veces incluso mejores que los humanos y han salvado numerosas vidas en EE.UU. La tecnolog\u00eda era nueva en 2016 y 2017 y ni siquiera sab\u00eda que hab\u00eda que tener las manos en el volante a pesar del piloto autom\u00e1tico. Lo film\u00f3 lleno de alegr\u00eda porque funcion\u00f3. \u00abSupuse que si se vend\u00eda en Suiza, se podr\u00eda utilizar\u00bb.<\/p>\n El sistema funcion\u00f3. No hab\u00eda ning\u00fan peligro por su parte. Pero hoy ya no lo har\u00eda m\u00e1s. Ahora conoce la informaci\u00f3n, no conduce un Tesla, tiene dos hijos y no corre ning\u00fan riesgo.<\/p>\n En cuanto a la pornograf\u00eda animal y las representaciones de violencia, tambi\u00e9n dice que en ese momento no sab\u00eda que esto estaba prohibido, de lo contrario habr\u00eda borrado los archivos inmediatamente. El v\u00eddeo de la ejecuci\u00f3n era una pel\u00edcula de Isis. \u00abEsa era una pr\u00e1ctica com\u00fan en aquel entonces\u00bb. Quer\u00eda mostrarles a sus colegas lo malo que era.<\/p>\n Su abogado defensor pide la absoluci\u00f3n total y argumenta en dos niveles: por un lado, el uso de los v\u00eddeos encontrados como prueba es claramente ilegal y, por otro lado, el acusado nunca cre\u00f3 un peligro grave para otros usuarios de la v\u00eda al conducir. en piloto autom\u00e1tico, ya que era necesario para el cumplimiento de la obligaci\u00f3n que se exige el delito de infracci\u00f3n grave de tr\u00e1nsito. <\/p>\n Seg\u00fan el Consejo Federal, lo que aqu\u00ed se acusa en principio deber\u00eda permitirse en el futuro. La \u201cinnovaci\u00f3n t\u00e9cnica revolucionaria\u201d del Tesla no deber\u00eda tratarse del mismo modo que los coches convencionales. El sistema funcion\u00f3. El acusado circulaba incluso m\u00e1s seguro que otros conductores. <\/p>\n El tribunal superior lo ve de otra manera y confirma la condena por todos los cargos. En su sentencia, sin embargo, califica de negligente la infracci\u00f3n grave y m\u00faltiple intencionada de las normas de circulaci\u00f3n. Sin embargo, una multa de aproximadamente 270 d\u00edas habr\u00eda sido adecuada, explica el presidente del tribunal.<\/p>\n Debido a la prohibici\u00f3n de deterioro (el Ministerio P\u00fablico no recurri\u00f3), el tribunal tuvo que mantener la pena en 180 d\u00edas y una multa de 1.000 francos. La tarifa diaria se ajustar\u00e1 a 50 francos debido a los nuevos niveles de ingresos. La multa est\u00e1 sujeta a un per\u00edodo de prueba de 3 a\u00f1os. <\/p>\n La prueba es admisible como hallazgos coincidentes. Los v\u00eddeos se pueden utilizar de conformidad con la jurisprudencia judicial federal aplicable. El texto legal actual tambi\u00e9n es claro: los automovilistas deben prestar atenci\u00f3n al tr\u00e1fico en todo momento. El acusado no hizo esto durante m\u00e1s de dos o tres segundos. <\/p>\n Sin embargo, el tribunal no considera que haya puesto en peligro intencionadamente a otros usuarios de la v\u00eda. Sin embargo, confi\u00f3 deliberada y negligentemente en que sus sistemas de asistencia funcionar\u00edan y, por tanto, incumpli\u00f3 su deber de diligencia.<\/p>\n Sentencia SB230371 de 3 de abril de 2024, a\u00fan no firme.<\/p>\n<\/div>\nPara demostrar que el Tesla puede conducir de forma aut\u00f3noma, el acusado habr\u00eda grabado cuatro v\u00eddeos diferentes \u201cde manera jactanciosa\u201d.<\/h2>\n
Hallazgos aleatorios en el tel\u00e9fono inteligente<\/span><\/h2>\n
\u00bfSe ha creado un \u201cpeligro grave\u201d?<\/span><\/h2>\n