{"id":1082938,"date":"2024-04-09T02:07:12","date_gmt":"2024-04-09T02:07:12","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/kongresshaus-friesenberg-rigiplatz-lo-que-la-seguridad-interior-de-la-ciudad-de-zurich-ha-logrado-en-cincuenta-anos-y-lo-que-no\/"},"modified":"2024-04-09T02:07:15","modified_gmt":"2024-04-09T02:07:15","slug":"kongresshaus-friesenberg-rigiplatz-lo-que-la-seguridad-interior-de-la-ciudad-de-zurich-ha-logrado-en-cincuenta-anos-y-lo-que-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/kongresshaus-friesenberg-rigiplatz-lo-que-la-seguridad-interior-de-la-ciudad-de-zurich-ha-logrado-en-cincuenta-anos-y-lo-que-no\/","title":{"rendered":"Kongresshaus, Friesenberg, Rigiplatz: lo que la seguridad interior de la ciudad de Z\u00farich ha logrado en cincuenta a\u00f1os y lo que no"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n
\n

En la lucha por preservar la cultura de la construcci\u00f3n, el municipio se enfrenta ocasionalmente a la agencia cantonal de protecci\u00f3n del patrimonio.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n

\n
<\/div>
\n
\n

Ocupa el Servicio de Seguridad Interior y el Servicio de Seguridad Interior suizo tiene aqu\u00ed un centro: la Villa Patumbah en Z\u00farich, fotografiada en 1889.<\/h2>\n

Rudolf Ganz \/ Archivo hist\u00f3rico de la arquitectura de Z\u00farich<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

\u00a1Cincuenta a\u00f1os de seguridad interior en Z\u00farich! Tiempo de celebrar, pero tambi\u00e9n tiempo de lamentar las batallas perdidas. A partir de actas, informes anuales y declaraciones, la asociaci\u00f3n ha creado un \u00edndice que enumera todos los casos, acciones y transacciones de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os. Hay nada menos que 630 entradas y cada d\u00eda se a\u00f1aden m\u00e1s.<\/p>\n

Incluso hoy en d\u00eda, como se desprende del libro aniversario que acaba de publicarse, cada semana se procesan una veintena de proyectos de construcci\u00f3n, liberaciones de inventario, \u00f3rdenes de protecci\u00f3n, propuestas legislativas y otras modificaciones de la legislaci\u00f3n urban\u00edstica.<\/p>\n

\u00c9xito en la lucha contra el derribo del edificio del congreso<\/span><\/h2>\n

Algunos edificios han sido una preocupaci\u00f3n para la seguridad nacional durante d\u00e9cadas; En la cima se encuentra, como era de esperar, el cuartel, cuya construcci\u00f3n (hasta ahora) ha llevado 49 a\u00f1os. A continuaci\u00f3n se encuentran el edificio principal de la ETH, el teatro y la Villa Patumbah con su parque. En muchos casos, a\u00f1os de compromiso terminaron con la demolici\u00f3n o el vaciado de un monumento. \u201cNuestro trabajo requiere piel dura\u201d, escribe Evelyne Noth, la actual presidenta, en el pr\u00f3logo.<\/p>\n

Lo m\u00e1s parecido a un final feliz desde el punto de vista de la seguridad nacional fue cuando varios grupos de inter\u00e9s se unieron, por ejemplo en la lucha contra la demolici\u00f3n del edificio del congreso de Haefeli Moser Steiger. La postura clara de la seguridad nacional de la ciudad de Z\u00farich fue ciertamente importante en este caso, dice el libro, \u00abpero probablemente no hubiera sido suficiente para el \u00e9xito\u00bb. Lo decisivo fue que las asociaciones de arquitectos BSA y SIA tambi\u00e9n lanzaron el lema \u00abno\u00bb a la votaci\u00f3n de 2008.<\/p>\n

\n
\"En <\/div>
\n
\n

En la lucha contra la demolici\u00f3n del centro de congresos Haefeli Moser Steiger, aqu\u00ed tras su renovaci\u00f3n en 2021, fue importante la postura clara del departamento de seguridad nacional de la ciudad de Z\u00farich.<\/h2>\n

Christoph Ruckstuhl \/ NZZ<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

La importancia de un amplio apoyo a una causa se demostr\u00f3 en sentido contrario en la lucha de la ciudad de Zurich por los dos gimnasios de Pfauen, que deb\u00edan dar paso a la ampliaci\u00f3n del Kunsthaus. La liberaci\u00f3n del inventario fue impugnada, pero protegida por el tribunal administrativo y de apelaci\u00f3n del edificio. Y por la iniciativa popular \u201cPeacock Park. \u201cVerde para Todos\u201d ni siquiera obtuvo las firmas requeridas. La resistencia fue demasiado grande y el bando contrario demasiado amplio.<\/p>\n

Seguridad Nacional celebr\u00f3 un gran \u00e9xito hace cuatro a\u00f1os en el distrito de Friesenberg.<\/a> El ayuntamiento hab\u00eda querido densificar la zona mediante un plan maestro, pero para ello quiso sacrificar las dos primeras fases de construcci\u00f3n de la cooperativa de viviendas familiares. El tribunal administrativo detuvo este plan y el Tribunal Federal confirm\u00f3 la sentencia.<\/p>\n

Uno El proyecto de sustituci\u00f3n de dos grandes asentamientos cooperativos a lo largo de Seebahnstrasse fracas\u00f3<\/a> ab: En este caso, el tribunal administrativo apoy\u00f3 la liberaci\u00f3n del inventario. Sin embargo, el Departamento de Seguridad Nacional todav\u00eda espera un cambio de rumbo y la preservaci\u00f3n de los testigos estructurales, aunque oficialmente ya no se los considera dignos de protecci\u00f3n.<\/p>\n

Frente cambiante en Kreuzplatz<\/span><\/h2>\n

A veces, la ciudad, la preservaci\u00f3n de monumentos y la seguridad nacional luchan juntas contra un nuevo proyecto de construcci\u00f3n que amenaza importantes hitos estructurales. Cuando se trata de densificaci\u00f3n y construcci\u00f3n de apartamentos adicionales, los frentes suelen discurrir entre las cooperativas y la ciudad, por un lado, y la seguridad nacional, por el otro. En particular, el caso Friesenberg ha demostrado claramente que la r\u00e1pida construcci\u00f3n de viviendas asequibles no lo justifica todo.<\/p>\n

En ocasiones, las fachadas cambian en una misma propiedad, como por ejemplo en las casas de Kreuzplatz. En 1985, el ayuntamiento decidi\u00f3 inicialmente que no merec\u00eda la pena proteger el conjunto de casas de Kreuzplatz, compuesto por diecis\u00e9is edificios. Sin embargo, m\u00e1s tarde decidi\u00f3 poner bajo protecci\u00f3n al conjunto. Los propietarios llevaron el asunto ante el Tribunal Federal, que estim\u00f3 su denuncia, principalmente por motivos de falta de seguridad jur\u00eddica.<\/p>\n

\n
\"La <\/div>
\n
\n

La Kreuzplatz, tomada en julio de 1995: En ocasiones, las fachadas cambian en un mismo terreno, como lo ilustra el caso de las casas de la Kreuzplatz (centro de la imagen), antes de su demolici\u00f3n en 2022.<\/h2>\n

ETHZ \/ Vista a\u00e9rea de Suiza \/ CC BY-SA 4.0<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Ahora la ciudad se convirti\u00f3 en opositora de la seguridad nacional: vendi\u00f3 una de las propiedades que le pertenec\u00edan al promotor y quiso declarar inv\u00e1lida una iniciativa popular posterior. A nivel pol\u00edtico, el plan de los propietarios fue rechazado en 1998, al igual que la iniciativa popular \u00abSalvar la Kreuzplatz\u00bb en 2001.<\/p>\n

El Departamento de Seguridad Nacional volvi\u00f3 a emprender acciones legales, pero el Tribunal Federal fall\u00f3 en su contra en \u00faltima instancia en 2002. Tres d\u00edas despu\u00e9s, la ciudad de Zurich dio el visto bueno a la construcci\u00f3n. Todo el conjunto de casas tuvo que dar paso a un nuevo edificio de seis plantas.<\/p>\n

El Departamento de Seguridad Interior tuvo un poco m\u00e1s de \u00e9xito en Rigiplatz que en Kreuzplatz: logr\u00f3 un \u00e9xito parcial en la demolici\u00f3n prevista del grupo de casas \u00abAlter L\u00f6wen\u00bb y de las casas Calderoni. Al antiguo restaurante se le permiti\u00f3 quedarse, la fila Calderoni tuvo que desaparecer.<\/p>\n

Un contrapunto a la asociaci\u00f3n cantonal algo m\u00e1s pasiva<\/span><\/h2>\n

La Seguridad Nacional de Zurich, es decir, la secci\u00f3n cantonal de la asociaci\u00f3n, existe desde 1905, con la misma duraci\u00f3n que la Seguridad Nacional suiza. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 era necesaria una secci\u00f3n urbana en Z\u00farich, adem\u00e1s de la secci\u00f3n cantonal?<\/p>\n

Oficialmente, el objetivo era habilitar secciones locales en el cant\u00f3n de Zurich \u201ccon el fin de ampliar la base y distribuir tareas\u201d. La asociaci\u00f3n cantonal as\u00ed lo decidi\u00f3 en 1971. La ampliaci\u00f3n y la ampliaci\u00f3n fueron oficiales, pero los miembros fundadores de la secci\u00f3n municipal de Z\u00farich tambi\u00e9n se vieron a s\u00ed mismos como un contrapunto a lo que consideraban la asociaci\u00f3n cantonal, que era un tanto demasiado pasiva.<\/p>\n

Con la fundaci\u00f3n de la secci\u00f3n municipal de Z\u00farich en 1973, tom\u00f3 el mando una nueva generaci\u00f3n que, en vista de los numerosos edificios amenazados, quer\u00eda una protecci\u00f3n m\u00e1s activa de la patria. La junta tampoco quer\u00eda limitar su actividad a la conservaci\u00f3n de edificios individuales, sino que tambi\u00e9n quer\u00eda luchar contra conceptos de transporte que, en su opini\u00f3n, no eran compatibles con el crecimiento de la ciudad, como el metro planeado, que en realidad fue rechazado por votantes en 1973.<\/p>\n

\n
\"Tres <\/div>
\n
\n

Tres carteles contra la propuesta de combinar el metro y el S-Bahn, que se vot\u00f3 en Z\u00farich en 1973: La Oficina de Seguridad Interior de la ciudad de Z\u00farich tambi\u00e9n luch\u00f3 contra este tipo de conceptos de transporte, que luego fueron rechazados por el electorado.<\/h2>\n

Piedra clave<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Ya en el a\u00f1o de su fundaci\u00f3n, la joven asociaci\u00f3n pidi\u00f3 la creaci\u00f3n de un inventario del paisaje urbano y desarroll\u00f3 un programa de acci\u00f3n que inclu\u00eda tambi\u00e9n la protecci\u00f3n de edificios en peligro como la Villa Tobler, la estaci\u00f3n central de tren y el hotel Eden au Lac. El comienzo estuvo marcado por numerosos folletos de campa\u00f1a, declaraciones, informes, conferencias de prensa; cada dos o tres semanas, la nueva secci\u00f3n de Seguridad Nacional hac\u00eda p\u00fablica una preocupaci\u00f3n diferente.<\/p>\n

Incluso en \u00e9pocas posteriores, la actitud de la secci\u00f3n de Zurich a veces difer\u00eda significativamente de la de la asociaci\u00f3n cantonal, aunque no ten\u00eda derecho de recurso propio y, por lo tanto, depend\u00eda de la asociaci\u00f3n matriz. En Rigiplatz, por ejemplo, los presidentes de Seguridad Interior del cant\u00f3n y de la ciudad de Zurich tuvieron actitudes opuestas.<\/p>\n

En ocasiones, la asociaci\u00f3n cantonal actu\u00f3 de manera m\u00e1s pragm\u00e1tica e incluso abog\u00f3 por no seguir adelante con un caso que parec\u00eda desesperado, mientras que la secci\u00f3n m\u00e1s joven de la ciudad generalmente admit\u00eda la derrota con menos rapidez. En cuanto a la posici\u00f3n de la Seguridad Interior cantonal, a menudo se tem\u00eda que demasiadas demandas fortalecieran a\u00fan m\u00e1s la imagen de preventivo y que el derecho de la asociaci\u00f3n a presentar quejas pudiera verse bajo presi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

En los casos de seguridad interior de la ciudad de Z\u00farich, adem\u00e1s de triunfos y derrotas, tambi\u00e9n hubo victorias p\u00edrricas. Con \u00e9xitos tan dispares, en muchos casos s\u00f3lo se pudo conservar la fachada o incluso partes del edificio original. La Haus zum Raben entre Hechtplatz y Schiffl\u00e4nde en Limmatquai fue uno de esos casos.<\/p>\n

\n
\"Del <\/div>
\n
\n

Del edificio original s\u00f3lo queda la fachada: la Haus zum Raben (centro de la imagen) en Limmatquai en 1947.<\/h2>\n

Archivo de historia de la arquitectura \/ BY SA 4.0<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n

Durante d\u00e9cadas, importantes estudios de arquitectura de Zurich se hab\u00edan turnado en la tarea de construir \u201calgo nuevo y moderno\u201d para reemplazar la venerable posada. El Departamento de Seguridad Nacional siempre se opuso a esto; en el \u00faltimo proyecto de los a\u00f1os 70, el joven barrio de la ciudad de Zurich vio un caso ejemplar de la creciente p\u00e9rdida de sustancia del casco antiguo.<\/p>\n

Al final se lleg\u00f3 a una especie de compromiso: se deb\u00eda conservar la fachada, pero se permiti\u00f3 vaciar el edificio por completo. Wilfried Spinner escribi\u00f3 en el NZZ que \u00e9ste era probablemente \u201cel caso m\u00e1s espectacular de imitaci\u00f3n de un edificio antiguo\u201d. Ha habido casos similares hasta hace poco.<\/p>\n

En el libro se tratan como ejemplos muchos otros edificios, desglosados \u200b\u200bseg\u00fan su funci\u00f3n. Adem\u00e1s de las viviendas sociales, se analizan los edificios culturales y de restauraci\u00f3n, as\u00ed como importantes objetos individuales y espacios verdes. La publicaci\u00f3n se complementa con un ensayo fotogr\u00e1fico de Petra Hagen Hodgson, que aboga por un cambio cuidadoso y un desarrollo moderado de la ciudad.<\/p>\n

El tema tambi\u00e9n es muy actual: en los \u00faltimos a\u00f1os se ha ido imponiendo poco a poco en el \u00e1mbito de la arquitectura y en la pol\u00edtica la idea de que construir inteligentemente sobre lo que ya existe es a menudo mejor que demoler y construir algo nuevo, no s\u00f3lo desde un punto de protecci\u00f3n local de vista, sino tambi\u00e9n desde el punto de vista ecol\u00f3gico.<\/p>\n

Protecci\u00f3n del patrimonio de la ciudad de Z\u00farich (ed.): Preservar la cultura de la construcci\u00f3n, crear calidad urbana. Seguridad nacional de la ciudad de Z\u00farich 1973-2023. Trieste Zurich 2024. 264 p\u00e1ginas, alrededor de 200 ilustraciones, 49 p.<\/p>\n

<\/div>\n


\n
Source link-58 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la lucha por preservar la cultura de la construcci\u00f3n, el municipio se enfrenta ocasionalmente a la agencia cantonal de protecci\u00f3n del patrimonio. Ocupa el Servicio de Seguridad Interior y…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1082939,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[1167,10177,29,121235,2611,121234,31483,121236,388,23674],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082938"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1082938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1082940,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1082938\/revisions\/1082940"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1082939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1082938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1082938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1082938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}