\n
El profesor Manfred Hauke, que ense\u00f1a en Lugano, est\u00e1 acusado de discriminaci\u00f3n e incitaci\u00f3n al odio. \u00c9l lo niega.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n <\/div>
\n\n
El te\u00f3logo Manfred Hauke \u200b\u200b\u200b\u200bfue juzgado en Ticino a causa de un art\u00edculo publicado en una revista alemana. <\/h2>\n Alessandro Crinari \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\nEl profesor Manfred Hauke, profesor de la Facultad de Teolog\u00eda de Lugano, tuvo que comparecer el lunes como acusado ante el tribunal penal de Bellinzona. Se le acusa de publicar un art\u00edculo que viola la prohibici\u00f3n de discriminaci\u00f3n e incita al odio contra los homosexuales.<\/p>\n
En sentido estricto, en diciembre de 2022, Hauke \u200b\u200b\u200b\u200bya fue condenado por la fiscal del Ticino, Petra Canonica Alexakis, a una multa condicional de dos a\u00f1os de 9.450 francos y una multa de 1.800 francos. Esta orden de sanci\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que la organizaci\u00f3n gay suiza Pink Cross presentara una denuncia. Pero Hauke \u200b\u200b\u200b\u200bno acept\u00f3 la decisi\u00f3n y present\u00f3 una objeci\u00f3n. Por lo tanto, ahora hubo una audiencia p\u00fablica ante la Pretura penale.<\/p>\n
Varios sacerdotes y estudiantes acudieron a la sala del tribunal para ver al profesor de casi 68 a\u00f1os. Sin embargo, s\u00f3lo se permiti\u00f3 la entrada a unos pocos, ya que el n\u00famero de visitantes est\u00e1 limitado a una docena aproximadamente.<\/p>\n
Los homosexuales como \u201cplaga\u201d y \u201cc\u00e1ncer\u201d<\/span><\/h2>\nEl pol\u00e9mico ensayo con pasajes anti-gay apareci\u00f3 como secuela en los dos primeros n\u00fameros de 2021 de la revista mensual cat\u00f3lica conservadora \u201cTheologe\u201d, de la que Manfred Hauke \u200b\u200b\u200b\u200bes responsable como editor. El art\u00edculo de 56 columnas fue escrito por el te\u00f3logo polaco Dariusz Oko. En sus comentarios sobre los homosexuales, habla, entre otras cosas, de \u00abpar\u00e1sitos despiadados\u00bb, \u00abpeste\u00bb, \u00abc\u00e1ncer que incluso est\u00e1 dispuesto a matar a su hu\u00e9sped\u00bb y \u00abhomomafia\u00bb. El t\u00edtulo de su ensayo era: \u201cSobre la necesidad de limitar las camarillas homosexuales en la iglesia\u201d.<\/p>\n
Hauke \u200b\u200b\u200b\u200bdefendi\u00f3 la publicaci\u00f3n ante el tribunal se\u00f1alando que en el pie de imprenta se pod\u00eda ver claramente que las opiniones expresadas en los art\u00edculos no eran id\u00e9nticas a las opiniones del editor jefe y del editor. Adem\u00e1s, muchas citas fueron sacadas de contexto.<\/p>\n
Su abogado defensor, el abogado Luigi Mattei, prosigui\u00f3 detalladamente este argumento explicando, entre otras cosas, que los sacerdotes homosexuales no eran discriminados en general, pero que el an\u00e1lisis se refer\u00eda a determinados grupos y lobbies del clero, que se convirtieron esencialmente en una organizaci\u00f3n mafiosa dentro de la Iglesia Cat\u00f3lica y por lo tanto se convirti\u00f3 en un peligro. Oko cit\u00f3 muchas veces al Papa Francisco y tambi\u00e9n abog\u00f3 por la celebraci\u00f3n de un s\u00ednodo sobre la homosexualidad.<\/p>\n\n <\/div>
<\/figure>\nLuigi Mattei continu\u00f3 menospreciando el auto penal, que se ha convertido en el auto de procesamiento, porque en ning\u00fan momento explica c\u00f3mo se cometi\u00f3 el delito de su cliente, ya que se limitaba esencialmente a una lista de largos pasajes traducidos al italiano. La fiscal Petra Canonica Alexakis, por su parte, ni siquiera se present\u00f3 a la audiencia, lo que es m\u00e1s que lamentable porque el caso definitivamente sienta un precedente, seg\u00fan explic\u00f3 el abogado defensor Mattei.<\/p>\n
Porque hasta el momento aparentemente no existen sentencias que afecten la legislaci\u00f3n penal que tipifica el odio por orientaci\u00f3n sexual. El art\u00edculo 261 correspondientehasta<\/sup> Este pasaje se a\u00f1adi\u00f3 al C\u00f3digo Penal tras un refer\u00e9ndum en 2020. El propio Hauke \u200b\u200bafirm\u00f3 en su alegato final que se consideraba inocente y, por tanto, abog\u00f3 por que se levantara la orden de pena.<\/p>\n