{"id":1083635,"date":"2024-04-09T15:19:35","date_gmt":"2024-04-09T15:19:35","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-sentencia-absurda-contra-suiza-estrasburgo-persigue-la-politica-climatica-desde-el-tribunal\/"},"modified":"2024-04-09T15:19:37","modified_gmt":"2024-04-09T15:19:37","slug":"comentario-sentencia-absurda-contra-suiza-estrasburgo-persigue-la-politica-climatica-desde-el-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/comentario-sentencia-absurda-contra-suiza-estrasburgo-persigue-la-politica-climatica-desde-el-tribunal\/","title":{"rendered":"COMENTARIO – Sentencia absurda contra Suiza: Estrasburgo persigue la pol\u00edtica clim\u00e1tica desde el tribunal"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\n
\n
La condena de Suiza en el caso de las personas mayores clim\u00e1ticas es impactante, pero la decisi\u00f3n tiene pocas consecuencias concretas para Suiza. El j\u00fabilo del partido verde de izquierda no cambia nada. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n\n
<\/div>\n
\n
Greta Thunberg tambi\u00e9n estuvo presente en el veredicto, junto con la senior suiza clim\u00e1tica Rosmarie Wydler-W\u00e4lti.<\/h2>\n
Christian Hartmann\/REUTERS<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos demostr\u00f3 una vez m\u00e1s el martes que mantiene una jurisprudencia activista que va mucho m\u00e1s all\u00e1 de una protecci\u00f3n razonable de los derechos humanos. Aprob\u00f3 la demanda de los ancianos del clima y conden\u00f3 a Suiza por supuestamente hacer muy poco para combatir el calentamiento global. Todo individuo tiene derecho a ser protegido efectivamente por el Estado contra las consecuencias nocivas del cambio clim\u00e1tico para la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida, afirman los jueces de Estrasburgo. Al hacerlo, simplemente se est\u00e1 creando un derecho humano que nunca antes hab\u00eda existido y que, por su naturaleza ilimitada, puede abrir la puerta a todo tipo de demandas.<\/p>\n
\u00bfSuiza como pecadora clim\u00e1tica?<\/span><\/h2>\n
Los mayores del clima est\u00e1n encantados con su \u00e9xito. Su alegr\u00eda puede resultar conmovedora, incluso si, vista con seriedad, no son las hero\u00ednas que pretenden ser, sino meras mujeres de paja presentadas por la organizaci\u00f3n ecologista Greenpeace. La sentencia es impactante para Suiza. Por un lado, es grotesco que Suiza, de todos los pa\u00edses, con su participaci\u00f3n nanom\u00e9trica en el desarrollo del clima mundial, sea ahora retratada internacionalmente como un pecador del clima, aparentemente dejando que las mujeres mayores mueran de calor.<\/p>\n
Por otro lado, es extremadamente problem\u00e1tico cuando la protecci\u00f3n del clima es cooptada por el sistema de justicia internacional. Se dice que el clima consiste en salvar el planeta. El tiempo se acaba y es necesaria una acci\u00f3n decisiva. Por supuesto, la protecci\u00f3n del clima es importante y la poblaci\u00f3n es lo suficientemente sensata como para saberlo, pero no puede ser que los activistas clim\u00e1ticos, junto con el poder judicial, quieran cerrar el debate democr\u00e1tico. En Suiza, la pol\u00edtica clim\u00e1tica la hacen el parlamento y el pueblo y no un grupo de jueces. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 significa espec\u00edficamente para Suiza la sentencia de Estrasburgo? En resumen: no mucho. Aparte del hecho de que ahora se producir\u00e1n con mayor frecuencia demandas clim\u00e1ticas en los tribunales suizos, la decisi\u00f3n no contiene obligaciones precisas. El Tribunal de Justicia se abstiene de decir a Suiza qu\u00e9 medidas debe tomar y en qu\u00e9 plazo para que, en su opini\u00f3n, sea aceptable en t\u00e9rminos de pol\u00edtica clim\u00e1tica. Se puede suponer que Greenpeace y sus aliados pol\u00edticos esperaban mucho m\u00e1s en este sentido. Sin embargo, el Consejo Federal deber\u00e1 explicar al Comit\u00e9 de Ministros del Consejo de Europa c\u00f3mo pretende Suiza cumplir la sentencia. Es de esperar que el gobierno estatal aproveche la oportunidad y exprese sus cr\u00edticas al exceso de jurisprudencia de la Corte.<\/p>\n
Se muestra el debate sobre la convenci\u00f3n de derechos humanos<\/span><\/h2>\n
En t\u00e9rminos de pol\u00edtica interna, es probable que la sentencia de Estrasburgo d\u00e9 lugar a muchas discusiones. El Partido Verde exige ahora objetivos clim\u00e1ticos para la agricultura, el sector financiero y el tr\u00e1fico a\u00e9reo, el SP exige que el Consejo Federal apruebe la iniciativa del fondo clim\u00e1tico. Si no puedes convencer a los votantes con argumentos, entonces conf\u00edas en tus amigos del poder judicial. Los activistas clim\u00e1ticos suizos tambi\u00e9n est\u00e1n sintiendo el repunte y ahora se consideran con derecho a da\u00f1ar la propiedad y participar en la \u00abresistencia civil\u00bb, como anunciaron el martes.<\/p>\n
La UDC est\u00e1 tan enojada por el veredicto que exige directamente que Suiza abandone el Consejo de Europa. Eso parece excesivo. Pero en realidad deber\u00edamos volver a hablar sobre cu\u00e1l es el verdadero significado y prop\u00f3sito del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Y si un pa\u00eds deber\u00eda simplemente aceptarlo cuando los jueces de Estrasburgo continuamente derivan nuevos reclamos de la convenci\u00f3n y se ven cada vez m\u00e1s a s\u00ed mismos como una autoridad que hace cumplir las preocupaciones \u201cprogresistas\u201d desde el p\u00falpito. Esto no tiene nada que ver con la democracia.<\/p>\n<\/div>\n