\n<\/p>\n
La Motion Picture Association (MPA) vuelve a atacar la pirater\u00eda. Durante CinemaCon en Las Vegas, Charles Rivkin, director ejecutivo de MPA, anunci\u00f3<\/a> que la organizaci\u00f3n planea trabajar con el Congreso para aprobar reglas que bloqueen sitios web con contenido pirateado.<\/p>\n<\/div>\n La MPA es una asociaci\u00f3n comercial que representa a los estudios de Hollywood, incluidos Paramount, Sony, Universal y Disney (tambi\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s de la junta de clasificaci\u00f3n que le otorga una R si dice malas palabras con demasiada frecuencia). Durante mucho tiempo ha presionado para que se aprobaran leyes contra la pirater\u00eda, pero parece que la batalla se est\u00e1 recalentando nuevamente. En su discurso del martes, Rivkin destaca el gran problema que se ha convertido en la pirater\u00eda en Estados Unidos, diciendo que cuesta \u201ccientos de miles de empleos\u201d y \u201cm\u00e1s de mil millones en ventas de entradas de cine\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La soluci\u00f3n para detener la pirater\u00eda, al menos a los ojos de Rivkin, es impedir por completo que los usuarios accedan a sitios web de pirater\u00eda. \u00abEl bloqueo de sitios es una t\u00e1ctica legal dirigida a interrumpir la conexi\u00f3n entre los piratas digitales y su p\u00fablico objetivo\u00bb, dice Rivkin. Agrega que el proceso ideal permitir\u00eda a los creativos de las industrias del cine, la televisi\u00f3n, la m\u00fasica y el libro acudir a los tribunales, donde podr\u00edan solicitar que los proveedores de servicios de Internet bloqueen el acceso a sitios web con contenido pirateado.<\/p>\n<\/div>\n Si el plan del AMP le suena familiar es porque ya lo ha intentado antes. Ayud\u00f3 a incubar el Ley para detener la pirater\u00eda en l\u00ednea (SOPA) en 2012<\/a>, lo que habr\u00eda restringido el acceso a sitios web con contenido pirateado. sin embargo, el la factura fue descartada<\/a> despu\u00e9s de enfrentar fuertes cr\u00edticas por preocupaciones de que violar\u00eda la libertad de expresi\u00f3n. \u00abEn aquel entonces, escuchamos preocupaciones sobre el uso potencial del bloqueo de sitios para reprimir la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, dijo Rivkin, refiri\u00e9ndose a SOPA. \u201cPero una vez m\u00e1s, la experiencia del mundo real demostr\u00f3 que esas terribles predicciones estaban equivocadas. Los ejemplos de violaciones de la libertad de expresi\u00f3n son pr\u00e1cticamente inexistentes\u201d.<\/p>\n<\/div>\n En un comunicado proporcionado a El borde<\/em>Katharine Trendacosta, directora de pol\u00edticas y promoci\u00f3n de la Electronic Frontier Foundation, dice que es \u00abfundamentalmente incorrecto que la MPA afirme que se toma en serio la Primera Enmienda de una vez y amenace la expresi\u00f3n de tantas otras en la siguiente\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n A\u00fan as\u00ed, lo que sea que la AMP pueda tener reservado probablemente no ser\u00e1 muy bien recibido por los usuarios de Internet. Varios sitios web populares<\/a> La oposici\u00f3n a SOPA desapareci\u00f3 en 2012, y es muy posible que las protestas estallen nuevamente si los planes de la organizaci\u00f3n llegan tan lejos.<\/p>\n<\/div>\n