\n<\/p>\n
La pol\u00edtica clim\u00e1tica suiza ignora los derechos humanos. \u00c9ste es el veredicto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Es probable que el fallo del juez tenga consecuencias de largo alcance. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Christian Hartmann \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n \u00abEsto es fenomenal. Ahora Suiza tiene que revisar los libros en materia de pol\u00edtica clim\u00e1tica\u00bb, dice Stefanie Brander, una de las 60 personas mayores que viajaron a Estrasburgo. Acaban de causar sensaci\u00f3n con su club de Estrasburgo. En un fallo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) declar\u00f3 que su denuncia era en gran medida admisible.<\/p>\n Los jueces llegaron a la conclusi\u00f3n de que Suiza violaba los derechos humanos de las personas mayores porque no hab\u00eda hecho lo suficiente para combatir el creciente calentamiento global. En concreto, la Confederaci\u00f3n viol\u00f3 el art\u00edculo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que garantiza el derecho al respeto de la vida privada y familiar. En la denuncia, los pensionistas argumentaron que el gobierno federal no cumpl\u00eda adecuadamente sus obligaciones de protecci\u00f3n hacia ellos y, por tanto, violaba sus derechos.<\/p>\n Este argumento queda ampliamente confirmado en la sentencia. Se habla de \u201clagunas cr\u00edticas en el marco jur\u00eddico nacional\u201d. Las autoridades no lograron cuantificar los objetivos nacionales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a trav\u00e9s de un presupuesto de carbono o de alguna otra manera. Adem\u00e1s, Suiza no ha logrado sus objetivos clim\u00e1ticos en el pasado. El pa\u00eds no ha cumplido su parte para garantizar que el calentamiento global no supere los 1,5 grados cent\u00edgrados.<\/p>\n Aunque la denuncia de los pensionistas s\u00f3lo se dirige contra Suiza, la sentencia probablemente tendr\u00e1 un atractivo internacional: es la primera vez que un tribunal transnacional aprueba directamente un reclamo de protecci\u00f3n del clima basado en los derechos humanos. Sus efectos podr\u00edan ser, en consecuencia, de gran alcance. Al aprobar la demanda clim\u00e1tica, los jueces sientan un precedente para los 46 estados del Consejo de Europa. Ahora sus ciudadanos podr\u00edan pedirles que revisen y, si es necesario, fortalezcan su pol\u00edtica clim\u00e1tica para proteger los derechos humanos.<\/p>\n En la sentencia tambi\u00e9n se critica duramente a los tribunales suizos y, en particular, a la administraci\u00f3n federal. No proporcionaron ninguna raz\u00f3n convincente por la que consideraran innecesario examinar la reclamaci\u00f3n. M\u00e1s bien, no tomaron en cuenta la evidencia cient\u00edfica del cambio clim\u00e1tico y simplemente no tomaron en serio las quejas.<\/p>\n Los jueces de Estrasburgo desestimaron otros dos procesos relacionados con la protecci\u00f3n del clima. Por ejemplo, los j\u00f3venes portugueses acusaron a 32 pa\u00edses europeos, incluida Suiza, de agravar con sus pol\u00edticas la crisis clim\u00e1tica y poner as\u00ed en peligro el futuro de su generaci\u00f3n. Sin embargo, a diferencia de los pensionistas suizos, los demandantes portugueses se dirigieron directamente a Estrasburgo y no emprendieron acciones legales a nivel nacional. Seg\u00fan el tribunal, los j\u00f3venes deber\u00edan haber acudido primero a los tribunales de Portugal.<\/p>\nLos mayores del clima y su copresidenta Anne Mahrer (derecha) en Estrasburgo.<\/h2>\n
Sentencia con efecto de se\u00f1al internacional<\/span><\/h2>\n
Helen Keller, experta en derecho internacional: \u201cSentencia innovadora\u201d<\/span><\/h2>\n