\n<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos endurecer\u00e1 los frentes pol\u00edticos internos. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Alessandro Della Valle \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Apenas se han secado las l\u00e1grimas de alegr\u00eda de los l\u00edderes clim\u00e1ticos cuando la sentencia de Estrasburgo ya est\u00e1 teniendo repercusiones en el proceso legislativo en el estado federal de Berna. La decisi\u00f3n del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de admitir como denunciante a la Asociaci\u00f3n de Mujeres Mayores del Clima podr\u00eda tener sus primeros efectos el jueves. Los ciudadanos miembros de la Comisi\u00f3n Jur\u00eddica del Consejo Nacional est\u00e1n decididos a seguir oponi\u00e9ndose a la introducci\u00f3n de demandas colectivas en Suiza. Ahora, tras la sentencia del TEDH, a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n Como afirma el l\u00edder del grupo parlamentario de centro, Philipp Matthias Bregy, se present\u00f3 una solicitud a la comisi\u00f3n para no responder en absoluto a la propuesta del Consejo Federal. Si esto no prevalece, la Comisi\u00f3n tendr\u00e1 que discutir la introducci\u00f3n de acciones colectivas al menos en el nuevo contexto de la sentencia de Estrasburgo. \u00abSi incluso la m\u00e1xima autoridad europea en materia de derechos humanos simplemente afirma la legitimidad de una asociaci\u00f3n para actuar en cuestiones clim\u00e1ticas, la restricci\u00f3n a unas pocas organizaciones prevista en el proyecto de ley seguir\u00e1 siendo ineficaz\u00bb, afirm\u00f3 Br\u00e9gy. Si bien se pretende ampliar el alcance objetivo y funcional de la acci\u00f3n representativa, el proyecto del Consejo Federal prev\u00e9 limitar la legitimidad de las asociaciones. <\/p>\n Es probable que Br\u00e9gy cuente con el apoyo del FDP. El veredicto no ha cambiado su opini\u00f3n ni la de la delegaci\u00f3n liberal, afirma la consejera nacional del PLD de Basilea, Patricia von Falkenstein. Pero sin duda es otro argumento para demostrar que la demanda colectiva es el instrumento equivocado para que los consumidores hagan valer sus derechos. \u00abPor supuesto que la gente deber\u00eda poder defenderse, pero no de esta manera\u00bb. Junto con la UDC, los miembros de la comisi\u00f3n civil son claramente mayor\u00eda. <\/p>\n Esto significar\u00eda que la cuesti\u00f3n seguir\u00eda siendo un tigre de papel. La demanda existe desde hace m\u00e1s de diez a\u00f1os. Hace m\u00e1s de dos a\u00f1os, el gobierno federado decidi\u00f3 elaborar su propio proyecto para ampliar la acci\u00f3n representativa. Desde entonces, los partidos burgueses de la Comisi\u00f3n Jur\u00eddica se han opuesto a esto.<\/p>\n \u00abBloqueado por completo\u00bb, coment\u00f3 el \u00abObservador\u00bb en v\u00edsperas de la reuni\u00f3n de la Comisi\u00f3n, y ahora el Parlamento finalmente tiene que actuar. La revista de consumidores \u2013y con ella la izquierda\u2013 exige en Suiza las mismas normas de protecci\u00f3n jur\u00eddica colectiva que en la UE. En consecuencia, ahora deber\u00eda ser m\u00e1s f\u00e1cil para los grupos de consumidores de todos los pa\u00edses de la UE reclamar da\u00f1os y perjuicios a trav\u00e9s de las ONG. El n\u00famero de demandas colectivas ha aumentado considerablemente en los estados miembros de la UE en los \u00faltimos a\u00f1os. Las partes civiles y las empresas en Suiza advierten sobre la correspondiente avalancha de demandas.<\/p>\n Al mismo tiempo, Patricia von Falkenstein se\u00f1ala una tendencia opuesta. Reci\u00e9n en octubre pasado la Comisi\u00f3n de la UE aprob\u00f3 una nueva directiva seg\u00fan la cual se deber\u00edan promover cada vez m\u00e1s los procedimientos extrajudiciales de resoluci\u00f3n de disputas. \u201cMe parece que la gente en la UE quiere alejarse de la acci\u00f3n colectiva como instrumento\u201d, dice el Consejero Nacional del PLD de Basilea. <\/p>\n La protecci\u00f3n del consumidor y las leyes correspondientes no son lo mismo que la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Pero la conexi\u00f3n pol\u00edtica existe. A partir de ahora, es probable que tanto los ciudadanos como la izquierda conf\u00eden en la decisi\u00f3n de Estrasburgo, como ejemplo negativo y como criterio gu\u00eda.<\/p>\n Los miembros civiles de la Comisi\u00f3n Jur\u00eddica ven paralelos en lo que respecta a la financiaci\u00f3n de litigios. Temen que alg\u00fan d\u00eda las demandas colectivas sean cofinanciadas por grandes ONG de forma poco transparente, como las personas mayores clim\u00e1ticas de Greenpeace. Seg\u00fan informan los medios de comunicaci\u00f3n, la empresa de protecci\u00f3n del clima habr\u00eda recaudado m\u00e1s de un mill\u00f3n de francos para cubrir las costas judiciales y la comercializaci\u00f3n de las personas mayores. Las partes civiles ahora est\u00e1n enfadadas porque la Oficina Federal de Justicia, precisamente, est\u00e1 poniendo en perspectiva el riesgo de una financiaci\u00f3n opaca de litigios en demandas colectivas. Sin duda, la sentencia del TEDH ya ha surtido efecto: los frentes pol\u00edticos en Suiza se est\u00e1n endureciendo. <\/p>\n<\/div>\n\u201cPor supuesto que la gente deber\u00eda poder defenderse, pero no de esta manera\u201d: Patricia von Falkenstein, consejera nacional del PLD de Basilea.<\/h2>\n
Ni siquiera te molestes con eso<\/span><\/h2>\n
Financiaci\u00f3n no transparente<\/span><\/h2>\n