\n<\/p>\n
La otra noche asist\u00ed a una cena de prensa ofrecida por una empresa llamada Box. Otros invitados incluyeron a los l\u00edderes de dos empresas orientadas a datos, Datadog y MongoDB. Por lo general, los ejecutivos en estas veladas se comportan de la mejor manera, especialmente cuando la discusi\u00f3n es oficial, como \u00e9sta. As\u00ed que me sorprendi\u00f3 un intercambio con el director ejecutivo de Box, Aaron Levie, quien nos dijo que tuvo una parada dif\u00edcil en el postre porque esa noche volaba a Washington, DC. Se dirig\u00eda a un marat\u00f3n de intereses especiales llamado TechNet Day, donde Silicon Valley tiene una cita r\u00e1pida con docenas de criaturas del Congreso para determinar con qu\u00e9 tendr\u00e1 que vivir el p\u00fablico (no invitado). \u00bfY qu\u00e9 quer\u00eda de esa legislaci\u00f3n? \u201cLo menos posible\u201d, respondi\u00f3 Levie. \u00abSer\u00e9 el \u00fanico responsable de detener al gobierno\u00bb.<\/p>\n
Estaba bromeando sobre eso. Algo as\u00ed como. Continu\u00f3 diciendo que si bien regular los abusos claros de la IA, como los deepfakes, tiene sentido, es demasiado pronto para considerar restricciones como obligar a las empresas a presentar grandes modelos ling\u00fc\u00edsticos a polic\u00edas de IA aprobados por el gobierno, o escanear los chatbots en busca de elementos como prejuicios o la capacidad de hackear infraestructura de la vida real. Se\u00f1al\u00f3 a Europa, que ya ha adoptado restricciones a la IA, como ejemplo de lo que no<\/em> hacer. \u00abLo que est\u00e1 haciendo Europa es bastante arriesgado\u00bb, afirm\u00f3. \u00abEn la UE existe la opini\u00f3n de que si se regula primero, se crea una especie de atm\u00f3sfera de innovaci\u00f3n\u00bb, dijo Levie. \u00abSe ha demostrado emp\u00edricamente que eso es incorrecto\u00bb.<\/p>\n Los comentarios de Levie van en contra de lo que se ha convertido en una posici\u00f3n est\u00e1ndar entre las \u00e9lites de IA de Silicon Valley, como Sam Altman. \u201c\u00a1S\u00ed, reg\u00falanos!\u201d ellos dicen. Pero Levie se\u00f1ala que cuando se trata de qu\u00e9 deber\u00edan decir exactamente las leyes, el consenso se desmorona. \u00abNosotros, como industria tecnol\u00f3gica, no sabemos lo que realmente estamos pidiendo\u00bb, dijo Levie, \u00abno he estado en una cena con m\u00e1s de cinco personas de IA en la que haya un acuerdo \u00fanico sobre c\u00f3mo regular la IA\u00bb. No es que importe: Levie cree que los sue\u00f1os de un proyecto de ley amplio sobre IA est\u00e1n condenados al fracaso. \u201cLa buena noticia es que no hay manera de que Estados Unidos llegue a coordinarse de esta manera. Simplemente no habr\u00e1 una Ley de IA en Estados Unidos\u201d.<\/p>\n Levie es conocido por su locuacidad irreverente. Pero en este caso es simplemente m\u00e1s sincero que muchos de sus colegas, cuya posici\u00f3n de regularnos por favor es una forma sofisticada de cuerda con droga. El \u00fanico evento p\u00fablico del TechNet Day, al menos hasta donde pude discernir, fue una mesa redonda transmitida en vivo sobre la innovaci\u00f3n en IA que incluy\u00f3 al presidente de asuntos globales de Google, Kent Walker, y a Michael Kratsios, el m\u00e1s reciente director de tecnolog\u00eda de EE. UU. y ahora ejecutivo de Escalar IA. El sentimiento entre los panelistas fue que el gobierno deber\u00eda centrarse en proteger el liderazgo estadounidense en el terreno. Si bien admitieron que la tecnolog\u00eda tiene sus riesgos, argumentaron que las leyes existentes cubren en gran medida los posibles efectos desagradables.<\/p>\n Walker, de Google, parec\u00eda particularmente alarmado de que algunos estados estuvieran desarrollando legislaci\u00f3n sobre IA por su cuenta. \u201cS\u00f3lo en California, hoy hay 53 proyectos de ley diferentes sobre IA pendientes en la legislatura\u201d, dijo, y no estaba alardeando. Walker, por supuesto, sabe que este Congreso dif\u00edcilmente podr\u00e1 mantener a flote al gobierno, y la perspectiva de que ambas c\u00e1maras hagan malabarismos con esta papa caliente en un a\u00f1o electoral es tan remota como que Google vuelva a contratar a los ocho autores del art\u00edculo sobre transformadores.<\/p>\n El Congreso de Estados Unidos tiene legislaci\u00f3n pendiente. Y los proyectos de ley siguen llegando, algunos quiz\u00e1s menos significativos que otros. Esta semana, el representante Adam Schiff, un dem\u00f3crata de California, present\u00f3 un proyecto de ley llamado Ley de Divulgaci\u00f3n de Derechos de Autor de IA Generativa de 2024. Exige que los modelos de lenguaje grandes deben presentar a la oficina de derechos de autor \u201cun resumen suficientemente detallado de cualquier trabajo protegido por derechos de autor utilizado\u2026 en la capacitaci\u00f3n\u201d. conjunto de datos\u201d. No est\u00e1 claro qu\u00e9 significa \u00absuficientemente detallado\u00bb. \u00bfEstar\u00eda bien decir: \u201cSimplemente eliminamos la red abierta\u201d? El personal de Schiff me explic\u00f3 que estaban adoptando una medida en el proyecto de ley de IA de la UE.<\/p>\n<\/div>\n