\n<\/p>\n
\n\t[This story contains spoilers for Civil War.<\/em>]<\/strong><\/p>\n \n \t\u00abLas im\u00e1genes que est\u00e1s a punto de ver pueden ser inquietantes\u00bb. Esa advertencia de contenido, transmitida en las noticias con demasiada frecuencia en la historia moderna, qued\u00f3 atrapada en el fondo de mi mente mientras ve\u00eda la \u00faltima pel\u00edcula de Alex Garland, Guerra civil<\/em>. <\/p>\n \n \tMientras le\u00eda los cr\u00e9ditos, consider\u00e9 lo que realmente sugiere esa advertencia. S\u00ed, es una forma \u00fatil de preparar al espectador para lo que est\u00e1 a punto de ver, pero tambi\u00e9n es una invitaci\u00f3n a mirar hacia otro lado, a ignorar, a fingir que lo que pas\u00f3 no pas\u00f3. eso<\/em> forma. Es un permiso para evitar la verdad y el malestar. <\/p>\n \n \tEntonces, no sorprende que Guerra civil<\/em> deber\u00eda generar controversia, ya que nos ba\u00f1a a nosotros y a sus personajes centrales en una incomodidad sin previo aviso, sin invitaci\u00f3n a mirar hacia otro lado y sin una tribu a la que aferrarnos y decirnos qu\u00e9 est\u00e1 bien y qu\u00e9 est\u00e1 mal. Guerra civil<\/em> es una pel\u00edcula abrasiva e inc\u00f3moda, no porque suscriba plenamente una ideolog\u00eda en particular, sino porque no es as\u00ed, y odiamos no tener lados claramente definidos a favor o en contra o medios de comunicaci\u00f3n que no se alineen perfectamente con nuestra visi\u00f3n del mundo, por lo que Podemos salir del cine con confianza sabiendo que somos una buena persona.<\/p>\n \n \tComo escritor y director, Garland siempre ha ofrecido una perspectiva \u00fanica sobre la condici\u00f3n humana, en gran medida desprovista de binarios como el bien y el mal que al p\u00fablico estadounidense le encanta defender. Los personajes de Garland est\u00e1n constantemente atrapados entre la agon\u00eda de la evoluci\u00f3n o la muerte y, a veces, ambas. Ese es ciertamente el caso de Civil<\/em> Guerra<\/em>Los personajes centrales de Lee (Kirsten Dunst), una c\u00e9lebre fot\u00f3grafa de guerra que ha perdido la fe en su capacidad para crear un cambio significativo; Joel (Wagner Moura), colega de Lee, que vive para la emoci\u00f3n de estar en primera l\u00ednea de la historia; Sammy (Stephen McKinley Henderson), un periodista veterano que sirvi\u00f3 como mentor para Lee y Joel, y es muy consciente de lo poco que cambia el mundo; y Jessie (Cailee Spaney), una fot\u00f3grafa de guerra novata que se ve arrojada a un mundo que encuentra aterrador y el\u00e9ctrico. <\/p>\n \n \tEs esta exploraci\u00f3n de la muerte o la evoluci\u00f3n, en el marco de una \u00e9poca altamente politizada en Estados Unidos y nada menos que en un a\u00f1o electoral, lo que hace que Guerra civil<\/em> necesario. Es el futuro que Estados Unidos est\u00e1 mirando en este momento: la muerte o la (re)evoluci\u00f3n.<\/p>\n \n \tEs comprensible que los espectadores se hayan preguntado si ahora es el momento adecuado para una pel\u00edcula as\u00ed o si la afirmaci\u00f3n de Garland de que es apol\u00edtica es simplemente una excusa para no defender nada. En las redes sociales, a algunos les preocupa que la pel\u00edcula d\u00e9 legitimidad al influencer de derecha Andy Ngo, a quien se le atribuyen unos segundos de im\u00e1genes del mundo real mostradas en la pel\u00edcula, y temen que la pel\u00edcula de Garland respalde el trabajo de El Atl\u00e1ntico<\/em> periodista Helen Lewis, a quien se le agradece en los cr\u00e9ditos y cuyas opiniones han sido criticadas por la comunidad transg\u00e9nero.<\/p>\n \n \tEstas son preguntas que creo que aborda la pel\u00edcula, aunque quiz\u00e1s no de la manera que a algunas personas les gustar\u00eda que fueran. Parafraseando una cita de la pel\u00edcula que Lee le dice a Jessie, el objetivo de la fotograf\u00eda de guerra no es proporcionar respuestas, sino proporcionar una imagen inalterada y dejar que el espectador haga las preguntas. Esto es lo que hace Garland dentro Civil<\/em> Guerra<\/em>brindando al p\u00fablico la oportunidad de hacer preguntas basadas en lo que nos muestra.<\/p>\n \n \tYo dir\u00eda que la pel\u00edcula en realidad no es apol\u00edtica, simplemente no es un ejercicio de propaganda. Es ingenuo creer que una pel\u00edcula va a cambiar la ideolog\u00eda pol\u00edtica de alguien y de repente inclinar al espectador hacia un lado o hacia el otro. Garland no intenta eso, pero s\u00ed ofrece la oportunidad de evaluar lo que creemos y por qu\u00e9. Se nos muestra un Estados Unidos dividido entre las fuerzas de Estados Unidos y los secesionistas conocidos como El Frente Occidental, compuesto por California y Texas. Nos encontramos con un presidente (Nick Offerman) en su tercer mandato que ha abandonado al pueblo estadounidense, ha cometido ataques a\u00e9reos contra \u00e9l y ha negado a los periodistas cualquier oportunidad de decir la verdad. Paralelamente, se han movilizado fuerzas policiales, negando recursos a los civiles y al mismo tiempo maltrat\u00e1ndolos en las calles. \u00bfParece una pel\u00edcula ondeando banderas de los tipos MAGA y el fascismo? <\/p>\n \n \tLas zonas desmilitarizadas que ofrecen ayuda y alimentos est\u00e1n en gran parte administradas y pobladas por personas de raza negra y de color. \u00bfPorqu\u00e9 es eso? \u00bfPodr\u00eda ser porque esos son los ciudadanos que tambi\u00e9n sufren m\u00e1s mientras Estados Unidos juega juegos pol\u00edticos y env\u00eda a las minor\u00edas a la guerra con la mentira de mejores carreras o m\u00e1s dinero? \u00bfHan decidido no participar en una guerra liderada por gente blanca porque hist\u00f3ricamente no han visto cambios significativos dentro del pa\u00eds que construyeron sus antepasados? \u00bfO se les est\u00e1 encomendando una vez m\u00e1s la tarea de reconstruir un pa\u00eds, proveerlo y sanarlo, porque nadie m\u00e1s dar\u00e1 un paso al frente para hacerlo, aunque nunca obtengan el apoyo de ning\u00fan partido gobernante a cambio? La historia de Guerra civil<\/em>Estados Unidos se cuenta en im\u00e1genes que plantean estas preguntas, pero lo que no queda en duda es que la pel\u00edcula es inherentemente antifascista.<\/p>\n \n \tEntonces, la pregunta es: \u00bfes Guerra civil<\/em> \u00bfLo suficientemente liberal? Y es esa pregunta la que encuentro m\u00e1s interesante porque tales designaciones de liberal o conservador est\u00e1n confusas hasta el punto de que ni siquiera los soldados de la pel\u00edcula saben contra qui\u00e9n est\u00e1n luchando. Una escena en la que dos tiradores son inmovilizados en el suelo por un francotirador escondido en una mansi\u00f3n lo pone de relieve. A los soldados en el suelo, uno con el pelo te\u00f1ido y el otro con las u\u00f1as pintadas de azul y rosa, evocando inmediatamente im\u00e1genes de la bandera trans, se les pregunta a qui\u00e9n est\u00e1n disparando. Le dicen a Joel que no lo saben; Est\u00e1n respondiendo porque les dispararon. Joel les pregunta si saben que el tirador est\u00e1 en el lado opuesto y sugiere que podr\u00eda ser un aliado. Y un soldado vuelve a responder que no lo sabe. El tirador dispar\u00f3 y ahora est\u00e1n respondiendo. Y el p\u00fablico tampoco lo sabe. <\/p>\n \n \tCombatientes vestidos de uniforme y de paisano pueblan ambos bandos, y no hay uniformes distintos que nos digan qu\u00e9 bando es cu\u00e1l. Incluso al antagonista m\u00e1s claro de la pel\u00edcula, un soldado racista vestido con uniforme militar y gafas de sol rojas, interpretado por Jesse Plemons, no se le asigna un bando, y es muy posible que no est\u00e9 en ning\u00fan bando, y simplemente se haya insertado en el conflicto para matar, como sugiere su pozo escondido lleno de cad\u00e1veres cubiertos de lej\u00eda. Estas escenas y personajes secundarios reflejan gran parte de nuestro discurso pol\u00edtico moderno, que est\u00e1 poblado por personas que atacan el cuello de sus propios aliados por no suscribirse por completo a la forma m\u00e1s extrema y perfecta de su ideolog\u00eda.<\/p>\n \n \tVemos estos extremos todos los d\u00edas, desde lo serio a lo tonto: conservadores que quieren control de armas criticados por extremistas de derecha que regalan armas a sus hijos para Navidad, liberales que rechazan a otros liberales porque no expresaron tanto una injusticia social como lo hicieron. eran por otro, y estafadores que hacen afirmaciones audaces y prometen la verdad, por una tarifa mensual. Lo que es m\u00e1s preocupante es que estamos viendo la teor\u00eda de la herradura en acci\u00f3n, con supuestos liberales que dicen que votar\u00e1n por Trump despu\u00e9s de estar indignados por el apoyo de Biden a Israel contra Palestina, o que no votar\u00e1n en absoluto, como si esa opci\u00f3n se lo permitiera. una autoridad moral que los absuelva de cualquier sufrimiento adicional que la gente pueda soportar. <\/p>\n \n \tFormamos nuestra personalidad en torno a estas ideolog\u00edas y nos involucramos tanto en ellas que comenzamos a perder de vista lo que representamos y qui\u00e9nes son realmente nuestros aliados y enemigos hasta que todo se disuelve en el caos. <\/p>\n \n \tSi bien personalmente no me molesta, me pareci\u00f3 interesante que ni siquiera pod\u00eda hablar de esta pel\u00edcula en las redes sociales sin que un par de personas insinuaran que yo, un escritor negro que es abiertamente liberal, estaba apoyando una pel\u00edcula que apoya a los neonazis. \u00bfUn cr\u00e9dito obligatorio y legalmente necesario a Andy Ngo por el uso de segundos de metraje que muestra d\u00f3nde reside el conflicto de Estados Unidos significa que Garland lo apoya? \u00bfUn agradecimiento en los cr\u00e9ditos a un periodista controvertido cuyos escritos de derecha sin duda influyeron en el pensamiento de Garland mientras hac\u00eda Guerra civil<\/em> \u00bfSugiere que la pel\u00edcula est\u00e1 alineada con el TERFismo? \u00bfO la pel\u00edcula de Garland simplemente nos muestra im\u00e1genes, a lo largo de los cr\u00e9ditos, que nos obligan a hacernos preguntas sobre si el reconocimiento de un trabajo con el que no estamos de acuerdo significa que todo el esfuerzo no tiene valor y no contiene ninguna verdad que podamos reconocer?<\/p>\n \n \tGarland declar\u00f3 recientemente que de alguna manera dejar\u00e1 de dirigir en el futuro previsible, y sus comentarios comparten interesantes paralelismos con Guerra civil<\/em>Es Lee. Dunst la retrata sin luz en los ojos, especialmente en comparaci\u00f3n con sus colegas Joel y Jessie. Ella observa pero rara vez reacciona, y los flashbacks muestran su fotoperiodismo en el extranjero, capturando los horrores de la guerra que esperaba que llegaran a los estadounidenses y evitaran que alguna vez fueran v\u00edctimas de tales atrocidades. Sin embargo, su fotograf\u00eda, por premiada que sea, no evit\u00f3 la guerra y, por lo tanto, su carrera se define por la inacci\u00f3n, su incapacidad para involucrarse directamente en el conflicto y la incapacidad de sus habilidades para ayudar a otros a evitar el conflicto. <\/p>\n \n \tPor lo tanto, se mueve a lo largo de la pel\u00edcula como un zombi, lo cual no es el \u00fanico elemento inspirado en Romero en la pel\u00edcula, lo cual es digno de menci\u00f3n dada la gran oportunidad de Garland en Hollywood: escribir 28 d\u00edas despu\u00e9s<\/em> (2002). Y en cierto modo, por mucho que Garland haya evolucionado a lo largo de las d\u00e9cadas, Guerra civil <\/em>se remonta a esa pel\u00edcula, en la que sus personajes quedaron atrapados en una sociedad moribunda, sin saber en qui\u00e9n confiar y sin confianza en que todav\u00eda podemos marcar la diferencia.<\/p>\n \n \tLas im\u00e1genes que vemos en Guerra civil<\/em> puede resultar perturbador. Pero la pregunta m\u00e1s importante que se cierne sobre todas esas im\u00e1genes todav\u00eda est\u00e1 en el aire. \u00bfFue algo de esto lo suficientemente inquietante como para evitar una verdadera Guerra Civil en nuestro tiempo, o simplemente juzgaremos el arte de las im\u00e1genes, el oficio del fot\u00f3grafo mientras avanzamos tambale\u00e1ndonos, evitando incomodidades y preguntas dif\u00edciles porque solo queremos reconocer obras que nos asegura que estamos en el camino correcto, que la esperanza brota eternamente, y algo as\u00ed nunca podr\u00eda suceder en la realidad porque seguramente sabemos qui\u00e9nes son nuestros aliados y enemigos. Y si la controversia y los juicios hechos fuera de la observaci\u00f3n Guerra civil<\/em> Lo que prueba algo es que la perspectiva cinematogr\u00e1fica de Alex Garland sobre Estados Unidos sin lugar a dudas lo convierte en un enemigo<\/s> aliado. \u00bfNo es as\u00ed?<\/p>\n<\/p><\/div>\n