\n<\/p>\n
Aun as\u00ed, tendr\u00e1 que perdonarnos si somos m\u00e1s esc\u00e9pticos con respecto al anuncio del jueves de que la empresa sueca de juegos Embracer adquiri\u00f3 Middle-earth Enterprises de The Saul Zaentz Company, que es una manera elegante de decir que la sensibilidad de los medios de comunicaci\u00f3n del siglo XXI finalmente ha consigui\u00f3 los derechos de la pel\u00edcula, y el videojuego, el juego de mesa y otros derechos de comercializaci\u00f3n variados, de se\u00f1or de los Anillos<\/em><\/strong> y El Hobbit<\/em><\/strong>. Y seg\u00fan el propio comunicado de prensa de la compa\u00f1\u00eda que anuncia la noticia, esto podr\u00eda significar una pel\u00edcula de origen Gollum.<\/p>\n \u201cOtras oportunidades incluyen explorar pel\u00edculas adicionales basadas en personajes ic\u00f3nicos\u201d, dijo Embracer en un comunicado, \u201ccomo Gandalf, Aragorn, Gollum, Galadriel, Eowyn y otros personajes de las obras literarias de JRR Tolkien, y contin\u00faan brindando nuevas oportunidades para fan\u00e1ticos a explorar este mundo ficticio a trav\u00e9s de merchandising y otras experiencias\u201d.<\/p>\n Hay mucho que desglosar en ese breve momento de insipidez de las relaciones p\u00fablicas, y no menos importante que podr\u00eda ser una se\u00f1al temprana de titulares de licencias contradictorias y en competencia. Por ejemplo, Amazon, cuya se\u00f1or de los Anillos<\/em><\/strong> la licencia es anterior a la adquisici\u00f3n de Embracer y est\u00e1 separada de ella\u2014ya nos est\u00e1 dando la proverbial historia del origen del personaje de Galadriel, con la Dama \u00e9lfica de los bosques que parece ser el personaje principal en Los anillos del poder<\/em><\/strong>. Sin embargo, la conclusi\u00f3n inicial del anuncio es disgusto.<\/p>\n M\u00e1s de una d\u00e9cada despu\u00e9s de pel\u00edculas con t\u00edtulos como X-Men Or\u00edgenes: Lobezno<\/em><\/strong> (2009) y Solo: Una historia de Star Wars<\/em><\/strong> (2018) comenz\u00f3 a aparecer, la idea de una pel\u00edcula centrada en Gollum se lee casi como un titular del D\u00eda de los Inocentes. El se\u00f1or de los anillos presenta: el d\u00eda terrible, horrible, malo, muy malo de Gollum<\/em><\/strong>. Despu\u00e9s de todo, Gollum (o el hobbit anteriormente conocido como Sm\u00e9agol) se representa tanto en la novela de Tolkien como en las pel\u00edculas posteriores de Peter Jackson como una criatura horrible y miserable enloquecida durante siglos por el Anillo \u00danico hasta que se transforma en un habitante de las cavernas que come comida cruda. , pez retorci\u00e9ndose con sus dientes podridos. Podr\u00eda decirse que Jackson pas\u00f3 la cantidad de tiempo adecuada en los tr\u00e1gicos comienzos de Gollum durante un pr\u00f3logo de la pel\u00edcula. El regreso del rey<\/em><\/strong>que fue creado espec\u00edficamente para la pantalla.<\/p>\n En seis minutos de tiempo de pantalla, tenemos m\u00e1s que suficiente para comprender la lamentable degradaci\u00f3n de Sm\u00e9agol. Pasar una pel\u00edcula entera en eso, presumiblemente con una historia de fondo inventada de Sm\u00e9agol como un hobbit fornido con una actitud diab\u00f3lica que le importa, un rolodex de bromas listas para un \u00e9xito de taquilla y frases ingeniosas que suenan bien en un tr\u00e1iler, y un desafortunado inter\u00e9s amoroso que podr\u00eda establecer su propia l\u00ednea de pel\u00edculas (\u00bfo tal vez una serie de transmisi\u00f3n?), es algo c\u00f3mico.<\/p>\n Sin embargo, esa idea parece tan inevitable como la posibilidad de ver alg\u00fan d\u00eda la pel\u00edcula de Gandalf en la que, en lugar de un mago gris literal, tenemos un antih\u00e9roe macizo que tiene mucho que aprender sobre la magia. \u00bfQuiz\u00e1s Michael Fassbender est\u00e9 disponible?<\/p>\n<\/p><\/div>\n