\n<\/p>\n
Google, el gigante de las b\u00fasquedas que gener\u00f3 m\u00e1s de 73 mil millones de d\u00f3lares en ganancias el a\u00f1o pasado, est\u00e1 protestando contra un proyecto de ley de California que le exigir\u00eda a \u00e9l y a otras plataformas pagar a los medios de comunicaci\u00f3n. La compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 que estaba comenzando una \u201cprueba a corto plazo\u201d que bloquear\u00e1 enlaces a fuentes de noticias locales de California para un \u201cpeque\u00f1o porcentaje\u201d de usuarios en el estado.<\/p>\n
La medida es en respuesta a la Ley de Preservaci\u00f3n del Periodismo de California, un proyecto de ley que requerir\u00eda que Google, Meta y otras plataformas paguen tarifas a los editores de California a cambio de enlaces. La ley propuesta, que fue aprobada por la Asamblea estatal el a\u00f1o pasado, equivale a un \u00abimpuesto a los enlaces\u00bb, seg\u00fan el vicepresidente de asociaciones de noticias de Google, Jaffer Zaidi.<\/p>\n
\u00abSi se aprueba, la CJPA puede generar cambios significativos en los servicios que podemos ofrecer a los californianos y el tr\u00e1fico que podemos brindar a los editores de California\u00bb, escribe Zaidi. Pero aunque el proyecto de ley a\u00fan no se ha convertido en ley, Google est\u00e1 optando por darles a los editores y usuarios de California una muestra de c\u00f3mo podr\u00edan ser esos cambios.<\/p>\n
La compa\u00f1\u00eda dice que probar\u00e1 temporalmente el bloqueo de enlaces a fuentes de noticias de California que estar\u00edan cubiertas por la ley para \u00abmedir el impacto de la legislaci\u00f3n en nuestra experiencia con el producto\u00bb. Zaidi no dijo qu\u00e9 tan grande ser\u00eda la prueba ni cu\u00e1nto durar\u00eda. Google tambi\u00e9n est\u00e1 deteniendo nuevos gastos en las salas de redacci\u00f3n de California, incluidas \u201cnuevas asociaciones a trav\u00e9s de Google News Showcase, nuestro producto y programa de licencias para organizaciones de noticias, y las expansiones planificadas de la Iniciativa Google News\u201d.<\/p>\n
Google no es la primera empresa que utiliza t\u00e1cticas duras ante las nuevas leyes que pretenden obligar a las empresas de tecnolog\u00eda a pagar por el periodismo. Meta retir\u00f3 noticias de Facebook e Instagram en Canad\u00e1 despu\u00e9s de que se aprobara una ley similar y amenaz\u00f3 con hacer lo mismo en California. (Meta finalmente cerr\u00f3 acuerdos para pagar a los editores en Australia despu\u00e9s de que entr\u00f3 en vigor una ley de 2021, pero dijo el mes pasado que pondr\u00eda fin a esas asociaciones).<\/p>\n
Google tiene un historial mixto en este tema. Retir\u00f3 su servicio de noticias de Espa\u00f1a durante siete a\u00f1os en protesta por las leyes locales de derechos de autor que habr\u00edan requerido tarifas de licencia. Pero la empresa firm\u00f3 acuerdos por valor de unos 150 millones de d\u00f3lares para pagar a los editores australianos. Finalmente, tambi\u00e9n dio marcha atr\u00e1s en las amenazas de retirar noticias de los resultados de b\u00fasqueda en Canad\u00e1 y desembols\u00f3 alrededor de 74 millones de d\u00f3lares. Puede parecer mucho, pero esas cantidades siguen siendo s\u00f3lo una peque\u00f1a fracci\u00f3n de los 10.000 a 12.000 millones de d\u00f3lares que los investigadores estiman que Google deber\u00eda pagar a los editores.<\/p>\n<\/div>\n