\n<\/p>\n
El mes pasado, Epic Games present\u00f3 una moci\u00f3n pidiendo a un juez de California que declarara a Apple en desacato por lo que afirma son violaciones de una orden judicial de 2021 relacionada con las pr\u00e1cticas de la App Store de la compa\u00f1\u00eda. Ahora, Apple le pide al juez que rechace la solicitud de Epic, alegando en una nueva presentaci\u00f3n descubierta por <\/em> que la moci\u00f3n es un intento de \u00abmicrogestionar las operaciones comerciales de Apple de una manera que aumentar\u00eda la rentabilidad de Epic\u00bb.<\/p>\n La orden judicial original de la jueza de distrito estadounidense Yvonne Gonz\u00e1lez Rogers exig\u00eda que Apple permitiera a los desarrolladores ofrecer una opci\u00f3n para m\u00e9todos de pago externos, lo que les permitir\u00eda evitar tarifas de hasta el 30 por ciento en la App Store y compras dentro de la aplicaci\u00f3n. Apple para desarrolladores en enero que permiten enlaces a sitios web externos para comprar alternativas, pero las nuevas reglas tambi\u00e9n requieren que obtengan la aprobaci\u00f3n de Apple para hacerlo e imponen una comisi\u00f3n del 12 al 27 por ciento por estas transacciones. Por Reuters<\/em>Epic argument\u00f3 que esto hace que las opciones de pago alternativas sean \u201ccomercialmente inutilizables\u201d.<\/p>\n Epic tambi\u00e9n dijo en ese momento que el \u201csupuesto cumplimiento\u201d de Apple es una farsa y acus\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda de violar la orden judicial con sus recientes medidas. Apple sostiene que ha actuado de conformidad con la orden judicial, afirmando en la nueva presentaci\u00f3n: \u201cEl prop\u00f3sito de la orden judicial es hacer que la informaci\u00f3n sobre opciones de compra alternativas est\u00e9 m\u00e1s disponible, no dictar los t\u00e9rminos comerciales bajo los cuales Apple proporciona acceso a su plataforma. , herramientas y tecnolog\u00edas, y base de usuarios\u201d.<\/p>\n<\/div>\n