PD<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n\u00c9sta es una visi\u00f3n muy pesimista de la gente.<\/p>\n
Es una visi\u00f3n realista. Tanto israel\u00edes como palestinos se han humillado mutuamente. Y una vez que te encuentras en tal estado de humillaci\u00f3n, la violencia a menudo parece ser la \u00fanica salida. El problema de la violencia es que humilla a la otra parte y, a su vez, despierta su deseo de significado. Esto crea una espiral de violencia.<\/p>\n
\u00bfExiste alguna salida a esta espiral de violencia?<\/p>\n
Mi trabajo con grupos radicalizados me ha demostrado dos cosas: luchan con medios militares o terroristas hasta que ven que ya no funciona. Entonces estar\u00e1n listos para las negociaciones. Si eso no funciona, volver\u00e1n a elegir la violencia. <\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 condiciones deben cumplirse para que alguien pueda negociar?<\/p>\n
Las personas est\u00e1n dispuestas a negociar cuando sienten que tienen sentido. Tomemos como ejemplo la guerra de Yom Kippur de 1973: aunque finalmente perdi\u00f3 la guerra, el presidente egipcio Sadat interpret\u00f3 el hecho de que hab\u00eda planteado una amenaza existencial para Israel como una gran victoria. \u00c9sa fue la \u00fanica raz\u00f3n por la que estuvo dispuesto a ir a Israel y forjar la paz. Cualquiera que se sienta en una posici\u00f3n de fuerza quiere negociar. Quien se siente completamente humillado y debilitado ve en la violencia el \u00fanico medio.<\/p>\n
Ham\u00e1s est\u00e1 de espaldas a la pared y est\u00e1 gravemente debilitado. Entonces, \u00bfseguir\u00e1 recurriendo a la violencia?<\/p>\n
La situaci\u00f3n de Ham\u00e1s es compleja. Por un lado, Israel est\u00e1 destruyendo sistem\u00e1ticamente a Ham\u00e1s. Por otro lado, la opini\u00f3n mundial se est\u00e1 volviendo cada vez m\u00e1s contra Israel. Esta es una gran victoria para Ham\u00e1s y le da importancia. Ambos juntos podr\u00edan presagiar un punto de inflexi\u00f3n en el que los palestinos podr\u00edan estar dispuestos a llegar a un acuerdo.<\/p>\n
\u00bfDir\u00eda que la radicalizaci\u00f3n tambi\u00e9n se ha producido en la sociedad israel\u00ed?<\/p>\n
Ciertamente hay un elemento de radicalizaci\u00f3n en la sociedad israel\u00ed. El conflicto y la violencia actual han reforzado la idea de que la otra parte s\u00f3lo elige la violencia. Y entonces la contraviolencia parece ser el \u00fanico camino. Actualmente las corrientes extremistas est\u00e1n en aumento. Al mismo tiempo, una gran parte de la poblaci\u00f3n est\u00e1 muy desilusionada con el gobierno. Por tanto, la sociedad israel\u00ed est\u00e1 muy polarizada.<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 momento se habla de radicalizaci\u00f3n de un grupo poblacional?<\/p>\n
La radicalizaci\u00f3n ocurre cuando una causa se vuelve tan dominante que desplaza a todas las dem\u00e1s, y todos los medios al servicio de ese objetivo parecen leg\u00edtimos, incluidas la violencia, la tortura y la brutalidad. La respuesta de Estados Unidos al 11 de septiembre es un ejemplo de esto. Hemos evolucionado como especie para ver la violencia como el camino primitivo hacia la dominaci\u00f3n y, por tanto, la importancia. Ham\u00e1s y otras organizaciones terroristas explotan este atractivo de la violencia.<\/p>\n
La presi\u00f3n internacional sobre Israel es actualmente enorme. \u00bfCree que esto conducir\u00e1 al fin de la violencia?<\/p>\n
Por el momento, todav\u00eda prevalece el deseo entre los israel\u00edes de derrotar a Ham\u00e1s. Todav\u00eda te sientes humillado. Ham\u00e1s no ha sido destruido, el \u00e1nimo se est\u00e1 volviendo contra Israel. La poblaci\u00f3n a\u00fan no est\u00e1 preparada para el fin de la guerra.<\/p>\n
Desde una perspectiva occidental, la actitud de muchos israel\u00edes parece radical: no parecen simpatizar con el sufrimiento de los civiles palestinos y se oponen a la ayuda humanitaria. \u00bfC\u00f3mo explicas eso?<\/p>\n
Despu\u00e9s del ataque del 7 de octubre, derrotar a Ham\u00e1s se convirti\u00f3 en el objetivo final, nada m\u00e1s importaba. En tales casos, la psique humana es capaz de suprimir otras sensaciones en inter\u00e9s de esta preocupaci\u00f3n dominante. Al mismo tiempo, estoy convencido de que cada vez m\u00e1s israel\u00edes se dan cuenta de que la agresi\u00f3n no produce resultados.<\/p>\n
Las narrativas juegan un papel central en su concepto de radicalizaci\u00f3n. Especialmente en el conflicto de Oriente Medio confluyen narrativas completamente incompatibles. \u00bfC\u00f3mo se usan?<\/p>\n
Personas como Benjam\u00edn Netanyahu o Donald Trump, pero tambi\u00e9n los l\u00edderes de Ham\u00e1s, son muy buenos psic\u00f3logos e intuitivos. Reconocen la necesidad de importancia de los oprimidos y prometen llevarlos a tiempos dorados. Netanyahu siempre ha sido experto en llegar a aquellos segmentos de la poblaci\u00f3n israel\u00ed que se sienten abandonados. Los convenci\u00f3 de que el nacionalismo expansivo era el \u00fanico camino hacia la relevancia. Ser\u00e1 dif\u00edcil revertir esta tendencia e identificar caminos alternativos. La izquierda israel\u00ed ha fracasado estrepitosamente, a pesar de que se considera la protectora de los oprimidos.<\/p>\n
La guerra en Medio Oriente tiene implicaciones mucho m\u00e1s all\u00e1 de la regi\u00f3n. Hay protestas en todo el mundo y los casos de antisemitismo van en aumento. \u00bfEstamos viendo actualmente una radicalizaci\u00f3n a nivel internacional? <\/p>\n
Absolutamente. Los j\u00f3venes en particular parecen querer afirmar su importancia identific\u00e1ndose con los palestinos. Una de nuestras encuestas en Estados Unidos mostr\u00f3 que cuanto m\u00e1s se esfuerza una persona por lograr significado, m\u00e1s conectada se siente con los palestinos y m\u00e1s cr\u00edtica es con Israel. Los hace sentir bien y significativos. Una encuesta en Israel mostr\u00f3 lo contrario: cuanto m\u00e1s la gente se siente herida y humillada, m\u00e1s probabilidades hay de que apoye la violencia y la guerra. Para muchos jud\u00edos, el sentimiento de amenaza constante est\u00e1 muy presente. Ven en riesgo la importancia de Israel y el juda\u00edsmo y reaccionan en consecuencia.<\/p>\n
Netanyahu dice que la desradicalizaci\u00f3n debe tener lugar despu\u00e9s de la guerra en Gaza. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda tener \u00e9xito algo as\u00ed?<\/p>\n
Deben suceder dos cosas: primero, los palestinos deben comprender que la violencia, en \u00faltima instancia, no les da beneficios y no les da sentido. En segundo lugar, se les debe mostrar una alternativa en la b\u00fasqueda de significado. Si el resultado final es s\u00f3lo una derrota humillante, la violencia continuar\u00e1. Por tanto, ser\u00e1 importante que los palestinos se sientan valorados y respetados.<\/p>\n
Un ejemplo positivo es lo que ocurri\u00f3 tras la derrota de la Alemania nazi. Podr\u00eda haber sido una humillaci\u00f3n total si no hubiera existido el Plan Marshall. Estados Unidos mostr\u00f3 generosidad para que la poblaci\u00f3n de Alemania no se sintiera humillada por las potencias victoriosas, sino m\u00e1s bien respetada. En mi opini\u00f3n, ser\u00e1, por tanto, crucial reconocer el deseo del pueblo palestino de tener un Estado.<\/p>\n
![\"El](\"https:\/\/img.nzz.ch\/2024\/04\/12\/69ac9c40-01c3-4839-a19e-07f52c7b39fa.jpeg?width=240&height=329&fit=bounds&quality=75&auto=webp&crop=427,584,x0,y0)