\n<\/p>\n
La Junta de Supervisi\u00f3n de Meta est\u00e1 asumiendo una vez m\u00e1s las reglas de la red social para el contenido generado por IA. La junta ha aceptado dos casos que tratan de im\u00e1genes expl\u00edcitas de figuras p\u00fablicas creadas por IA.<\/p>\n
Si bien las reglas de Meta ya proh\u00edben la desnudez en Facebook e Instagram, la junta dijo en un comunicado que quiere abordar si \u00ablas pol\u00edticas de Meta y sus pr\u00e1cticas de aplicaci\u00f3n son efectivas para abordar im\u00e1genes expl\u00edcitas generadas por IA\u00bb. A veces denominadas \u00abpornograf\u00eda deepfake\u00bb, las im\u00e1genes generadas por IA de celebridades femeninas, pol\u00edticas y otras figuras p\u00fablicas se han convertido en una forma cada vez m\u00e1s prominente de acoso en l\u00ednea y han provocado una ola de ataques. Con los dos casos, la Junta de Supervisi\u00f3n podr\u00eda presionar a Meta para que adopte nuevas reglas para abordar dicho acoso en su plataforma.<\/p>\n
La Junta de Supervisi\u00f3n dijo que no nombrar\u00e1 a las dos figuras p\u00fablicas en el centro de cada caso en un esfuerzo por evitar m\u00e1s acoso, aunque describi\u00f3 las circunstancias en torno a cada publicaci\u00f3n.<\/p>\n
Un caso involucra una publicaci\u00f3n de Instagram que muestra una imagen generada por IA de una mujer india desnuda que fue publicada por una cuenta que \u201csolo comparte im\u00e1genes de mujeres indias generadas por IA\u201d. La publicaci\u00f3n se inform\u00f3 a Meta, pero el informe se cerr\u00f3 despu\u00e9s de 48 horas porque no se revis\u00f3. El mismo usuario apel\u00f3 esa decisi\u00f3n pero la apelaci\u00f3n tambi\u00e9n fue cerrada y nunca revisada. Meta finalmente elimin\u00f3 la publicaci\u00f3n despu\u00e9s de que el usuario apel\u00f3 ante la Junta de Supervisi\u00f3n y la junta acord\u00f3 tomar el caso.<\/p>\n
El segundo caso involucr\u00f3 una publicaci\u00f3n de Facebook en un grupo dedicado al arte de la IA. La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n mostraba \u00abuna imagen generada por IA de una mujer desnuda con un hombre toc\u00e1ndole el pecho\u00bb. La mujer deb\u00eda parecerse a \u201cuna figura p\u00fablica estadounidense\u201d cuyo nombre tambi\u00e9n aparec\u00eda en el t\u00edtulo de la publicaci\u00f3n. La publicaci\u00f3n se elimin\u00f3 autom\u00e1ticamente porque se hab\u00eda informado previamente y los sistemas internos de Meta pudieron relacionarla con la publicaci\u00f3n anterior. El usuario apel\u00f3 la decisi\u00f3n de retirarlo pero la apelaci\u00f3n fue \u00abcerrada autom\u00e1ticamente\u00bb. Luego, el usuario apel\u00f3 ante la Junta de Supervisi\u00f3n, que acord\u00f3 considerar el caso.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n, la copresidenta de la Junta de Supervisi\u00f3n, Helle Thorning-Schmidt, dijo que la junta tom\u00f3 los dos casos de diferentes pa\u00edses para evaluar posibles disparidades en c\u00f3mo se aplican las pol\u00edticas de Meta. \u00abSabemos que Meta es m\u00e1s r\u00e1pido y eficaz a la hora de moderar contenidos en algunos mercados e idiomas que en otros\u00bb, afirm\u00f3 Thorning-Schmidt. \u00abAl tomar un caso de EE. UU. y otro de la India, queremos comprobar si Meta est\u00e1 protegiendo a todas las mujeres en todo el mundo de manera justa\u00bb.<\/p>\n
La Junta de Supervisi\u00f3n solicita comentarios p\u00fablicos durante las pr\u00f3ximas dos semanas y publicar\u00e1 su decisi\u00f3n en alg\u00fan momento de las pr\u00f3ximas semanas, junto con recomendaciones de pol\u00edticas para Meta. Un proceso similar que involucr\u00f3 un video editado de manera enga\u00f1osa recientemente result\u00f3 en que Meta aceptara m\u00e1s contenido generado por IA en su plataforma.<\/p>\n<\/div>\n