\n<\/p>\n
Taipei gana tiempo muy necesario en la reuni\u00f3n de alto nivel con la Rep\u00fablica Popular. Pero los requisitos previos para un acercamiento mutuo siguen siendo, en \u00faltima instancia, incumplibles.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n AP<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n El segundo encuentro entre Ma Ying-jeou, expresidente de Taiw\u00e1n (2008-2016), y Xi Jinping no despert\u00f3 el mismo inter\u00e9s en Europa que a ambos lados del Estrecho de Taiw\u00e1n. Pero la renovada visita de Ma Ying-jeou a China continental y la segunda reuni\u00f3n de Ma-Xi tambi\u00e9n transmiten un mensaje significativo a trav\u00e9s del estrecho. Significa: Por razones de costos, Xi preferir\u00eda la unificaci\u00f3n pac\u00edfica a la unificaci\u00f3n por la fuerza.<\/p>\n En su discurso de bienvenida, Xi record\u00f3 que \u00ablos compatriotas de ambos lados del Estrecho de Taiw\u00e1n son todos chinos, no hay nudo que no pueda resolverse ni problema que no pueda discutirse\u00bb. (…) La distancia a trav\u00e9s del estrecho no puede separar la carne y la sangre de los compatriotas, y los diferentes sistemas no pueden cambiar el hecho objetivo de que ambas partes pertenecen a un solo pa\u00eds y a una sola naci\u00f3n.\u00bb<\/p>\n Obviamente, Xi Jinping est\u00e1 borrando intencionalmente la l\u00ednea entre la China cultural y la Rep\u00fablica Popular China como portadora de la China pol\u00edtica. En vista de la violenta intimidaci\u00f3n, esta conexi\u00f3n parece muy artificial y casi ir\u00f3nica. Las fuerzas a\u00e9reas y navales del continente continuaron acosando la costa de Taiw\u00e1n el d\u00eda de la reuni\u00f3n Ma-Xi; Esto es exactamente lo contrario de lo que dijo Xi Jinping.<\/p>\n En segundo lugar, cuando Xi Jinping dijo que \u00ablas diferencias en los sistemas no pueden cambiar el hecho de que los dos lados del Estrecho de Taiw\u00e1n pertenecen al mismo pa\u00eds\u00bb, claramente ten\u00eda en mente el lema de Deng Xiaoping de \u00abun pa\u00eds, dos sistemas\u00bb. Cabe recordar que el concepto de Deng fue una soluci\u00f3n acertada para Hong Kong en 1997.<\/p>\n Sin embargo, fue el propio Xi quien destruy\u00f3 por completo el concepto de Deng. Deng hab\u00eda asegurado al mundo que el capitalismo y la democracia en Hong Kong permanecer\u00edan sin cambios durante 50 a\u00f1os. Cuando Xi lleg\u00f3 al poder, apenas 25 a\u00f1os despu\u00e9s, \u201csiniz\u00f3\u201d Hong Kong en unos pocos a\u00f1os. En otras palabras, fue la ruptura del propio Xi con el plan pol\u00edtico de Deng lo que destruy\u00f3 la credibilidad del PCC para Taiw\u00e1n. Desde entonces, los isle\u00f1os ya no quieren caer en el \u201cun pa\u00eds, dos sistemas\u201d; Hong Kong ya es un mal modelo a seguir.<\/p>\n Durante su reuni\u00f3n, Ma enfatiz\u00f3: \u00abLos dos lados del Estrecho de Taiw\u00e1n se est\u00e1n desarrollando bajo sistemas diferentes\u00bb. Es una sola China, pero ambas partes lo interpretan de manera diferente, y ese es tambi\u00e9n \u00abun concepto importante en el que ambas partes han acordado\u00bb. Ma enfatiz\u00f3 as\u00ed una China cultural o \u00e9tnica, pero no la China pol\u00edtica, representada \u00fanicamente por la Rep\u00fablica Popular.<\/p>\n Ma Ying-jeou dej\u00f3 claro una vez m\u00e1s que el llamado consenso de 1992 que Beijing insiste en reconocer es en realidad el consenso de que no hay consenso sobre esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n Es cierto que el comportamiento del Kuomintang en los \u00faltimos a\u00f1os ha levantado en ocasiones sospechas de que el partido est\u00e1 en connivencia en reuniones secretas con el Partido Comunista. Sin embargo, es justo decir que Ma Ying-jeou no mostr\u00f3 tales se\u00f1ales en su segundo encuentro con Xi Jinping. M\u00e1s bien, es importante reconocer que los esfuerzos de Ma por crear la paz a trav\u00e9s del Estrecho y mantener el status quo pueden en realidad ser beneficiosos bajo ciertas condiciones.<\/p>\n Lo que importa es de qu\u00e9 premisas se parte. Una es que el PCC acepta sinceramente el hecho de que en el consenso de 1992, como destac\u00f3 Ma Ying-jeou, \u00abcada parte habla de su propia\u00bb visi\u00f3n de China.<\/p>\n En segundo lugar, no deber\u00eda haber un calendario para ambas partes hasta que los votantes de ambas partes hayan decidido democr\u00e1ticamente la llamada (re)unificaci\u00f3n \u2013o su rechazo\u2013. Es inaceptable que cualquier l\u00edder pol\u00edtico en ejercicio d\u00e9 este paso por encima del pueblo.<\/p>\n Estas dos premisas por s\u00ed solas son inaceptables para Xi Jinping. Mientras no se cumplan, incluso reuniones como la reciente entre Ma y Xi ofrecen, en el mejor de los casos, alguna esperanza de paz. Sin embargo, el per\u00edodo de buen tiempo no puede durar.<\/p>\n Es lamentable que Ma no le haya dejado claro a Xi que, en \u00faltima instancia, el KMT no es el partido gobernante. Adem\u00e1s, Ma no se\u00f1al\u00f3 a su interlocutor la necesidad de respetar los resultados electorales en Taiw\u00e1n y reconocer la legitimidad del partido gobernante.<\/p>\n En cualquier caso, el PPD, bajo el liderazgo del nuevo presidente Lai Ching-te, deber\u00eda considerar si puede adoptar o hacer referencia al enfoque de Ma al considerar la pol\u00edtica hacia el continente. Esto incluye que Ma Ying-jeou sea deliberadamente vago y se ande con rodeos. De esta manera, Taiw\u00e1n puede ganar tiempo… frente al anciano Xi Jinping. De hecho, Lai Ching-te ya ha indicado que una reuni\u00f3n con Xi Jinping es uno de sus deseos para su mandato.<\/p>\n Junhua Zhang<\/strong> Es profesor em\u00e9rito de Ciencias Pol\u00edticas en la Universidad Jiao Tong de Shanghai y asociado principal del Instituto Europeo de Estudios Asi\u00e1ticos (Eias).<\/p>\n<\/div>\nSigno de voluntad de dialogar: Ma Ying-jeou, ex presidente de Taiw\u00e1n, reuni\u00e9ndose con el representante del Partido Comunista Chino en Taiw\u00e1n, Song Tao (izquierda), en Shenzhen a principios de abril.<\/h2>\n
Contradicci\u00f3n entre palabras y acciones.<\/span><\/h2>\n
El consenso de 1992<\/span><\/h2>\n
Premisas para un verdadero reconocimiento del consenso de 1992<\/span><\/h2>\n
Lecciones para el nuevo gobierno de Taiw\u00e1n<\/span><\/h2>\n