\n<\/p>\n
El Senado de los Estados Unidos est\u00e1 a punto de votar esta semana una legislaci\u00f3n que, al menos durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os, podr\u00eda ampliar dr\u00e1sticamente el n\u00famero de empresas que el gobierno de los Estados Unidos puede obligar a espiar a los estadounidenses sin una orden judicial.<\/p>\n
Algunos de los principales expertos legales del pa\u00eds en un controvertido programa de espionaje estadounidense argumentan que la legislaci\u00f3n, conocida como Ley de Reforma de la Inteligencia y Seguridad de Estados Unidos (RISAA), mejorar\u00eda los poderes de espionaje del gobierno estadounidense, obligando a una variedad de nuevas empresas a espiar en secreto a los estadounidenses. ‘ Llamadas, mensajes de texto y mensajes de correo electr\u00f3nico al extranjero.<\/p>\n
Esos expertos incluyen un pu\u00f1ado de abogados que han tenido la rara oportunidad de comparecer ante el tribunal secreto de vigilancia del gobierno de Estados Unidos.<\/p>\n
El programa de la Secci\u00f3n 702, autorizado bajo la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, o FISA, se estableci\u00f3 hace m\u00e1s de una d\u00e9cada para legalizar la pr\u00e1ctica del gobierno de obligar a las principales empresas de telecomunicaciones a escuchar llamadas al extranjero tras los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. .<\/p>\n
Por un lado, el gobierno afirma que el programa est\u00e1 dise\u00f1ado exclusivamente para ciudadanos extranjeros que se encuentran f\u00edsicamente en el extranjero; por el otro, el gobierno ha defendido ferozmente su capacidad de acceder a escuchas telef\u00f3nicas de correos electr\u00f3nicos y conversaciones telef\u00f3nicas de estadounidenses, a menudo a\u00f1os despu\u00e9s del hecho y en casos no relacionados con las razones por las que se ordenaron las escuchas telef\u00f3nicas en primer lugar.<\/p>\n
El programa 702 funciona obligando a la cooperaci\u00f3n de empresas estadounidenses definidas por el gobierno como \u201cproveedores de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas\u201d, tradicionalmente proveedores de tel\u00e9fono y correo electr\u00f3nico como AT&T y Google. Los miembros del Comit\u00e9 de Inteligencia de la C\u00e1mara de Representantes, cuyos l\u00edderes actualmente act\u00faan en gran medida como cabilderos de la comunidad de inteligencia estadounidense en el Congreso, han estado trabajando para ampliar la definici\u00f3n de ese t\u00e9rmino, permitiendo al gobierno obligar a nuevas categor\u00edas de empresas a escuchar a escondidas en nombre del gobierno.<\/p>\n
Marc Zwillinger, un abogado privado que ha comparecido dos veces ante el Tribunal de Revisi\u00f3n de FISA, escribi\u00f3 la semana pasada que la legislaci\u00f3n RISAA ampl\u00eda la definici\u00f3n de \u00abproveedor de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas\u00bb (ECSR) para incluir centros de datos y propietarios comerciales: empresas, dice, que \u201csimplemente tienen acceso a equipos de comunicaciones en su espacio f\u00edsico\u201d. Seg\u00fan Zwillinger, RISAA tambi\u00e9n puede atrapar a cualquiera \u00abque tenga acceso a dichas instalaciones y equipos, incluido el personal de entrega, los contratistas de limpieza y los proveedores de servicios p\u00fablicos\u00bb.<\/p>\n
Zwillinger hab\u00eda criticado anteriormente el lenguaje del ECSR este a\u00f1o, lo que llev\u00f3 a los legisladores de la C\u00e1mara a modificar el texto para excluir expl\u00edcitamente ciertos tipos de empresas, incluidos los hoteles.<\/p>\n
Zwillinger respondi\u00f3 que la necesidad de esas exclusiones es prueba suficiente de que el texto es demasiado amplio; una excepci\u00f3n que simplemente sirve para demostrar que la regla existe: \u201cLa amplitud de la nueva definici\u00f3n es obvia por el hecho de que los redactores se sintieron obligados a excluir lugares tan comunes como centros para personas mayores, hoteles y cafeter\u00edas\u201d, escribi\u00f3. \u201cSi no fuera por estas excepciones espec\u00edficas, el alcance de la nueva definici\u00f3n las cubrir\u00eda, y decenas de empresas que no recibieron una exenci\u00f3n espec\u00edfica permanecen dentro de su \u00e1mbito\u201d.<\/p>\n
Este an\u00e1lisis inund\u00f3 r\u00e1pidamente las bandejas de entrada del Capitolio la semana pasada, y algunos empleados del Capitolio y expertos en privacidad denominaron silenciosamente el lenguaje del ECSR como la \u201cenmienda Stasi\u201d, una referencia a la fuerza de polic\u00eda secreta de Alemania del Este, famosa por infiltrarse en la industria y obligar a los ciudadanos alemanes a espiar a sus clientes. otro.<\/p>\n<\/div>\n