\n<\/p>\n
La red social Threads, propiedad de Meta, finalmente est\u00e1 probando un filtro \u00abReciente\u00bb para ordenar los resultados de b\u00fasqueda seg\u00fan las publicaciones m\u00e1s recientes. El director de Instagram, Adam Mosseri, se\u00f1al\u00f3 el lunes que el lanzamiento es parte de una \u00abprueba limitada\u00bb y que la funci\u00f3n se ha puesto a disposici\u00f3n s\u00f3lo de unos pocos usuarios.<\/p>\n
\u00abEstamos empezando a probar esto con un peque\u00f1o n\u00famero de personas, por lo que es m\u00e1s f\u00e1cil encontrar resultados de b\u00fasqueda relevantes en tiempo real\u00bb, dijo en respuesta a un usuario.<\/p>\n
Threads a\u00fan no ha clonado con \u00e9xito la naturaleza en tiempo real de X, a pesar de que est\u00e1 intentando atraer a antiguos usuarios de Twitter a su plataforma ofreciendo caracter\u00edsticas similares, como publicaciones centradas en texto, marcadores, reenv\u00edos, publicaciones con citas y m\u00e1s. Sin embargo, Meta ha restado prioridad al discurso pol\u00edtico, un tema popular en X, diciendo que no recomendar\u00eda ese contenido a los usuarios. Adem\u00e1s, su feed For You incluye publicaciones de hace d\u00edas, en ocasiones. Cuando surgen noticias, Threads puede sentirse muy rezagado. Por ejemplo, cuando se produjo el terremoto de Nueva York y Nueva Jersey, tom\u00f3 aproximadamente medio d\u00eda llegar a la secci\u00f3n de tendencias de la aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
Un usuario en la nueva prueba dijo que pod\u00eda ver los filtros \u00abPrincipales\u00bb y \u00abRecientes\u00bb en la pantalla de resultados de b\u00fasqueda. Observaron que el filtro \u00abRecientes\u00bb no es estrictamente cronol\u00f3gico, pero es m\u00e1s adecuado que el filtro \u00abTop\u00bb para ver publicaciones nuevas.<\/p>\n
A principios de este a\u00f1o, Threads lanz\u00f3 accidentalmente la opci\u00f3n de ordenar los resultados de b\u00fasqueda por antig\u00fcedad. En ese momento, la empresa dijo que se trataba de un \u201cprototipo interno disponible para un n\u00famero reducido de personas\u201d.<\/p>\n
En noviembre pasado, Mosseri advirti\u00f3 que Threads carec\u00eda de la funci\u00f3n para buscar resultados en tiempo real porque podr\u00eda crear una \u00ablaguna de seguridad\u00bb.<\/p>\n
\u201cPara aclarar, tener una lista completa de *cada* publicaci\u00f3n con una palabra espec\u00edfica en orden cronol\u00f3gico significa inevitablemente que los spammers y otros malos actores golpean la vista con contenido simplemente agregando las palabras o etiquetas relevantes. Y antes de preguntar por qu\u00e9 no eliminamos ese contenido malo, comprenda que hay mucho m\u00e1s contenido que la gente no quiere ver del que podemos o debemos eliminar\u201d, dijo Mosseri en ese momento.<\/p>\n
Informe adicional: Sarah P\u00e9rez<\/p>\n<\/p><\/div>\n