\n<\/aside>\n<\/p>\n
Meta contin\u00faa adaptando lentamente las pol\u00edticas de Facebook e Instagram para tener en cuenta los crecientes da\u00f1os de la IA, y esta semana confronta c\u00f3mo maneja los deepfakes expl\u00edcitos que se propagan en sus plataformas.<\/p>\n
El martes, la Junta de Supervisi\u00f3n de Meta anunci\u00f3 que revisar\u00e1 dos casos que involucran im\u00e1genes sexualizadas de celebridades femeninas generadas por IA que Meta inicialmente manej\u00f3 de manera desigual para \u00abevaluar si las pol\u00edticas de Meta y sus pr\u00e1cticas de aplicaci\u00f3n de la ley son efectivas para abordar im\u00e1genes expl\u00edcitas generadas por IA\u00bb.<\/p>\n
La junta no nombra a las mujeres famosas cuyos deepfakes est\u00e1n siendo revisados \u200b\u200bcon la esperanza de mitigar \u00ablos riesgos de un mayor acoso\u00bb, dijo la junta.<\/p>\n
En un caso, un usuario de Instagram inform\u00f3 sobre una imagen desnuda de IA creada para \u00abparecerse a una figura p\u00fablica de la India\u00bb que se public\u00f3 en una cuenta que \u00absolo comparte im\u00e1genes de mujeres indias generadas por IA\u00bb. En lugar de eliminar el deepfake, Meta cerr\u00f3 autom\u00e1ticamente el informe del usuario \u00abporque no fue revisado en 48 horas\u00bb. El intento del usuario de apelar el informe tambi\u00e9n se cerr\u00f3 autom\u00e1ticamente.<\/p>\n
Meta finalmente dej\u00f3 el deepfake hasta que el usuario apel\u00f3 ante la junta de supervisi\u00f3n. El portavoz de Meta rechaz\u00f3 la solicitud de Ars de comentar sobre la demora de Meta en eliminar la imagen antes de que interviniera la junta. \u00abComo resultado de que la Junta seleccion\u00f3 este caso, Meta determin\u00f3 que su decisi\u00f3n de dejar el contenido fue un error y elimin\u00f3 la publicaci\u00f3n por violar el Est\u00e1ndar Comunitario de Intimidaci\u00f3n y Acoso\u00bb, dijo el blog de la junta.<\/p>\n
Un usuario de Facebook tuvo mucho m\u00e1s \u00e9xito al denunciar un deepfake creado para \u00abparecerse a una figura p\u00fablica estadounidense\u00bb que aparec\u00eda desnuda \u00abcon un hombre toc\u00e1ndole el pecho\u00bb. Esa imagen generada por IA fue publicada en \u00abun grupo de Facebook para creaciones de IA\u00bb usando un t\u00edtulo que nombraba a la mujer famosa, dijo la junta.<\/p>\n
En ese caso, otro \u00abusuario ya hab\u00eda publicado esta imagen\u00bb, lo que llev\u00f3 a Meta a intensificar la revisi\u00f3n de su equipo de seguridad, eliminando el contenido \u00abcomo una violaci\u00f3n de la pol\u00edtica de intimidaci\u00f3n y acoso\u00bb que proh\u00edbe \u00abphotoshop o dibujos despectivos y sexualizados\u00bb.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nDebido a que Meta prohibi\u00f3 la imagen, tambi\u00e9n se agreg\u00f3 al \u00absistema de aplicaci\u00f3n automatizado de Meta que encuentra y elimina autom\u00e1ticamente im\u00e1genes que ya han sido identificadas por revisores humanos como que infringen las reglas de Meta\u00bb.<\/p>\n
Para este caso, un usuario de Facebook que intent\u00f3 compartir la imagen de IA pidi\u00f3 a la junta que revisara el caso despu\u00e9s de que Meta cerrara autom\u00e1ticamente un intento inicial de protesta por la decisi\u00f3n de eliminarla.<\/p>\n
La junta de supervisi\u00f3n de Meta est\u00e1 revisando ambos casos y durante las pr\u00f3ximas dos semanas buscar\u00e1 comentarios p\u00fablicos para ayudar a las plataformas de Meta a ponerse al d\u00eda en la mitigaci\u00f3n de los da\u00f1os de la IA. Los usuarios de Facebook e Instagram, as\u00ed como las organizaciones que \u00abpuedan aportar perspectivas valiosas\u00bb, tendr\u00e1n hasta el 30 de abril para enviar comentarios.<\/p>\n
Los comentarios se pueden compartir de forma an\u00f3nima y se pide a los comentaristas que \u00abeviten nombrar o compartir informaci\u00f3n privada sobre terceros o especular sobre las identidades de las personas representadas en el contenido de estos casos\u00bb.<\/p>\n
La junta solicita espec\u00edficamente comentarios sobre la \u00abnaturaleza y gravedad de los da\u00f1os que plantea la pornograf\u00eda deepfake\u00bb, \u00abespecialmente\u00bb para \u00abmujeres que son figuras p\u00fablicas\u00bb. Tambi\u00e9n quieren que los expertos opinen sobre la prevalencia del problema de los deepfakes en Estados Unidos y la India, donde residen las celebridades en estos casos.<\/p>\n
En diciembre, el ministro de TI de la India, Rajeev Chandrasekhar, calific\u00f3 los deepfakes de celebridades que se difunden en las redes sociales como informaci\u00f3n err\u00f3nea \u00abpeligrosa\u00bb y \u00abda\u00f1ina\u00bb que debe \u00abser abordada por las plataformas\u00bb, inform\u00f3 la BBC. Otros pa\u00edses, incluidos Estados Unidos y, m\u00e1s recientemente, el Reino Unido, han propuesto leyes para criminalizar la creaci\u00f3n y el intercambio de deepfakes expl\u00edcitos de IA en l\u00ednea.<\/p>\n
La junta de Meta ha pedido a los comentaristas p\u00fablicos que ofrezcan informaci\u00f3n sobre las mejores \u00abpol\u00edticas y procesos de aplicaci\u00f3n que pueden ser m\u00e1s efectivos\u00bb para combatir los deepfakes y que eval\u00faen qu\u00e9 tan bien est\u00e1 haciendo Meta con la aplicaci\u00f3n de su regla de \u00abphotoshop o dibujos sexualizados despectivos\u00bb. . Eso incluye enviar comentarios sobre los \u00abdesaf\u00edos\u00bb que enfrentan los usuarios al informar sobre deepfakes cuando Meta depende \u00abde sistemas automatizados que cierran autom\u00e1ticamente las apelaciones en 48 horas si no se ha realizado ninguna revisi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
Una vez que la junta presente sus recomendaciones, Meta tendr\u00e1 60 d\u00edas para responder. En una publicaci\u00f3n de blog, Meta ya confirm\u00f3 que \u00abimplementar\u00e1 la decisi\u00f3n de la junta\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Meta contin\u00faa adaptando lentamente las pol\u00edticas de Facebook e Instagram para tener en cuenta los crecientes da\u00f1os de la IA, y esta semana confronta c\u00f3mo maneja los deepfakes expl\u00edcitos que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1093886,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[5317,666,32477,4171,9842,854,12186,15,83700,14391],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093885"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1093885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1093887,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093885\/revisions\/1093887"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1093886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1093885"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1093885"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1093885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}