\n<\/p>\n
El estado de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, en Alemania Oriental, quer\u00eda utilizar enga\u00f1os para eludir las sanciones estadounidenses. En realidad, la \u201cFundaci\u00f3n por el Clima\u201d deber\u00eda haberse disuelto hace mucho tiempo. Pero ahora se est\u00e1 privatizando. El jefe de gobierno del norte est\u00e1 avergonzado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Imagen <\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Las disputas sobre la fundaci\u00f3n clim\u00e1tica, que se financia con dinero ruso, no tienen fin. Hasta ahora, la Primera Ministra Manuela Schwesig quer\u00eda deshacerse lo antes posible de su antiguo proyecto de prestigio. El socialdem\u00f3crata subray\u00f3 varias veces que el objetivo era disolver la fundaci\u00f3n clim\u00e1tica. Hace dos a\u00f1os, el parlamento estatal de Mecklemburgo-Pomerania Occidental vot\u00f3 a favor de disolver la fundaci\u00f3n ficticia con la que se deb\u00eda completar el gasoducto ruso Nord Stream 2.<\/p>\n Pero ahora no habr\u00e1 ning\u00fan acuerdo. La fundaci\u00f3n estatal est\u00e1 a punto de ser privatizada. El presidente de la fundaci\u00f3n y predecesor de Schwesig en la c\u00faspide del estado, Erwin Sellering, triunfa y el gobierno federado es desairado. Y el Primer Ministro est\u00e1 perjudicado.<\/p>\n Despu\u00e9s de que el gobierno estadounidense impusiera sanciones a Rusia en 2019, Schwesig deseaba completar Nord Stream 2. Fue el proyecto de infraestructura m\u00e1s grande de su estado. As\u00ed que el gobierno estatal formado por el SPD y la CDU ide\u00f3 un truco: fundaron la Fundaci\u00f3n MV Climate, que eludi\u00f3 las sanciones y asegur\u00f3 la continuaci\u00f3n de la construcci\u00f3n del oleoducto del Mar B\u00e1ltico.<\/p>\n Hasta que Rusia invadi\u00f3 Ucrania, Schwesig fue una de las m\u00e1s fervientes defensoras de Nord Stream 2. Despu\u00e9s de eso, se vio cada vez m\u00e1s necesitada de explicaciones debido a su proximidad a Rusia. Entre la junta directiva de la fundaci\u00f3n y el Primer Ministro se produjo una disputa p\u00fablica sobre la disoluci\u00f3n de la fundaci\u00f3n, cuyo objetivo ya no exist\u00eda. Sellering, el padre adoptivo pol\u00edtico de Schwesig, se defendi\u00f3 con vehemencia del final. Pero quer\u00eda expulsar de la fundaci\u00f3n al gobierno y al parlamento federados. Ahora lo ha logrado.<\/p>\n La privatizaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n por el Clima es notable, tambi\u00e9n porque el fondo de la fundaci\u00f3n est\u00e1 bien lleno, con unos 20 millones de euros. El dinero proviene de la empresa estatal rusa Gazprom. Despu\u00e9s de la privatizaci\u00f3n, el consejo de la fundaci\u00f3n puede decidir ad\u00f3nde debe ir el dinero sin control p\u00fablico. Esto tambi\u00e9n se aplica a la contribuci\u00f3n propia del Estado, que asciende a s\u00f3lo 200.000 euros. Sellering quiere utilizar esto para \u201cfinalmente financiar proyectos de protecci\u00f3n del clima\u201d.<\/p>\n Los antecedentes del sorprendente cambio de rumbo del gobierno federado se encuentran oficialmente en un extenso informe. El comunicado publicado en febrero afirma que la fundaci\u00f3n no puede disolverse legalmente. \u00abLas bases de maquillaje est\u00e1n fundamentalmente dise\u00f1adas para durar para siempre. Por eso se necesitan razones especiales para cerrar una fundaci\u00f3n\u201d, afirma el experto Andreas Urban. El abogado encargado por el presidente del parlamento estatal propuso abolir la influencia pol\u00edtica del gobierno estatal sobre la fundaci\u00f3n y dejarla enteramente en manos privadas. As\u00ed es como deber\u00eda suceder ahora.<\/p>\n A Sellering, que es abogado, ya se le hab\u00edan eliminado de los estatutos todas las referencias a Rusia y Nord Stream 2. Esta fue una medida inteligente para reducir la superficie de ataque pol\u00edtico.<\/p>\n Los socialdem\u00f3cratas gobernantes dieron un giro de 180 grados tras el informe. De repente, la privatizaci\u00f3n de la fundaci\u00f3n fue aplaudida como una \u201csoluci\u00f3n adecuada\u201d. Un informe elaborado por el Estado, que lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n contraria y consider\u00f3 que la fundaci\u00f3n estaba disuelta, ya no jug\u00f3 ning\u00fan papel. Seg\u00fan los estatutos, Schwesig podr\u00eda, por ejemplo, haber eliminado o cambiado el nombre del consejo de fundaci\u00f3n.<\/p>\n Por esta raz\u00f3n, los opositores Verdes y Dem\u00f3cratas Cristianos acusan a Schwesig de haber podido deshacerse hace tiempo de la impopular fundaci\u00f3n. \u201cLa fundaci\u00f3n ser\u00e1 ahora la casa de retiro pol\u00edtico del se\u00f1or Sellering. En caso de privatizaci\u00f3n, podr\u00e1 hacer lo que quiera\u00bb, dijo al NZZ Hannes Damm, presidente de los Verdes en el comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n para la Protecci\u00f3n del Clima. Schwesig se est\u00e1 volviendo incre\u00edble. Los Verdes hablan de t\u00e1cticas de ocultaci\u00f3n. La mitad del capital de la fundaci\u00f3n procede de la construcci\u00f3n de infraestructuras de combustibles f\u00f3siles por parte de una empresa estatal, que tambi\u00e9n ayuda a financiar la guerra de agresi\u00f3n contra Ucrania, subraya Damm.<\/p>\n \u00abUna disoluci\u00f3n habr\u00eda sido mejor, tambi\u00e9n desde el punto de vista moral\u00bb, dijo al NZZ el presidente del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de la CDU, Sebastian Ehlers. Se perdi\u00f3 tiempo innecesariamente. Sin embargo, los dem\u00f3cratas cristianos se encuentran en un dilema. El parlamento estatal hab\u00eda tenido en enero de 2021 con el Voces de la entonces coalici\u00f3n gubernamental del SPD y la CDU<\/a> vot\u00f3 a favor de la creaci\u00f3n de la Fundaci\u00f3n Clima. Los Verdes estaban en contra.<\/p>\n Desde hace unos dos a\u00f1os, una comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n del parlamento estatal intenta aclarar las anormalidades de las conexiones del gobierno estatal con Rusia. Schwesig, por ejemplo, s\u00f3lo fue ampliando gradualmente sus contactos con el confidente y socio de larga data de Putin. Matthias Warnig, director general de Nord Stream 2,<\/a> y otros representantes de Gazprom. El pol\u00edtico ecologista Damm est\u00e1 convencido de que si se privatiza la Fundaci\u00f3n para el Clima, la labor educativa ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n Lo tensos que est\u00e1n los nervios tambi\u00e9n qued\u00f3 claro hace un a\u00f1o. Seg\u00fan su propia declaraci\u00f3n, un funcionario de Hacienda quem\u00f3 tres declaraciones de impuestos de la fundaci\u00f3n en la chimenea de su casa por miedo a las consecuencias personales. Las declaraciones de impuestos trataban sobre si la fundaci\u00f3n ten\u00eda que pagar 9,8 millones de euros en concepto de impuesto sobre donaciones. Surgi\u00f3 una disputa legal sobre esto. Sellering y su junta directiva est\u00e1n convencidos de que la fundaci\u00f3n est\u00e1 exenta de impuestos. Sin embargo, a principios de a\u00f1o un tribunal de Greifswald fall\u00f3 a favor del gobierno federado. Sin embargo, la decisi\u00f3n a\u00fan no es jur\u00eddicamente vinculante.<\/p>\n Hasta ahora Schwesig se ha negado a todas las acusaciones. Ella no pod\u00eda reconocer ning\u00fan delito propio. Simplemente admiti\u00f3 que \u201ccon lo que sabemos hoy, la decisi\u00f3n sobre Nord Stream 2 y la Fundaci\u00f3n Clima fue equivocada\u201d. Con la privatizaci\u00f3n de la fundaci\u00f3n, la Primera Ministra quiere poner fin a un cap\u00edtulo desagradable para ella. Sin embargo, es poco probable que se haga realidad la esperanza de que Schwesig ya no sea asociada con la enga\u00f1osa maniobra ideada bajo su liderazgo. Hay demasiadas inconsistencias para eso.<\/p>\n<\/div>\nLa Primera Ministra de Mecklemburgo-Pomerania Occidental, Manuela Schwesig.<\/h2>\n
El informe considera que disolver la fundaci\u00f3n no es posible<\/span><\/h2>\n
La oposici\u00f3n acusa a Schwesig de graves fallos<\/span><\/h2>\n