\n<\/p>\n
Tucker Carlson ha cambiado. Obviamente ha cambiado antes: originalmente un reportero de derecha pero esc\u00e9ptico, evolucion\u00f3 hasta convertirse en un demagogo autoritario grotescamente racista e implacablemente deshonesto. En esta encarnaci\u00f3n, atrajo nuevos seguidores mientras conservaba muchos de los antiguos y amas\u00f3, durante un tiempo, la mayor audiencia del periodismo.<\/p>\n
Ahora ha dado un giro decisivo que se ha desprendido de a\u00fan m\u00e1s aliados al denunciar a Israel. Trumpistas dedicados como David Friedman<\/a>Joel Pollak y David Reaboi<\/a> han encendido las alarmas. Jenna Ellis, la abogada de campa\u00f1a que ayud\u00f3 a Trump en sus esfuerzos por conseguir un segundo mandato no electo, lamentablemente observado<\/a> que Carlson se ha vuelto \u201cmuy, muy diferente de c\u00f3mo se present\u00f3 en Fox News\u201d. Eli Lake, en un ensayo de Free Press, excluye a Carlson del movimiento conservador respetable.<\/p>\n Cualquier deserci\u00f3n es bienvenida, y el reconocimiento tard\u00edo de los defectos de Carlson es ciertamente preferible a ninguno. Vas a la guerra con los dem\u00f3cratas semileales que tienes, no con los dem\u00f3cratas semileales que quieres. La era Trump ha dejado v\u00edvidamente claro que el Partido Republicano est\u00e1 orientado hacia la cohesi\u00f3n y que cualquier debilitamiento de su fuerza centr\u00edpeta no debe darse por sentado. Ser\u00eda poco realista esperar que los republicanos, especialmente aquellos que han apoyado a Carlson hasta este \u00faltimo momento de su largo deslizamiento hacia el semifascismo, realicen una explicaci\u00f3n completa y exhaustiva de sus defectos.<\/p>\n Dicho esto, incluso seg\u00fan est\u00e1ndares realistas, los cr\u00edticos conservadores de Carlson no pueden ofrecer una explicaci\u00f3n coherente de por qu\u00e9 han reconocido de repente su naturaleza tremendamente intolerante hace un momento.<\/p>\n El art\u00edculo de Lake expone con el mayor detalle el caso de c\u00f3mo Carlson ha cruzado una nueva e importante l\u00ednea moral desde el esc\u00e9ptico hasta el enga\u00f1ado. Lake presenta su tema como, hasta hace poco, imperfecto pero a\u00fan digno de apoyo.<\/p>\n \u201cTucker fue mejor que otros anfitriones en [Trump\u2019s election lies] en ese momento, desafiando las afirmaciones del abogado electoral de Trump, Sidney Powell, de que millones de votos no fueron contados deliberadamente\u201d, escribe Lake. \u00abHizo esto al aire cuando era importante, a fines de 2020, aunque luego satisfizo el deseo de su audiencia de creer que las elecciones fueron una farsa\u00bb.<\/p>\n Le da demasiado cr\u00e9dito a Carlson. S\u00ed, mientras estuvo en Fox, Carlson descart\u00f3 a Powell como un chiflado. Pero muchos partidarios y participantes en el intento de golpe de Trump la desestimaron. Hab\u00eda capas de locura en las diversas teor\u00edas sobre las elecciones robadas, y Powell ocupaba el n\u00facleo fundido de la locura absoluta. Incluso Rudy Giuliani rechaz\u00f3 sus afirmaciones m\u00e1s descabelladas.<\/p>\n La preocupaci\u00f3n de Carlson sobre Powell era que estaba socavando el argumento de que Trump hab\u00eda ganado las elecciones. Le envi\u00f3 un mensaje de texto a un colega dici\u00e9ndole que \u201cno hab\u00eda duda de que hubo fraude\u201d en las elecciones y continu\u00f3: \u201cPero en este punto, Trump, Lin y Powell han desacreditado tanto su propio caso, y al resto de nosotros hasta cierto punto, que es exasperante\u201d. . Absolutamente me enfurece\u201d. Al mismo tiempo, Carlson instaba furiosamente a sus colegas a apaciguar a los fans de Trump que abandonaban la cadena por haber llamado ganador a Joe Biden. \u00abNecesitamos hacer algo para tranquilizar a nuestra audiencia principal\u00bb, suplic\u00f3 a Bret Baier. \u00abSon todo nuestro modelo de negocio\u00bb.<\/p>\n Lake lamenta el \u201cdescenso al relativismo moral\u201d de Carlson, citando su cr\u00e9dula entrevista con Vladimir Putin y su entusiasta descripci\u00f3n del metro de Mosc\u00fa.<\/p>\n La cuesti\u00f3n es que no ha habido ning\u00fan descenso, al menos no desde que Carlson dej\u00f3 de ser, a los ojos de Lake, una fuerza para el bien. Mucho antes de este \u201cdescenso\u201d, Carlson repet\u00eda la propaganda rusa con tanta fidelidad que Putin transmit\u00eda habitualmente sus comentarios en los medios de comunicaci\u00f3n controlados por el Estado ruso. Hace cinco a\u00f1os, Carlson dijo que apoyaba la victoria de Rusia. Lo dijo como una \u201cbroma\u201d, pero su comentario posterior dej\u00f3 en claro que hablaba perfectamente en serio, o al menos plante\u00f3 la provocativa noci\u00f3n deliberadamente. Carlson afirm\u00f3 que Ucrania \u201cno es una democracia\u201d y present\u00f3 al dictador ruso ante su audiencia como m\u00e1s amigable que el odiado Partido Dem\u00f3crata. (\u201c\u00bfPutin alguna vez me ha llamado racista? \u00bfHa amenazado con despedirme por no estar de acuerdo con \u00e9l? \u00bfHa enviado todos los trabajos de clase media de mi ciudad a Rusia?\u201d)<\/p>\n El relativismo moral de Carlson entre Rusia y Estados Unidos no s\u00f3lo estuvo ah\u00ed durante a\u00f1os, sino que incluso llamarlo \u201crelativismo moral\u201d ignora el grado en que durante mucho tiempo ha colocado a Rusia en un plano m\u00e1s alto que Estados Unidos.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 tiene en realidad<\/em> \u00bfCambi\u00f3 acerca de Carlson? Lake no oculta su principal objeci\u00f3n: el anfitri\u00f3n de derecha se volvi\u00f3 contra Israel, o al menos insinu\u00f3 que se volver\u00eda contra Israel.<\/p>\n Carlson recibi\u00f3 a un pastor cristiano que viv\u00eda en Bel\u00e9n y que se quejaba de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Cisjordania. Lake prodiga varios p\u00e1rrafos de refutaci\u00f3n y queja sobre esta transgresi\u00f3n, argumentando que son los palestinos quienes oprimen a los cristianos.<\/p>\n El punto m\u00e1s fuerte de Lake es que Carlson ignor\u00f3 los sentimientos extremistas que su invitado hab\u00eda expresado en otros lugares. Pero el hecho de que la vida bajo la ocupaci\u00f3n israel\u00ed es dura es en realidad bastante indiscutible. Lake ataca de manera similar a Carlson por no haber denunciado el (ineficaz) ataque a\u00e9reo de Ir\u00e1n contra Israel.<\/p>\n Seg\u00fan los est\u00e1ndares de las ofensas de Carlson contra la verdad y la decencia, \u00e9stas son casi c\u00f3micamente leves. Carlson se ha referido a los iraqu\u00edes como \u201cmonos primitivos semianalfabetos\u201d, afirm\u00f3 que las vacunas han matado a muchas m\u00e1s personas de las que reconocen las autoridades y respald\u00f3 la \u201cteor\u00eda del gran reemplazo\u201d de extrema derecha por su nombre.<\/p>\n una nueva york Veces<\/em> El informe encontr\u00f3 que los empleados de Fox News reconocieron la estrategia de Carlson de apelar a los extremistas de derecha. \u00abVa a redoblar su apuesta por el nacionalismo blanco porque el minuto a minuto muestra que el p\u00fablico se lo come\u00bb, dijo un ex compa\u00f1ero de trabajo al Veces<\/em>. Un empleado actual resumi\u00f3 los temas de Carlson como \u00abVienen por ti, los negros vienen por ti, los mexicanos vienen por ti\u00bb.<\/p>\n Hay una cualidad de caras devoradoras de leopardos en la repentina consternaci\u00f3n expresada por los antiguos admiradores proisrael\u00edes de Carlson. Aprobaron sus diatribas paranoicas y racistas hasta que insinu\u00f3 que podr\u00eda se\u00f1alar los resentimientos de su audiencia tambi\u00e9n hacia Israel.<\/p>\n Es tentador decir que este giro fue inevitable, que un demagogo que se deleitaba en burlarse de algunas minor\u00edas eventualmente se volver\u00eda contra los jud\u00edos. Pero la verdad es que los partidos nacionalistas de extrema derecha en Europa logran mantener un equilibrio estable de apoyo a Israel junto con una xenofobia rabiosa contra otras minor\u00edas.<\/p>\n Y el alejamiento de Carlson del apoyo a Israel es, por el momento, relativamente leve. Esto hace que sea a\u00fan m\u00e1s irritante que los conservadores pro-israel\u00edes hayan desarrollado reservas morales sobre Carlson por el pecado de denunciar la ocupaci\u00f3n israel\u00ed de Cisjordania, que merece ampliamente una denuncia.<\/p>\n \u00abUna vez, Tucker era demasiado inteligente para permitir que sus rivales ideol\u00f3gicos determinaran sus opiniones\u00bb, se lamenta Lake. \u00abAhora se disculpa con orgullo por el mal y lo llama verdad\u00bb. La verdad es que Carlson ha sido perfectamente coherente. No ha cruzado un nuevo umbral moral. Simplemente ya no es conveniente que sus aliados lo ignoren.<\/p>\n