{"id":1096022,"date":"2024-04-18T20:21:39","date_gmt":"2024-04-18T20:21:39","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-senado-avanza-la-votacion-sobre-la-reautorizacion-del-programa-de-vigilancia-sin-orden-judicial\/"},"modified":"2024-04-18T20:21:42","modified_gmt":"2024-04-18T20:21:42","slug":"el-senado-avanza-la-votacion-sobre-la-reautorizacion-del-programa-de-vigilancia-sin-orden-judicial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/el-senado-avanza-la-votacion-sobre-la-reautorizacion-del-programa-de-vigilancia-sin-orden-judicial\/","title":{"rendered":"El Senado avanza la votaci\u00f3n sobre la reautorizaci\u00f3n del programa de vigilancia sin orden judicial"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n
\n

El Senado est\u00e1 avanzando en una votaci\u00f3n para reautorizar un controvertido programa que permite la vigilancia sin orden judicial de \u201cobjetivos\u201d extranjeros. Antes de votar el proyecto de ley de reautorizaci\u00f3n, los senadores tuvieron que votar una moci\u00f3n de cierre para comenzar a votar. La moci\u00f3n de clausura fue aprobada por 67 a 32, apenas un d\u00eda antes de la expiraci\u00f3n del programa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

La secci\u00f3n 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) expirar\u00e1 a la medianoche del 19 de abril, fecha l\u00edmite que algunos senadores enfatizaron al instar a sus colegas a votar a favor de la reautorizaci\u00f3n. \u00abEs dif\u00edcil exagerar la importancia -la gravedad- de permitir que se ponga el sol, pero estamos a 36 horas de que eso suceda\u00bb, dijo el senador Mark Warner (D-VA) en el pleno del Senado. \u201cEntiendo que a algunos de mis colegas les gustar\u00eda enmendar el proyecto de ley aprobado por la C\u00e1mara y continuar el proceso de debate y negociaci\u00f3n. Escuche, tambi\u00e9n hay cosas que me gustar\u00eda cambiar en el proyecto de ley de la C\u00e1mara. La opci\u00f3n que tenemos ante nosotros cuando pensamos en las enmiendas (este es el caso) es aprobar este proyecto de ley o permitir que el 702 decaiga\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

El proyecto de ley de la C\u00e1mara al que se refer\u00eda Warner, que aprobado el 12 de abril despu\u00e9s de tres intentos fallidos<\/a>, carece de una enmienda que requerir\u00eda que las agencias federales de inteligencia obtengan una orden judicial antes de acceder a los datos de los estadounidenses. Una coalici\u00f3n bipartidista de miembros de la C\u00e1mara apoy\u00f3 la enmienda, que fue derrotada por estrecho margen con una votaci\u00f3n de 212 a 212. <\/p>\n<\/div>\n

\n

A principios de marzo, el senador Dick Durbin (D-IL) present\u00f3 una requisito de orden de acompa\u00f1ante<\/a> en el Senado. (La enmienda de Durbin difiere ligeramente de la fallida enmienda de la C\u00e1mara en que requerir\u00eda que las agencias de inteligencia obtengan \u00f3rdenes o garant\u00edas del T\u00edtulo I de la FISA antes de acceder a las comunicaciones de los estadounidenses bajo la Secci\u00f3n 702, pero no antes de consultar sobre esas comunicaciones). Noticias de Punchbowl <\/em>informes<\/a> que la administraci\u00f3n Biden ha comenzado a hacer circular una carta a los senadores afirmando que la enmienda Durbin \u201camenaza la seguridad nacional\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Aunque Warner inst\u00f3 al Senado a actuar r\u00e1pidamente y sin la enmienda del requisito de orden judicial debido a una fecha de vencimiento inminente, <\/strong>La Secci\u00f3n 702 seguir\u00eda vigente por un a\u00f1o m\u00e1s incluso si el Senado vota <\/strong>contra la reautorizaci\u00f3n. El 5 de abril, el tribunal FISA concedi\u00f3 una solicitud del gobierno<\/a> autorizando el programa hasta abril de 2025. <\/p>\n<\/div>\n

\n

\u00abSeg\u00fan el estatuto, cualquier actividad en curso puede continuar hasta que expire la certificaci\u00f3n, lo que ser\u00eda el 5 de abril del pr\u00f3ximo a\u00f1o\u00bb, dijo Kia Hamadanchy, asesor principal de pol\u00edticas federales de la Uni\u00f3n Estadounidense de Libertades Civiles. El borde<\/em>. \u201cEs lo que me gusta llamar una certificaci\u00f3n zombie, porque la ley expir\u00f3 pero la certificaci\u00f3n contin\u00faa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

\u201cEs lo que me gusta llamar una certificaci\u00f3n zombie, porque la ley expir\u00f3 pero la certificaci\u00f3n contin\u00faa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Una enmienda separada introducida por los representantes Mike Turner (R-OH) y Jim Himes (D-CT) que ampl\u00eda la definici\u00f3n de \u201cproveedor de servicios de comunicaciones electr\u00f3nicas (ECS)\u201d s\u00ed se incluy\u00f3 en el proyecto de ley. Seg\u00fan la nueva enmienda, los proveedores de ECS ahora se definen como \u00abcualquier proveedor de servicios\u00bb que tiene \u00abacceso a equipos que se utilizan o pueden utilizarse para transmitir o almacenar comunicaciones por cable o electr\u00f3nicas\u00bb. <\/p>\n<\/div>\n

\n

La Casa Blanca ha expresado su apoyo a la enmienda Turner-Himes. El 17 de abril, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan instado<\/a> Senado para \u201crechazar las caracterizaciones err\u00f3neas\u201d de la enmienda, que los cr\u00edticos han dicho<\/a> convierte efectivamente a los estadounidenses en esp\u00edas del gobierno.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cPermite al gobierno obligar a cualquier estadounidense que instale, mantenga o repare cualquier cosa que transmita o almacene comunicaciones a espiar en nombre del gobierno\u201d, dijo el Senador Ron Wyden (D-OR). dijo en un comunicado<\/a> despu\u00e9s de que se aprobara el proyecto de ley de la C\u00e1mara. \u201cEso significa cualquier persona con acceso a un servidor, un cable, un decodificador de cable, un enrutador wifi o un tel\u00e9fono. Ser\u00eda secreto: los estadounidenses que recibieran las directivas del gobierno estar\u00edan obligados a guardar silencio y no habr\u00eda supervisi\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cCreo que la enmienda podr\u00eda haberse redactado mejor\u201d, dijo Warner en el pleno del Senado antes de hacer referencia a una carta del fiscal general Merrick Garland prometiendo interpretar la enmienda de manera estricta. \u201cEn esa carta, el Fiscal General dice, y cito, que ser\u00eda ilegal seg\u00fan la Secci\u00f3n 702 utilizar la definici\u00f3n modificada de ECSP [electronic communication service provider] apuntar a cualquier entidad dentro de los Estados Unidos, incluido, por ejemplo, cualquier negocio, hogar o lugar de culto\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Andrew Crocker, director de litigios de vigilancia de la Electronic Frontier Foundation, dijo que la enmienda ECSP ampl\u00eda dr\u00e1sticamente el alcance de los proveedores de comunicaciones que pueden verse obligados a ayudar en los esfuerzos de vigilancia del gobierno. \u00abEl Departamento de Justicia est\u00e1 jugando a juegos de palabras cuando dice que la enmienda no cambia la ‘estructura’ de la 702 porque la ley proh\u00edbe apuntar a entidades dentro de los Estados Unidos\u00bb, dijo Crocker. El borde<\/em>. <\/p>\n<\/div>\n

\n

La promesa de Garland, a\u00f1adi\u00f3, \u201cno vale ni el papel en el que est\u00e1 impresa; Si esta enmienda se convierte en ley, el Departamento de Justicia puede, y casi seguramente lo har\u00e1, confiar en ella para reclutar a otros proveedores que encajen dentro de su muy amplio alcance\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Si se reautoriza, la Secci\u00f3n 702 estar\u00e1 vigente hasta 2026.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Actualizaci\u00f3n 18 de abril a las 4:00 p.m. ET:<\/strong> Este art\u00edculo ha sido actualizado con una declaraci\u00f3n de Electronic Frontier Foundation.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n