\n<\/p>\n
En Su<\/em> La din\u00e1mica entre Theodore y Samantha generalmente puede verse como una met\u00e1fora de lo adictos que nos hemos vuelto a los tel\u00e9fonos inteligentes en menos de una d\u00e9cada desde que se introdujo el iPhone en el mercado. Es discutible si se trataba de una consideraci\u00f3n seria de ciencia ficci\u00f3n sobre la influencia de la inteligencia artificial en nuestro futuro. Sin embargo, esa v\u00eda fue cuestionada m\u00e1s plenamente en la ambiciosa secuela de Denis Villeneuve de un cl\u00e1sico de Ridley Scott. Blade Runner 2049<\/em> (2017).<\/p>\n Cuando conocemos por primera vez a la pareja del protagonista K (Ryan Gosling), parece que Joi (Ana de Armas) es la novia valiente y el rock emocional que deber\u00edamos reconocer de un mill\u00f3n de otras pel\u00edculas, incluidas las pel\u00edculas de cine negro de mediados del siglo XX que tanto Blade Las im\u00e1genes del corredor se basan en. Cuando Joi entra a la sala de K despu\u00e9s de aparentemente estar ocupada preparando la cena en la cocina, se parece levemente al atuendo de Lauren Bacall en Cayo Largo <\/em>(1948). Incluso se ofrece a encenderle un cigarrillo a su hombre. Por supuesto, el fuego en realidad no funciona porque\u2026 ella no es real.<\/p>\n Joi es el \u00faltimo modelo en una industria multimillonaria controlada por los poderes corporativos monopol\u00edsticos y sombr\u00edos de la pel\u00edcula. Ella le brinda consuelo a K, que es una IA inteligente (o replicante), al final del d\u00eda. Ella tambi\u00e9n es una mentira, porque \u00e9l no puede tocarla ni saber realmente lo que est\u00e1 pensando (si es que piensa algo). Ella es solo una proyecci\u00f3n de las fantas\u00edas que \u00e9l le otorga, que es la de alguien que es emp\u00e1tico, cari\u00f1oso y que le dice exactamente lo que quiere escuchar: que \u00e9l es un ni\u00f1o de verdad y no un robot (spoiler, no lo es). .<\/p>\n Ambas pel\u00edculas juegan con la idea de que la IA alcance una inteligencia general, o m\u00e1s espec\u00edficamente una conciencia \u201csingular\u201d y demostrable. Samantha madura emocional (e ir\u00f3nicamente) m\u00e1s all\u00e1 de la comprensi\u00f3n de Theodore, mientras que queda abierto a la interpretaci\u00f3n de si Joi ascendi\u00f3 m\u00e1s all\u00e1 de su programaci\u00f3n innata y lleg\u00f3 a preocuparse realmente por K (aparentemente se sacrifica para su beneficio). Sin embargo, en un fascinante reconocimiento de lo r\u00e1pido que est\u00e1n cambiando los tiempos, ambas pel\u00edculas recientes se estrenaron en una \u00e9poca en la que la inteligencia artificial era una perspectiva emergente pero a\u00fan abstracta. Si bien sus aplicaciones ya estaban de moda en Palo Alto y entre los expertos en tecnolog\u00eda de todo el mundo, para la mayor\u00eda de las personas que ve\u00edan estas pel\u00edculas y para las personas que las hac\u00edan, todav\u00eda era principalmente una ciencia. ficci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Ahora, menos de un a\u00f1o despu\u00e9s de que las huelgas en Hollywood paralizaran la industria durante meses, debido a que los ejecutivos de los estudios estaban empe\u00f1ados en tener la capacidad de reemplazar el talento de escritores y actores con tanta inteligencia artificial como fuera posible, las implicaciones de la IA en nuestro futuro parecen de repente tangibles. . La verdad es que apenas estamos empezando a comprender hasta qu\u00e9 punto la IA va a perturbar nuestra econom\u00eda, nuestra vida diaria e incluso la forma en que interactuamos entre nosotros. Aparentemente, ni siquiera hemos considerado que la IA pueda eliminar la interacci\u00f3n social con otros humanos en total<\/em>.<\/p>\n Considere que aunque Su<\/em>La alegor\u00eda se refer\u00eda en parte a c\u00f3mo las redes sociales y los tel\u00e9fonos inteligentes han cambiado fundamentalmente nuestras vidas, pero en realidad se trataba de c\u00f3mo navegar la intimidad humana dentro de ese nuevo paradigma. La pel\u00edcula utilizaba la IA como una forma llamativa de hablar sobre c\u00f3mo la tecnolog\u00eda est\u00e1 cambiando a los humanos, no reemplaz\u00e1ndolos. Sin embargo, si hay que creer a Isenberg, el artificio de la met\u00e1fora est\u00e1 a punto de convertirse en el texto literal. Se alentar\u00e1 a muchos m\u00e1s j\u00f3venes a gastar cientos (\u00bfmiles?) de d\u00f3lares al a\u00f1o en \u201cnovias\u201d que no son ni ni\u00f1as ni amigas. Ser\u00e1n algoritmos que alimentar\u00e1n con delirios y fantas\u00edas a alguien que habla solo y probablemente crear\u00e1n expectativas poco saludables, totalmente divorciadas de la realidad de lo que piensan, lucen o sienten las mujeres reales.<\/p>\n<\/p><\/div>\n