\n<\/p>\n
Cuando se votaron las propuestas del AHV en marzo, casi dos tercios de los que acudieron a las urnas ten\u00edan m\u00e1s de 50 a\u00f1os. S\u00f3lo unos pocos encuestados justificaron su s\u00ed a unas pensiones m\u00e1s altas con su propio bolsillo. As\u00ed lo demuestra el an\u00e1lisis de Vox publicado el viernes.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Alessandro Della Valle \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n La votaci\u00f3n del 3 de marzo trajo dos decisiones claras: s\u00ed al aumento de las pensiones AHV para todos y no al aumento de la edad normal de jubilaci\u00f3n. Tres factores en particular jugaron un papel importante en el alcance del aumento de las pensiones m\u00e1s altas: las actitudes pol\u00edticas b\u00e1sicas, la edad y los ingresos. As\u00ed lo demuestran los resultados de la encuesta de seguimiento realizada el viernes por el instituto de investigaci\u00f3n Gfs.bern a unos 3.300 electores (an\u00e1lisis de Vox).<\/p>\n La mayor\u00eda de los grupos de edad menores de 40 a\u00f1os probablemente rechazaron el aumento de las pensiones. Sin embargo, la tasa de aprobaci\u00f3n tambi\u00e9n fue notablemente alta en estos grupos de edad, estimada entre el 46 y el 47 por ciento, aunque la aprobaci\u00f3n efectiva probablemente estuvo entre el 40 y el 53 por ciento, dadas las incertidumbres estad\u00edsticas. A priori, \u201caumento de las pensiones\u201d suena bien para todos, y el hecho de que el aumento de las pensiones suponga una carga mucho mayor que la media para los m\u00e1s j\u00f3venes no es inmediatamente comprensible para la mayor\u00eda de las personas. Porque la iniciativa popular para aumentar las pensiones no dec\u00eda nada sobre financiaci\u00f3n. E incluso si se conoce la financiaci\u00f3n, las cargas que pesan sobre cada grupo de edad son dif\u00edciles de entender.<\/p>\n \u201cLo que no s\u00e9 no me calienta\u201d, puede haber sido un presentimiento com\u00fan. Una indicaci\u00f3n de esto: un enorme 92 por ciento de los encuestados encontr\u00f3 \u201cbastante f\u00e1cil\u201d entender la propuesta de pensiones m\u00e1s altas. Traducido libremente: todo el mundo entiende el \u201caumento de las pensiones\u201d y no es necesario preocuparse por detalles sin importancia como la financiaci\u00f3n.<\/p>\n El apoyo a pensiones m\u00e1s altas fue particularmente claro en los grupos de edad mayores de 50 a\u00f1os (ver gr\u00e1fico). Estos grupos tienden a beneficiarse especialmente del aumento de las pensiones y pagan relativamente poco por los costes. La aprobaci\u00f3n fue particularmente fuerte entre las personas de 60 a 69 a\u00f1os (75 por ciento). El aumento de la pensi\u00f3n puede beneficiar m\u00e1s a este grupo porque en este rango de edad probablemente tendr\u00e1 que pagar relativamente poco y al mismo tiempo (con suerte) podr\u00e1 beneficiarse del aumento de la pensi\u00f3n durante mucho tiempo. <\/p>\n Aprobaci\u00f3n de la iniciativa para una decimotercera pensi\u00f3n AHV por grupo de edad (s\u00ed, participaciones en porcentaje)\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n La encuesta de seguimiento tambi\u00e9n muestra grandes diferencias en la participaci\u00f3n de los votantes por edad: cuanto m\u00e1s mayores eran los ciudadanos, m\u00e1s probabilidades ten\u00edan de participar en las elecciones. En los grupos de edad menores de 40 a\u00f1os solo particip\u00f3 aproximadamente el 43 por ciento, entre los de 60 y 69 a\u00f1os fue casi el 70 por ciento y entre los mayores de 70 a\u00f1os incluso el 75 por ciento. De las estimaciones se deduce que casi dos tercios de los que acudieron a las urnas el 3 de marzo tienen m\u00e1s de 50 a\u00f1os y un buen tercio ya est\u00e1n en edad de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n La postura ideol\u00f3gica b\u00e1sica tambi\u00e9n fue muy importante: casi todos en la izquierda estuvieron de acuerdo (87 por ciento), menos en la izquierda la tasa de aprobaci\u00f3n todav\u00eda era del 70 por ciento, en el centro algo m\u00e1s de la mitad dijo que s\u00ed, y en la derecha todav\u00eda rondaba el 70 por ciento. 40 por ciento. Medido en t\u00e9rminos de simpat\u00edas partidistas, la tasa de aprobaci\u00f3n fue m\u00e1s baja entre los simpatizantes del FDP (28 por ciento) y los de los Verdes Liberales (36 por ciento). Los simpatizantes del SP estuvieron de acuerdo especialmente (89 por ciento). Aproximadamente la mitad de los simpatizantes centristas estuvieron de acuerdo (53 por ciento con considerable incertidumbre estad\u00edstica).<\/p>\n Las diferencias en la aprobaci\u00f3n por clase de ingresos tambi\u00e9n son claras: las personas con ingresos bajos votaron m\u00e1s a favor del aumento de las pensiones que las personas con ingresos altos. Esto tambi\u00e9n es f\u00e1cil de entender: el AHV no s\u00f3lo genera fuertes redistribuciones de j\u00f3venes a mayores, sino tambi\u00e9n de m\u00e1s ricos a m\u00e1s pobres. Cada expansi\u00f3n del AHV incrementa ambos canales de redistribuci\u00f3n.<\/p>\nEl 3 de marzo, el pueblo dijo s\u00ed al aumento de las pensiones y no a una mayor edad de jubilaci\u00f3n.<\/h2>\n
\u201cBastante f\u00e1cil\u201d de entender<\/span><\/h2>\n
Los menores de 40 a\u00f1os rechazaron la decimotercera pensi\u00f3n del AHV<\/h3>\n