\n<\/p>\n
\u00bfEs Kennedy una alternativa real a los dos partidos o simplemente un culto flotante a la personalidad que ayuda a Trump? Hay un cierto atractivo snob asociado con la autoproclamada independencia pol\u00edtica de los dos partidos principales. Los independientes a menudo se consideran personas m\u00e1s discriminatorias que \u201cvotan por el candidato, no por el partido\u201d e incluso como librepensadores que no est\u00e1n obligados por la tradici\u00f3n familiar, el grupo \u00e9tnico o las lealtades pasadas a montar en burro o elefante.<\/p>\n Ahora, una gran cantidad de investigaciones han establecido la inc\u00f3moda verdad de que la mayor\u00eda de los independientes no son tal cosa; votan habitualmente por un partido importante o por otro, pero eligen no identificarse con \u00e9l. Un importante estudio de Pew en 2019 sugiri\u00f3 que el 81 por ciento de los independientes que se identifican a s\u00ed mismos se inclinan fuertemente de una manera u otra. Esta es la raz\u00f3n por la que muchas encuestas agrupan a los \u201cinclinados\u201d con los partidarios como pr\u00e1cticamente el mismo tipo de personas.<\/p>\n Por supuesto, es posible argumentar que los partidarios de la inclinaci\u00f3n eligen el menor de dos males y oscilar\u00edan hacia una tercera opci\u00f3n si la hubiera. (Por lo general, se supone que esta ser\u00eda una opci\u00f3n ideol\u00f3gica \u201cmoderada\u201d o \u201ccentrista\u201d entre los dos partidos, aunque en realidad el independiente promedio tiene una mezcolanza de puntos de vista, a menudo de naturaleza \u201cpopulista\u201d.) Y as\u00ed, ocasionalmente tenemos el fen\u00f3meno de candidatos independientes que buscan votos entre aquellos alienados por una raz\u00f3n u otra de los partidos principales o de sus candidatos en contiendas particulares.<\/p>\n No entrar\u00e9 en la madriguera de las candidaturas independientes a nivel estatal, m\u00e1s all\u00e1 de se\u00f1alar que en las raras ocasiones que tienen \u00e9xito, particularmente cuando involucran a titulares bien conocidos que perdieron las primarias del partido (por ejemplo, las candidaturas al Senado de finales de Joe Lieberman o Lisa Murkowski, todav\u00eda en el cargo).<\/p>\n Este a\u00f1o, tenemos el espect\u00e1culo a\u00fan m\u00e1s raro de una importante candidatura independiente a la presidencia protagonizada por el ex dem\u00f3crata Robert F. Kennedy Jr., quien ahora se proclama completamente distanciado y hostil hacia ambos partidos. Kennedy abandon\u00f3 su afiliaci\u00f3n familiar con los dem\u00f3cratas despu\u00e9s de lograr muy pocos avances en un desaf\u00edo primario a Joe Biden; ahora se refiere al \u201cunipartido Biden-Trump\u201d como si no hubiera una diferencia real entre estas entidades intensamente polarizadas. (Hay otro candidato independiente significativamente menos viable pero notable, Cornel West, que es esencialmente un candidato de protesta de izquierda). Tambi\u00e9n tuvimos un intento presidencial independiente m\u00e1s ex\u00f3tico por parte del grupo no partidista No Labels, que opt\u00f3 por no presentar una campa\u00f1a presidencial independiente. billete de unidad\u201d despu\u00e9s de todo porque no pudo encontrar candidatos con el nombre de identificaci\u00f3n y credibilidad callejera para liderar algo parecido a una campa\u00f1a viable. Lo que hizo interesante a No Labels es que neg\u00f3 cualquier inter\u00e9s en formar un tercer partido pol\u00edtico, pero argument\u00f3 que su \u00e9xito obligar\u00eda a dem\u00f3cratas y republicanos a trabajar juntos en una agenda pol\u00edtica centrista.<\/p>\n Algo que Kennedy y No Labels ten\u00edan en com\u00fan antes de que este \u00faltimo saliera del mercado de candidaturas presidenciales es la afirmaci\u00f3n de que estaban respondiendo a la demanda popular y que ten\u00edan derecho a un lugar en las elecciones de noviembre bas\u00e1ndose en lo que equivale a un mandato de los votantes. De hecho, No Labels pidi\u00f3 al Departamento de Justicia de Estados Unidos que investigara a los grupos dem\u00f3cratas que se oponen a su programa de acceso a las urnas por extorsi\u00f3n criminal y violaci\u00f3n del derecho al voto. Kennedy est\u00e1 siendo igualmente acusatorio, se\u00f1ala NBC News, lo cual es natural dada su tendencia a promover teor\u00edas de conspiraci\u00f3n sobre pr\u00e1cticamente todos los temas:<\/p>\n [Kennedy] est\u00e1 acusando a los dem\u00f3cratas de ser antidemocr\u00e1ticos y lanzando correos electr\u00f3nicos de recaudaci\u00f3n de fondos calific\u00e1ndose a s\u00ed mismo como \u00abla peor pesadilla del Partido Dem\u00f3crata\u00bb. <\/p>\n \u201cEst\u00e1n utilizando una vasta red de oscuros grupos de dinero y abogados viciosos para mantener la candidatura de Kennedy\/Shanahan fuera de las boletas estatales y difundir calumnias maliciosas\u201d, a\u00f1adi\u00f3 en una misiva.<\/p>\n<\/blockquote>\n La pregunta obvia es la siguiente: \u00bfTiene alg\u00fan autoproclamado tribuno del pueblo alg\u00fan tipo de derecho inherente a aparecer en las elecciones generales? \u00bfDeber\u00eda haber un umbral para el acceso a las boletas y, de ser as\u00ed, qu\u00e9 hay de malo en los requisitos estatales de los que se quejan candidatos como Kennedy y que sus rivales insisten en hacer cumplir? \u00bfSon suficientes las encuestas para separar el trigo de la paja, y qui\u00e9n vigilar\u00e1 esa supuesta calificaci\u00f3n?<\/p>\n Los representantes de partidos que han mostrado atractivo en el pasado son un asunto diferente. Los partidos tambi\u00e9n representan un punto de vista coherente a lo largo del tiempo, en lugar de la sabidur\u00eda de este a\u00f1o de los aspirantes individuales a cargos p\u00fablicos que se representan a s\u00ed mismos. A pesar de todas las afirmaciones abstractas de que los candidatos independientes son esenciales para darle al pueblo lo que quiere en tiempos de descontento con los partidos principales o con la direcci\u00f3n del pa\u00eds, no hay raz\u00f3n para que la democracia no pueda funcionar bastante bien con una variedad de candidatos que representen a los dem\u00f3cratas. los republicanos, los libertarios, los verdes y un pu\u00f1ado de partidos marginales. Si los partidos existentes no abordan adecuadamente los temas principales o dejan a grandes cantidades de votantes sin hogar pol\u00edtico, puede ser el momento de formar un nuevo partido, de la misma manera que los republicanos alguna vez compitieron con los Whigs y r\u00e1pidamente los suplantaron, o los progresistas de Teddy Roosevelt forzaron nuevos puntos de vista en la adopci\u00f3n de nuevos puntos de vista. el Partido Republicano matriz.<\/p>\n Las campa\u00f1as presidenciales independientes son invariablemente un proyecto de vanidad para sus candidatos y brindan una v\u00eda \u00fanica para narcisistas ricos como Ross Perot en 1992 y 1996 y para demagogos que comercializan teor\u00edas de conspiraci\u00f3n y panaceas, posiblemente como RFK Jr. este a\u00f1o. La democracia no los necesita, particularmente dada su tendencia a arruinar los resultados de los partidos principales de maneras que pueden frustrar la voluntad del electorado y dar a las minor\u00edas un camino hacia un poder inmerecido. Kennedy no ser\u00e1 elegido presidente en noviembre, pero hay muchos indicios de que podr\u00eda elegir a Donald Trump.<\/p>\n Como m\u00ednimo, hay muchas justificaciones para cuestionar el acceso independiente a las boletas y cuestionar la legitimidad de los candidatos independientes. Nadie deber\u00eda castigar a los partidos principales por resistirse a la rivalidad de candidatos que no pueden ganar y que en su mayor\u00eda se representan a s\u00ed mismos.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Thos Robinson\/Getty Images para el Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n\n
\n
\n