\n<\/p>\n
\n
\tLa segunda temporada (o \u201cParte\u201d) de El maleficio <\/em>llega a HBO nueve a\u00f1os despu\u00e9s de la conclusi\u00f3n del primero y, totalmente coincidente, justo en v\u00edsperas de la observancia jud\u00eda de la Pascua.<\/p>\n \n \tEste momento me hace pensar en \u201cDayenu\u201d, la canci\u00f3n festiva en la que recitamos los diversos milagros del \u00c9xodo, uno a la vez y cada uno seguido de la declaraci\u00f3n de \u201cDayenu\u201d, que significa \u201cHubiera sido suficiente\u201d. Entonces\u2026 Sacarnos de Egipto (\u201c\u00a1Dayenu!\u201d), dividir el Mar Rojo (\u201c\u00a1Dayenu!\u201d), darnos la Tor\u00e1 (\u201c\u00a1Dayenu!\u201d) y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n \t\t\t\t\tEl hechizo – Segunda parte\t\t<\/p>\n<\/h3>\n \n\t\t\t\t\tLa l\u00ednea de fondo<\/span> \tMenos impactante, pero a\u00fan efectivo. \t\t\t\t\t\t\tFecha del aire: <\/strong>22:00 horas del domingo 21 de abril (HBO) \n \tCuando se trata de los primeros seis episodios de El maleficio<\/em>, dice algo como: \u00bfSi hubiera sido una descripci\u00f3n excepcionalmente bien producida de una serie sinuosa y sin resolver de asesinatos vinculados al magnate inmobiliario Robert Durst? \u00a1Dayen\u00fa! (O habr\u00eda sido suficiente para una rese\u00f1a generalmente entusiasta).<\/p>\n \n \t\u00bfSi hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado extensas entrevistas con el astuto, evasivo e inquietantemente sincero Durst? \u00a1Dayen\u00fa! (O hubiera sido suficiente para estar en mi Top 10 de 2015).<\/p>\n \n \t\u00bfSi hubiera sido un documental excepcionalmente bien producido Y hubiera presentado entrevistas exclusivas con Durst Y hubiera abierto por s\u00ed solo un caso sin resolver que hab\u00eda frustrado la aplicaci\u00f3n de la ley? \u00a1Dayen\u00fa!<\/p>\n \n \tEso es lo que hizo el documental de Andrew Jarecki, Marc Smerling y Zac Stuart-Pontier, y por eso fue mi programa principal de 2015 y por eso El maleficio <\/em>sigue siendo para m\u00ed un verdadero pin\u00e1culo del crimen.<\/p>\n \n \tClaro, termin\u00f3 habiendo muchas preguntas sobre la \u00e9tica del documental, espec\u00edficamente cu\u00e1ndo Jarecki y compa\u00f1\u00eda obtuvieron la confesi\u00f3n de Durst en el ba\u00f1o, cu\u00e1ndo se lo dijeron a las autoridades correspondientes y c\u00f3mo esos eventos se alinearon con la detenci\u00f3n de Durst en Nueva Orleans apenas unas horas antes del final. Pero El maleficio<\/em> Fue una serie tan asombrosamente apasionante que estaba completamente dispuesto a dejar la \u00e9tica a los especialistas en \u00e9tica.<\/p>\n \n \tMientras tanto, lo que pasa con \u201cDayenu\u201d es que es un experimento mental basado en la fe, porque si Dios hubiera separado el Mar Rojo pero no nos hubiera conducido a tierra firme, \u00bfrealmente habr\u00eda sido suficiente? Yo planteo: \u00abProbablemente no\u00bb.<\/p>\n \n \tLa segunda temporada de El maleficio<\/em> \u2013 con Smerling aparentemente fuera y Sam Neave adentro \u2013 es un experimento mental similar. A lo largo de los cuatro episodios enviados a la cr\u00edtica, no hay entrevistas exclusivas con Robert Durst. Y, aunque hay giros y vueltas, dado que gran parte de la temporada se basa en el muy bien cubierto juicio de Durst, las impactantes revelaciones se sienten decididamente limitadas. Descargo de responsabilidad: entrevist\u00e9 a Jarecki en 2015 despu\u00e9s de ver el inicio de la temporada inicial, y mi primera pregunta se bas\u00f3 en la suposici\u00f3n de que, al igual que con Encontrar Pie Grande<\/em>, si el programa realmente hubiera captado a Durst, nos habr\u00edamos enterado en las noticias. Me equivoqu\u00e9. As\u00ed que… no lo dejar\u00eda pasar El hechizo – Segunda parte<\/em> demostrar de alguna manera que Robert Durst era el beb\u00e9 Lindbergh, o algo igualmente sorprendente.<\/p>\n \n \tSimplemente no ha sucedido todav\u00eda en los episodios que he visto, lo que significa que El maleficio<\/em> pone a prueba la pregunta: \u201c\u00bfHubiera VERDADERAMENTE suficiente si El maleficio <\/em>\u00bfFueron simplemente una serie documental sobre cr\u00edmenes reales excepcionalmente bien producida? Porque eso, hasta ahora, es la segunda temporada. Hay muchas entrevistas muy buenas y el caso zigzaguea con una atractiva sensaci\u00f3n de inquietud creciente. Adem\u00e1s, hay mucho de Robert Durst, principalmente en conversaciones desde prisi\u00f3n. Pero no es exactamente lo mismo.<\/p>\n \n\tEl maleficio <\/em>ha arruinado todo por El maleficio<\/em>.<\/p>\n \n \tLa segunda temporada de El maleficio<\/em> en realidad sigue los pasos de una serie de historias de cr\u00edmenes reales hist\u00f3ricas, para bien o para mal, cuando llegan a una segunda entrega. Haciendo un asesino<\/em> y Rey Tigre<\/em> Regres\u00f3 para segundas temporadas que trataban sobre c\u00f3mo los eventos de la primera temporada impactaron a todos los jugadores destacados. Aunque De serie<\/em> se dispararon en temporadas posteriores y contaron historias diferentes, cada vez que hicieron episodios especiales siguiendo la historia de Adnan Syed, el trasfondo siempre ha sido: \u00ab\u00a1Oye, mira lo que hicimos!\u00bb Parte de la tentadora frustraci\u00f3n de las \u00faltimas entregas de la para\u00edso perdido<\/em> Films fue testigo de lo lento que hab\u00edan sido los filmes anteriores a la hora de conseguir justicia. \u00a1Es un tropo!<\/p>\n \n \tEntonces los nuevos episodios de El maleficio<\/em> Continu\u00f3 en marzo de 2015 cuando, como ya dije, Durst fue arrestado en Nueva Orleans y todos dijeron: \u00abSanto cielo, ahora tengo que ver ese final\u00bb. Es aqu\u00ed donde quiz\u00e1s est\u00e9s pensando: \u00abEst\u00e1 bien, vamos a obtener un informe completo de lo que sucedi\u00f3 y cu\u00e1ndo ocurri\u00f3 entre los realizadores y John Q. Law\u00bb.<\/p>\n \n \tUn poco.<\/p>\n \n \t\u00abEn 2013, El maleficio<\/em> Los cineastas compartieron la evidencia que hab\u00edan descubierto con las autoridades\u201d, dice una l\u00ednea de texto en pantalla.<\/p>\n \n \t\u00c9se, al menos, es un dato. Un poco. Un punto de datos confuso. Sin embargo, no se analiza cualquier otra cosa que pueda preguntarse. En absoluto. \u00bfEsa conversaci\u00f3n con las autoridades se llev\u00f3 a cabo exactamente el mismo d\u00eda de la entrevista con el micr\u00f3fono caliente de Durst? \u00bfLa brecha entre esa divulgaci\u00f3n y el estreno del programa fue producto del ciclo natural de edici\u00f3n o de una cooperaci\u00f3n adicional con las autoridades? \u00bfFue simplemente una coincidencia totalmente descomunal que el arresto fuera literalmente el d\u00eda antes del final? \u00a1Aparentemente! Sin duda, se podr\u00eda haber realizado un documental completo, o al menos un episodio completo, sobre las conversaciones entre Jarecki, HBO y sus respectivos abogados. Y si crees que eso habr\u00eda sido una televisi\u00f3n brillante, \u00a1lo creo! \u2014 eso no es lo que la segunda temporada de El maleficio<\/em> es.<\/p>\n \n \tNo, en cambio podemos ver a mucha gente hablando sobre El maleficio<\/em> en El maleficio<\/em>, comenzando con el fiscal adjunto de distrito de Los \u00c1ngeles, John Lewin, quien vol\u00f3 a Nueva Orleans en 2015, se sent\u00f3 frente a Durst y casi de inmediato hizo la pregunta que todos ten\u00edan en mente. No, no \u00ab\u00bfMataste a tres personas?\u00bb O \u00ab\u00bfQu\u00e9 pasa con el reflujo \u00e1cido?\u00bb Pero \u201cno lo entiendo. \u00bfQu\u00e9 te hizo hablar con ellos?<\/p>\n \n \tNo estropear\u00e9 la respuesta. Lewin es probablemente el personaje principal de esta ronda de El maleficio<\/em>, y tambi\u00e9n tenemos a muchos Lewin y sus colegas, incluidos los muy divertidos gemelos Belcher, j\u00f3venes investigadores entusiastas en el personal de Lewin. El equipo de la defensa tambi\u00e9n est\u00e1 perfectamente contento de estar bien representado, lo cual, dada la naturaleza muy cerrada del juicio y, bueno, Durst, no es tan sorprendente. No hay apelaciones para las que haya que guardar los pedacitos jugosos.<\/p>\n \n \tLa primera parte de El maleficio<\/em> hizo un trabajo realmente espectacular al analizar los hechos cambiantes de tres casos de asesinato a lo largo de tres d\u00e9cadas, ilustrando suavemente (entre entrevistas bien filmadas y recreaciones discretas) la naturaleza cambiante de la evidencia y las percepciones de Durst. Es interesante ver esta nueva parte un poco obstaculizada por c\u00f3mo hacer lo mismo con los eventos intermitentes de los \u00faltimos nueve a\u00f1os. La decisi\u00f3n de condensar el tortuoso juicio, retrasado en varias partes por el COVID, en una sola historia tiene sentido narrativo, pero se vuelve discordante a medida que las m\u00e1scaras, las pantallas protectoras exigidas por el COVID y otras precauciones van y vienen y la salud de Durst empeora visiblemente.<\/p>\n \n \tLa segunda parte de El maleficio<\/em> demuestra hasta qu\u00e9 punto el placer del primero fue generado por el schadenfreude del juego del gato y el rat\u00f3n entre Durst y Jarecki. A Durst le gustaba intentar jugar con Jarecki, a quien le gustaba presentarse como un inquisidor erudito y de modales apacibles. Casi no importaba si alguien realmente ganaba. Bueno, gan\u00f3 Jarecki. <\/p>\n \n \tPero en la segunda parte, ese astuto y evasivo Durst desaparece. Esta temporada se trata de ver a un moribundo recibir una paliza. \u00bfEst\u00e1 recibiendo una paliza merecida? S\u00ed, todas las se\u00f1ales apuntan a eso. A\u00fan as\u00ed, hay menos schadenfreude, incluso si hay mucho Durst, y \u00e9l es bastante vergonzoso en sus conversaciones y llamadas telef\u00f3nicas en prisi\u00f3n.<\/p>\n \n \tSiguiendo los pasos anteriores del g\u00e9nero, es f\u00e1cil decir que la primera parte de El maleficio<\/em> ilustr\u00f3 c\u00f3mo se ve un error judicial y esta parte ilustra c\u00f3mo se ve la justicia, y es simplemente posible que la \u00abjusticia\u00bb sea menos dram\u00e1ticamente interesante que la \u00abinjusticia\u00bb. De cualquier manera, El hechizo – Segunda parte<\/em> Sigue siendo una buena televisi\u00f3n y probablemente sea suficiente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n\n
\n\t\t\t\t\t<\/p>\n
\n\t<\/span>\n\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Director: <\/strong>Andres Jarecki
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\n\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n