\n<\/p>\n
Tras el veto del Tribunal Supremo, el gobierno brit\u00e1nico quiere implementar finalmente las controvertidas deportaciones de solicitantes de asilo a Ruanda gracias a una ley m\u00e1s estricta. \u00bfQu\u00e9 implica exactamente el nuevo plan? \u00bfY funcionar\u00e1? <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Piscina\/Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Hace dos a\u00f1os, el entonces primer ministro brit\u00e1nico, Boris Johnson, anunci\u00f3 un plan espectacular para frenar la migraci\u00f3n a trav\u00e9s del Canal de la Mancha. Gran Breta\u00f1a quiere deportar en el futuro a los solicitantes de asilo a Ruanda y as\u00ed disuadir a otros refugiados en barco de cruzar desde Francia. El primer ministro en funciones, Rishi Sunak, ha adoptado el plan de Johnson, aunque hasta ahora su implementaci\u00f3n ha fracasado debido a obst\u00e1culos pr\u00e1cticos y legales. Pero ahora hay uno nuevo endurecimiento de la ley de asilo<\/a> El \u00faltimo obst\u00e1culo parlamentario se super\u00f3 el martes por la noche, a pesar de la dura resistencia de la C\u00e1mara Alta. En una conferencia de prensa, Sunak anunci\u00f3 que los primeros solicitantes de asilo ser\u00edan trasladados en avi\u00f3n al pa\u00eds de \u00c1frica Oriental en un plazo de diez a doce semanas.<\/p>\n En principio, el plan, que tambi\u00e9n est\u00e1 despertando inter\u00e9s en muchas otras capitales europeas, parece sencillo: los solicitantes de asilo que llegan irregularmente al territorio brit\u00e1nico pierden la posibilidad de que se les conceda el derecho a permanecer en Gran Breta\u00f1a. M\u00e1s bien, se les amenaza con la deportaci\u00f3n a Ruanda. All\u00ed los inmigrantes deber\u00edan pasar por un procedimiento de asilo seg\u00fan la legislaci\u00f3n ruandesa y, en caso necesario, recibir asilo u otro permiso de residencia. Pero se les prohibir\u00eda para siempre regresar a Gran Breta\u00f1a. <\/p>\n En el verano de 2022El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) encabez\u00f3 en el \u00faltimo minuto el primer vuelo de deportaci\u00f3n a Ruanda<\/a>. La raz\u00f3n: la justicia brit\u00e1nica primero debe aclarar de manera concluyente la legalidad del plan. En noviembre de 2023, el Tribunal Supremo brit\u00e1nico concluy\u00f3 por unanimidad que las deportaciones a Ruanda eran ilegales.<\/p>\n Seg\u00fan la sentencia final, se permite la subcontrataci\u00f3n de los procedimientos de asilo, pero s\u00f3lo si el tercer pa\u00eds en cuesti\u00f3n puede ofrecer estrictas garant\u00edas procesales y de seguridad. En el caso de Ruanda, los jueces criticaron la mala situaci\u00f3n de los derechos humanos. Y reconocieron el peligro de que el gobierno de Kigali pudiera deportar a los solicitantes de asilo a pa\u00edses donde su vida y su integridad f\u00edsica estar\u00edan en riesgo, en contravenci\u00f3n del requisito de no devoluci\u00f3n del derecho internacional. <\/p>\n El gobierno de Sunak respondi\u00f3 a la decisi\u00f3n del tribunal m\u00e1s alto con dos medidas. Por un lado, cerr\u00f3 un acuerdo con Kigali en diciembre de 2023. contrato estatal<\/a> cuyo objetivo es garantizar que las autoridades ruandesas no expulsen a los inmigrantes del pa\u00eds, independientemente de si reciben asilo en Ruanda o no.<\/p>\n Por otro lado, la legislaci\u00f3n de asilo m\u00e1s estricta pretende restringir significativamente el n\u00famero de jueces y las v\u00edas legales de apelaci\u00f3n. La nueva ley declara a Ruanda un tercer pa\u00eds seguro y exige que los tribunales brit\u00e1nicos ignoren expl\u00edcitamente partes del derecho nacional e internacional de derechos humanos (como la Convenci\u00f3n de Ginebra sobre Refugiados) al evaluar las deportaciones a Kigali.<\/p>\n La ley tambi\u00e9n restringe severamente la capacidad de los solicitantes de asilo de apelar contra la deportaci\u00f3n. Al contrario de lo que han exigido los partidarios de la l\u00ednea dura dentro del Partido Conservador, sigue siendo posible recurrir a ciertos recursos, por ejemplo si los solicitantes de asilo alegan una amenaza muy espec\u00edfica para ellos mismos en Ruanda. <\/p>\n Seg\u00fan c\u00e1lculos de la Auditor\u00eda Nacional Oficina<\/a> (NAO), Gran Breta\u00f1a pagar\u00e1 a Ruanda el equivalente de al menos 422 millones de francos por la asociaci\u00f3n migratoria durante los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os. Si m\u00e1s de 300 solicitantes de asilo llegan a Ruanda, el pa\u00eds del este de \u00c1frica recibir\u00e1 tambi\u00e9n una ayuda al desarrollo por valor de 135 millones de francos.<\/p>\n Adem\u00e1s, seg\u00fan la NAO, en un plazo de cinco a\u00f1os se deber\u00e1n pagar hasta 169.000 francos por persona para cubrir los costes del procedimiento de asilo, el alojamiento y la integraci\u00f3n. En total, se espera que el programa cueste m\u00e1s de 684 millones de francos (\u00a3600 millones). Estos c\u00e1lculos no incluyen los costos para los solicitantes de asilo a quienes el gobierno brit\u00e1nico quiere persuadir para que emigren voluntariamente a Ruanda con pagos en efectivo. Sunak enfatiz\u00f3 que el plan conducir\u00eda a ahorros a largo plazo ya que menos solicitantes de asilo vendr\u00edan al Reino Unido.<\/p>\nEl ministro del Interior brit\u00e1nico, James Cleverly, y el ministro de Asuntos Exteriores de Ruanda, Vincent Biruta, firmar\u00e1n un contrato en diciembre de 2023 para ayudar a que el plan de migraci\u00f3n avance.<\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 dice el plan y es legal?<\/span><\/h2>\n
\u00bfLa nueva ley de asilo aborda las cr\u00edticas? <\/span><\/h2>\n
\u00bfQu\u00e9 tan altos son los costos?<\/span><\/h2>\n
\u00bfFuncionar\u00e1 el plan?<\/span><\/h2>\n