St\u00e9phane de Sakutin \/ AFP<\/span> <\/figcaption><\/figure>\nPor tanto, habr\u00e1 un tercer juicio contra Fillon. El Tribunal de Casaci\u00f3n confirm\u00f3 definitivamente, el mi\u00e9rcoles 24 de abril, la culpabilidad de Fran\u00e7ois Fillon en el caso de los empleos ficticios de su esposa, pero el Tribunal Supremo orden\u00f3 un nuevo juicio sobre las sentencias dictadas contra \u00e9l y los da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n
Por tanto, en los pr\u00f3ximos meses se celebrar\u00e1 una nueva audiencia ante el Tribunal de Apelaci\u00f3n de Par\u00eds para reexaminar las sanciones impuestas al ex primer ministro, de 70 a\u00f1os, condenado en apelaci\u00f3n el 9 de mayo de 2022 a cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. , incluido un a\u00f1o, multa de 375.000 euros y diez a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n. Por otra parte, el Tribunal confirma la condena de Pen\u00e9lope Fillon (dos a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional y una multa de 375.000 euros) y la del ex diputado del Sr. Fillon en Sarthe Marc Joulaud (tres a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional).<\/p>\n
Esta \u00faltima \u201cconfirma la decisi\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n al reconocer la culpabilidad de un diputado, de su esposa y de su adjunto, en particular por malversaci\u00f3n de fondos p\u00fablicos y complicidad. Por otra parte, anula la decisi\u00f3n del tribunal de apelaci\u00f3n relativa a las penas impuestas al diputado y a los da\u00f1os y perjuicios a pagar.<\/em>dijo en un comunicado de prensa.<\/p>\n\nLea tambi\u00e9n:<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores.<\/span><\/span> Trabajos ficticios: la culpabilidad de Fran\u00e7ois y Pen\u00e9lope Fillon confirmada en apelaci\u00f3n, su pena reducida <\/span> <\/div>\n A\u00f1adir a tus selecciones<\/span> <\/button> <\/p>\n<\/section>\n\u201cEn efecto, un juez s\u00f3lo puede dictar una pena de prisi\u00f3n no suspendida si la gravedad del delito y la personalidad de su autor hacen que esta pena sea imprescindible y si cualquier otra sanci\u00f3n es manifiestamente inadecuada. <\/em>(\u2026) Sin embargo, al sentenciar al diputado, el juez de apelaci\u00f3n no explic\u00f3 c\u00f3mo una sanci\u00f3n distinta a la prisi\u00f3n no suspendida habr\u00eda sido manifiestamente inadecuada.<\/em> considera el Tribunal de Casaci\u00f3n en su decisi\u00f3n.<\/p>\nSi bien en apelaci\u00f3n se hab\u00eda condenado al matrimonio Fillon a pagar 800.000 euros de indemnizaci\u00f3n a la Asamblea Nacional para reembolsar la totalidad de los salarios pagados a Pen\u00e9lope Fillon, el Tribunal de Casaci\u00f3n tambi\u00e9n anul\u00f3 esta decisi\u00f3n, considerando que el \u201cLos jueces consideraron que, si la remuneraci\u00f3n pagada era claramente desproporcionada en relaci\u00f3n con el trabajo realizado, no carec\u00eda de consideraci\u00f3n alguna\u201d.<\/em><\/p>\nVictoria judicial ante el Consejo Constitucional a finales de 2023<\/h2>\n Esta decisi\u00f3n del Tribunal de Casaci\u00f3n sobre la apertura o no de un tercer juicio era esperada con impaciencia, siete a\u00f1os despu\u00e9s de la explosi\u00f3n en 2017 del \u201cPen\u00e9lopegate\u201d. \u00bb<\/em> en plena campa\u00f1a presidencial, en la que Fillon era el candidato de la derecha y del centro. Fue condenado en primera instancia, el 29 de junio de 2020, a cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n, incluidos dos a\u00f1os, antes de que su pena de prisi\u00f3n fuera reducida en un a\u00f1o en apelaci\u00f3n.<\/p>\nDurante la audiencia ante el Tribunal de Casaci\u00f3n el 28 de febrero, los abogados representantes del matrimonio Fillon y de Marc Joulaud desarrollaron una serie de argumentos para que el Tribunal ordenara un nuevo juicio, bas\u00e1ndose en particular sobre una decisi\u00f3n del Consejo Constitucional de 28 de septiembre de 2023 que,<\/span> examinado en el marco de una cuesti\u00f3n prioritaria de constitucionalidad por el Sr. Fillon, derog\u00f3 una disposici\u00f3n del c\u00f3digo de procedimiento penal, abriendo el camino a un posible tercer juicio.<\/p>\nMETROmi<\/sup> Fran\u00e7ois-Henri Briard sostuvo que, para sacar las consecuencias, un tribunal de apelaci\u00f3n deb\u00eda reexaminar la solicitud de anulaci\u00f3n del procedimiento juzgado \u00absesgado\u00bb<\/em> por la defensa y por lo tanto reexaminar completamente el caso. El Abogado General, por el contrario, consider\u00f3 que el Tribunal de Apelaci\u00f3n ya hab\u00eda justificado suficientemente su desestimaci\u00f3n de esta solicitud de anulaci\u00f3n e incluso se anticip\u00f3 a la decisi\u00f3n del Consejo Constitucional.<\/p>\nMETROmi<\/sup> Patrice Spinosi hizo otras cr\u00edticas, en particular sobre los da\u00f1os, los motivos de la pena de prisi\u00f3n impuesta a Fran\u00e7ois Fillon y su configuraci\u00f3n. Sobre este \u00faltimo punto, el Abogado General estuvo de acuerdo en que la formulaci\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n era \u00abmuy confundido\u00bb<\/em> y propuso al Tribunal de Casaci\u00f3n reescribir el pasaje incriminado, sin ordenar un nuevo juicio.<\/p>\n\nLeer tambi\u00e9n |<\/span> Art\u00edculo reservado para nuestros suscriptores.<\/span><\/span> Asunto Fillon: detr\u00e1s de la decisi\u00f3n del Consejo Constitucional, la onda expansiva del procedimiento penal <\/span> <\/div>\n A\u00f1adir a tus selecciones<\/span> <\/button> <\/p>\n<\/section>\n\n El mundo con AFP<\/span> <\/p>\n<\/section>\n Reutilizar este contenido <\/section>\n<\/p><\/div>\nSource link-5 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El ex primer ministro Fran\u00e7ois Fillon, durante su juicio en primera instancia por trabajos ficticios, en Par\u00eds, el 27 de febrero de 2020. St\u00e9phane de Sakutin \/ AFP Por tanto,…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1103282,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[10400,9932,11428,6141,60736,30419,36014,840,839,1564,8,104,1565],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1103281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1103281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1103281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1103283,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1103281\/revisions\/1103283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1103282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1103281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1103281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1103281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"El](\"https:\/\/img.lemde.fr\/2024\/04\/24\/0\/0\/5536\/3636\/664\/0\/75\/0\/fb60a24_5284858-01-06.jpg\")