La Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA) acaba de finalizar normas destinadas a reducir dr\u00e1sticamente las emisiones de gases de efecto invernadero de las centrales el\u00e9ctricas. Pero todav\u00eda no toma medidas en\u00e9rgicas contra el parque nacional de centrales el\u00e9ctricas alimentadas con gas. Se trata de una gran omisi\u00f3n teniendo en cuenta que Estados Unidos obtiene 43 por ciento<\/a> de su electricidad procede del gas, m\u00e1s que de cualquier otra fuente de energ\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n El administrador de la EPA, Michael Regan, dice que la agencia se est\u00e1 tomando m\u00e1s tiempo para fortalecer las reglas para las centrales el\u00e9ctricas de gas existentes en la actualidad. Pero esperar demasiado corre el riesgo de dejar la decisi\u00f3n en manos de una posible pr\u00f3xima administraci\u00f3n Trump, que intent\u00f3 eliminar las protecciones ambientales la \u00faltima vez. Mientras tanto, el tiempo corre para que Estados Unidos cumpla con los compromisos clim\u00e1ticos que estableci\u00f3 en el marco del Acuerdo de Par\u00eds<\/a>. La administraci\u00f3n Biden prometido<\/a> Reducir su contaminaci\u00f3n de carbono a la mitad con respecto a los niveles de 2005 para finales de la d\u00e9cada. bajo ese acuerdo<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n \u00abUn enfoque gradual no nos llevar\u00e1 all\u00ed\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u00abUn enfoque gradual no nos llevar\u00e1 all\u00ed\u00bb, escribe Marcene Mitchell, vicepresidenta senior de cambio clim\u00e1tico del Fondo Mundial para la Naturaleza, en comentarios enviados por correo electr\u00f3nico a El borde<\/em>. \u201cLa administraci\u00f3n Biden tiene la responsabilidad de establecer una direcci\u00f3n clara sobre c\u00f3mo se eliminar\u00e1n gradualmente los combustibles f\u00f3siles. Ya han adoptado medidas integrales antes y esperamos que se adopten medidas integrales ahora, no socavadas por lagunas jur\u00eddicas\u201d.<\/p>\n<\/div>\n La EPA dice que est\u00e1 haciendo algo con respecto a las plantas de gas natural existentes; que, de hecho, est\u00e1 \u201ccomprometida a proponer r\u00e1pidamente pautas de emisi\u00f3n de GEI para estas unidades\u201d y planea proponer nuevas reglas. Pero por ahora, s\u00f3lo est\u00e1 recopilando aportes para esa regla propuesta en un \u201cexpediente no regulatorio<\/a>\u201d, que la EPA sitio web dice<\/a> \u00abno est\u00e1n relacionados con el desarrollo de una regla\u00bb. Hoy hablaremos con el administrador de la EPA, Michael Regan, sobre c\u00f3mo podr\u00eda funcionar el proceso.<\/p>\n<\/div>\n \u201cLo que estamos haciendo con el estado de las plantas de gas natural existentes es una respuesta directa a… tanto las partes interesadas de nuestra industria como las partes interesadas ambientales que dijeron que se puede hacerlo mejor. Y decidimos aceptar ese desaf\u00edo\u201d, dijo Regan ayer en una conferencia de prensa. <\/p>\n<\/div>\n La agencia no dijo cu\u00e1nto tiempo podr\u00eda tomar ese proceso, pero efectivamente podr\u00eda dejar el decisi\u00f3n depende de los votantes<\/a> en noviembre. Cuando Donald Trump estaba en el cargo, su administraci\u00f3n retrocedi\u00f3 m\u00e1s de 100 normativas medioambientales<\/a>. <\/strong>Trump reemplaz\u00f3 las reglas de contaminaci\u00f3n de las centrales el\u00e9ctricas propuestas por la administraci\u00f3n Obama con sus propias medidas m\u00e1s d\u00e9biles, que un tribunal federal obstruido<\/a> antes de que pudieran implementarse. <\/p>\n<\/div>\n Incluso ahora, es probable que las normas de la EPA para las centrales el\u00e9ctricas enfrenten desaf\u00edos en los tribunales y de un Congreso dividido<\/a>. La capacidad de la agencia para regular el sector el\u00e9ctrico ya fue minada por la Corte Suprema. \u00c9l decidido en 2022<\/a> que la EPA no puede limitar las emisiones de gases de efecto invernadero de una manera que determine qu\u00e9 fuentes de energ\u00eda utiliza Estados Unidos. En otras palabras, no puede presionar abiertamente a las empresas de servicios p\u00fablicos para que recurran a energ\u00edas renovables como la solar y la e\u00f3lica. La decisi\u00f3n efectivamente empuj\u00f3 a la EPA a confiar en tecnolog\u00edas controvertidas de captura de carbono en cualquier pol\u00edtica para reducir las emisiones de las centrales el\u00e9ctricas.<\/p>\n<\/div>\n Seg\u00fan las reglas que la EPA anunci\u00f3 hoy, las plantas de gas reci\u00e9n construidas y las plantas de carb\u00f3n existentes necesitar\u00e1n eventualmente \u201ccontrolar el 90 por ciento de su contaminaci\u00f3n de carbono\u201d. En este caso, el control realmente significa capturar las emisiones de CO2 utilizando tecnolog\u00edas que eliminan los gases de efecto invernadero de las emisiones de las chimeneas antes de que puedan ser liberados a la atm\u00f3sfera. <\/p>\n<\/div>\n Las empresas de combustibles f\u00f3siles adoran la tecnolog\u00eda de captura de carbono y muchos defensores del medio ambiente y la salud la desprecian, porque en lugar de tener que eliminar gradualmente las plantas de energ\u00eda alimentadas con combustibles f\u00f3siles, las empresas de servicios p\u00fablicos pueden mantener esas plantas abiertas por m\u00e1s tiempo y al mismo tiempo cumplir con los objetivos clim\u00e1ticos. Esto es una gran decepci\u00f3n para las comunidades que esperaban que una transici\u00f3n a la energ\u00eda renovable eliminar\u00eda otros contaminantes como el holl\u00edn y el smog provenientes de las plantas de energ\u00eda. <\/p>\n<\/div>\n \u201cEstamos hablando de poner todas nuestras esperanzas y sue\u00f1os para el futuro en experimentos. [carbon capture] tecnolog\u00eda\u201d, dice Mar\u00eda L\u00f3pez-N\u00fa\u00f1ez, miembro de la junta directiva de Climate Justice Alliance y subdirectora de Ironbound Community Corporation en Newark, Nueva Jersey. <\/p>\n<\/div>\n L\u00f3pez-N\u00fa\u00f1ez dice que vive en un vecindario con tres plantas de energ\u00eda en un radio de cuatro millas cuadradas. Cuando la administraci\u00f3n Biden inicialmente propuesto<\/a> El a\u00f1o pasado, cuando se endurecieron los est\u00e1ndares de emisiones de carbono para las plantas de energ\u00eda, se incluyeron las plantas de energ\u00eda de gas existentes, pero de manera similar se bas\u00f3 en la captura de carbono para limpiarlas. Eso no habr\u00eda eliminado otros contaminantes del aire de las centrales el\u00e9ctricas con los que tiene que lidiar su comunidad, dice L\u00f3pez-N\u00fa\u00f1ez. <\/p>\n<\/div>\n Quiere que la EPA considere los impactos acumulativos que las plantas de energ\u00eda tienen en los residentes al redactar nuevas reglas, y cree que vale la pena arriesgarse con las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales si la agencia realmente quiere elaborar una regla m\u00e1s estricta.<\/p>\n<\/div>\n \u201cSer\u00e1 mejor que no enga\u00f1en a la gente con el retraso porque tenemos la impresi\u00f3n de que el retraso es para fortalecer la norma, no… simplemente para esperar hasta las elecciones. Esto no es un juego pol\u00edtico, hay vidas reales en juego\u201d, afirma.<\/p>\n<\/div>\n Los costos son otra gran preocupaci\u00f3n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Los costos son otra gran preocupaci\u00f3n con la captura de carbono. El Departamento de Energ\u00eda (DOE) ya perdi\u00f3 cientos de millones de d\u00f3lares<\/a> financiar proyectos de captura de carbono que finalmente fracasaron, seg\u00fan un estudio de 2021 informe<\/a> por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Despu\u00e9s de gastar 684 millones de d\u00f3lares en proyectos de captura de carbono en seis plantas de carb\u00f3n, s\u00f3lo una despeg\u00f3; las dem\u00e1s simplemente no pudieron sostenerse financieramente. El \u00fanico proyecto que logr\u00f3 empezar a funcionar m\u00e1s tarde acab\u00f3 cerrando en 2020 porque tampoco pudo sostenerse durante la pandemia, pero lleg\u00f3 nuevamente en l\u00ednea en Texas el a\u00f1o pasado<\/a>. <\/p>\n<\/div>\n Al reconocer esos desaf\u00edos, la norma final de la EPA tambi\u00e9n otorga a las plantas de energ\u00eda m\u00e1s tiempo para cumplir con las medidas de reducci\u00f3n de la contaminaci\u00f3n. Las centrales el\u00e9ctricas tienen hasta 2032 para cumplir, dos a\u00f1os m\u00e1s tarde de lo que indica la EPA. propuesto inicialmente el a\u00f1o pasado<\/a>. <\/strong>La administraci\u00f3n Biden intent\u00f3 reducir los costos de la captura de carbono mediante ampliar los cr\u00e9ditos fiscales<\/a> para las tecnolog\u00edas en 2022. La esperanza es que sea m\u00e1s barato avanzar que cuando esos proyectos financiados por el DOE fracasaron.<\/p>\n<\/div>\n Las plantas de carb\u00f3n son m\u00e1s sucias que las de gas, por lo que siguen siendo la mayor fuente de emisiones de gases de efecto invernadero del sector energ\u00e9tico, seg\u00fan la EPA. Espera que sus nuevas reglas eviten 1.380 millones de toneladas m\u00e9tricas de contaminaci\u00f3n de carbono hasta 2047, lo que equivale a borrar casi un a\u00f1o completo de emisiones del sector energ\u00e9tico. La EPA tambi\u00e9n endureci\u00f3 los l\u00edmites actuales a las emisiones de mercurio, la contaminaci\u00f3n del agua y las cenizas de carb\u00f3n de las centrales el\u00e9ctricas. En conjunto, las medidas generaron cierta celebraci\u00f3n por parte de los grupos ambientalistas.<\/p>\n<\/div>\n \u00abLas nuevas normas anunciadas hoy reducir\u00e1n dr\u00e1sticamente la contaminaci\u00f3n clim\u00e1tica y al mismo tiempo garantizar\u00e1n que millones de personas tengan aire y agua m\u00e1s limpios y seguros\u00bb, dijo Abigail Dillen, presidenta de la organizaci\u00f3n de derecho ambiental sin fines de lucro Earthjustice, en comentarios enviados por correo electr\u00f3nico a El borde<\/em>. \u00abAbordar la contaminaci\u00f3n procedente de las centrales el\u00e9ctricas de gas existentes es el siguiente paso esencial\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n