\t\t\t\t\t\t\t\t\tMARK RALSTON\/AFP v\u00eda Getty Images<\/cite><\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n \n \tEn aquel entonces, como el terminador<\/em> Mientras la estrella estaba preparando una carrera republicana exitosa para reemplazar al retirado Gray Davis, Schwarzenegger tambi\u00e9n fue editor general de dos revistas de fitness propiedad de AMI. En ese contexto, y en la l\u00ednea de atrapar y matar que utiliz\u00f3 para proteger a Trump y Schwarzenegger, Pecker testific\u00f3 que se esforz\u00f3 en disfrazar el pago a McDougal como un contrato para trabajo editorial, parte del cual plane\u00f3 para Playmate de 1998. el A\u00f1o que hacer y los derechos sobre la historia de su vida.<\/p>\n \n \tAl ser interrogado por el fiscal Joshua Steinglass, el ex director ejecutivo admiti\u00f3 en la sala del tribunal de Manhattan, con Trump sentado a solo unos metros de distancia, que nunca tuvo la intenci\u00f3n de publicar nada sobre McDougal.<\/p>\n \n \tPecker, cortesano de Trump desde hace mucho tiempo, recibi\u00f3 un acuerdo de inmunidad por parte de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, a cambio de su testimonio. Hasta ahora, en un caso en el que tambi\u00e9n se espera que testifiquen la estrella porno Stormy Daniels y el ex hombre de Trump Michael Cohen, el tiempo de Pecker en el estrado ha sido devastador para el ex POTUS.<\/p>\n \n \tTambi\u00e9n result\u00f3 un poco vergonzoso para Schwarzenegger, aunque sus representantes no respondieron a una solicitud de Deadline para responder a lo que se dijo hoy en el tribunal.<\/p>\n \n \tEn 2002, la empresa de Pecker compr\u00f3 revistas de fitness. Doblar <\/em>y M\u00fasculo y aptitud<\/em>fundada por el campe\u00f3n de culturismo Joe Weider, un mentor de Schwarzenegger que tambi\u00e9n hizo el Conan<\/em> actor columnista de las publicaciones. Pecker testific\u00f3 que en esa \u00e9poca se reuni\u00f3 con Schwarzenegger, quien expres\u00f3 su descontento con lo que los tabloides de AMI hab\u00edan informado sobre \u00e9l, y se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda estado involucrado en un litigio con la compa\u00f1\u00eda por su cobertura de chismes.<\/p>\n \n \tEl editor dijo que Schwarzenegger le dijo: \u201cSiempre publicas historias negativas sobre m\u00ed. Planeo postularme para gobernador y me gustar\u00eda que no publicaran ninguna historia negativa sobre m\u00ed… ahora o en el futuro\u201d.<\/p>\n \n \tPecker dijo que estaba de acuerdo.<\/p>\n \n \tCuando Schwarzenegger anunci\u00f3 en la T de Jay Lenoespect\u00e1culo nocturno<\/em> en 2003 que se postulaba para gobernador, Pecker dijo hoy que \u201cvarias mujeres convocaron a Investigador Nacional<\/em> sobre historias que tuvieron que vender sobre diferentes relaciones o contactos, y acoso sexual que sintieron que hizo Arnold Schwarzenegger\u201d. El problema de los movimientos de atrapar y matar de Pecker y AMI fue que cuando una de las mujeres fue al Los \u00c1ngeles Times <\/em>con su relato de la mala conducta de Schwarzenegger. Para colmo de males, los periodistas le preguntaron repetidamente a Schwarzenegger en ese momento sobre la historia, el actor convertido en pol\u00edtico dir\u00eda: \u00abPreg\u00fantale a mi amigo David Pecker\u00bb. <\/p>\n \n \t\u00abFue muy vergonzoso para m\u00ed y para la empresa\u00bb, testific\u00f3 hoy Pecker. El editor testigo estrella dijo que a continuaci\u00f3n se produjo \u00abuna investigaci\u00f3n por parte del Estado\u00bb y Schwarzenegger tuvo que dimitir como editor general de los dos t\u00edtulos.<\/p>\n \n \tMientras el tribunal de Nueva York aborda hoy los detalles de los pagos de 130.000 d\u00f3lares a Daniels en el centro de este caso, los abogados de Trump han estado discutiendo ante la Corte Suprema en DC sobre las reclamaciones de inmunidad del expresidente. Habiendo retrasado ya un juicio federal en el caso del 6 de enero y tal vez otros juicios de Trump al aceptar la audiencia de fin de mandato de hoy, el SCOTUS, de mayor\u00eda conservadora, considerar\u00e1 si su conducta como presidente le otorga amplia inmunidad frente al procesamiento. Decidan lo que decidan, el momento le ahorra a Trump la posibilidad de tener que enfrentar m\u00e1s tiempo en los tribunales mientras su revancha contra Joe Biden se calienta este verano.<\/p>\n \n \tHoy tambi\u00e9n los fiscales en el caso de dinero secreto de Manhattan argumentaron ante el juez Juan Merch\u00e1n que Trump ha violado la orden de silencio bajo la cual se encuentra al menos cuatro veces m\u00e1s.<\/p>\n \n \tCitando un total de 14 violaciones, sin incluir la \u00faltima parte de hoy, el fiscal Christopher Conroy pidi\u00f3 al juez del Empire State que declarara a Trump por desacato. \u00abEste es un mensaje para Pecker: sea amable\u00bb, dijo Conroy sobre los comentarios potencialmente intimidantes que Trump ha hecho en las \u00faltimas 72 horas, incluso cuando el juicio estaba a oscuras el 24 de abril. \u00abEs un mensaje para los dem\u00e1s: tengo una plataforma y Puedo hablar de ti y puedo decir cosas como \u00e9sta, o puedo decir cosas como las que dije sobre Cohen\u201d.<\/p>\n \n \tFuera del tribunal y en su plataforma Truth Social, Trump ha criticado repetidamente a Cohen y Daniels como mentirosos y oportunistas, y ha llamado al juez Merchan demasiado comprometido por los v\u00ednculos familiares dem\u00f3cratas para supervisar el caso. Ha acusado al fiscal de distrito Bragg de Manhattan de utilizar el sistema de justicia penal para ayudar al presidente Joe Biden a vencerlo en su esperada revancha este oto\u00f1o. <\/p>\n \n \tLas investigaciones en l\u00ednea sobre Cohen, Daniels y los posibles jurados llevaron a los fiscales asistentes que encabezaban la acusaci\u00f3n a buscar previamente un fallo de desacato contra el acusado por lo que llamaron violaciones repetidas de una orden de silencio impuesta por el juez. La orden proh\u00edbe criticar a testigos, jurados y otros participantes del caso, aunque no al propio Merchan ni a Bragg. Trump ha calificado la orden de silencio como injusta e inconstitucional.<\/p>\n \n \tEn una audiencia por desacato celebrada el 23 de abril sin miembros del jurado presentes, el juez Merchan advirti\u00f3 al abogado de Trump, Todd Blanche, que estaba \u201cperdiendo toda credibilidad\u201d con argumentos legales que equival\u00edan a \u201cnada\u201d. Merchan invit\u00f3 a Blanche a subir al estrado a Trump, una oferta que Blanche no acept\u00f3.<\/p>\n \n \tIncluso despu\u00e9s de la discusi\u00f3n de hoy sobre las violaciones por parte de los fiscales, el juez Merchan a\u00fan ten\u00eda que anunciar una decisi\u00f3n sobre si declarar\u00e1 a Trump en desacato al tribunal y le impondr\u00e1 multas de hasta 10.000 d\u00f3lares. <\/p>\n \n \tAnteriormente, con el jurado fuera de la sala durante un breve descanso, los abogados regatearon si admitir\u00edan los mensajes de texto de la noche de las elecciones de Investigador Nacional<\/em> editor Dylan Howard a un pariente suyo. Uno de Howard dice: \u00abAl menos si \u00e9l gana, ser\u00e9 indultado por fraude electoral\u00bb. El juez se muestra esc\u00e9ptico respecto de permitir que los miembros del jurado los vean, pero a\u00fan no se ha pronunciado.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
\tFue en parte gracias a Arnold Schwarzenegger que el ex editor de la Investigador Nacional<\/em> Sab\u00eda que pod\u00eda meterse en problemas por la pol\u00edtica de atrapar y matar del tabloide y por comprar historias lascivas sobre Donald Trump.<\/p>\n \n \tA pesar de las objeciones del equipo de defensa de Trump, el ex director ejecutivo de American Media, David Pecker, dijo conmovedoramente el jueves al juez, a los jurados, al propio Trump y a todos los dem\u00e1s en una sala abarrotada de Manhattan que sab\u00eda que estaba violando la ley electoral en 2016 cuando compr\u00f3 en secreto la historia de su compa\u00f1era de juegos Karen McDougal. de un romance con Trump por 150.000 d\u00f3lares. Al admitir que la compra fue completamente para acabar con la historia, Pecker dijo que el prop\u00f3sito principal detr\u00e1s del pago y otros similares era ayudar al entonces-Aprendiz de celebridad<\/em> campa\u00f1a presidencial del anfitri\u00f3n. <\/p>\n \n \tEsas t\u00e1cticas no eran nada nuevo para Pecker. <\/p>\n \n \tSeg\u00fan su acuerdo con Schwarzenegger hace m\u00e1s de 20 a\u00f1os, el ex ejecutivo de medios dijo hoy: \u00abLo llamar\u00eda y le informar\u00eda sobre cualquier historia que hubiera, y termin\u00e9 adquiri\u00e9ndolas y compr\u00e1ndolas por un per\u00edodo de tiempo\u00bb. De regreso al estrado en el juicio por dinero secreto de Trump el jueves, agreg\u00f3 Pecker, adquiri\u00f3 una \u201csensibilidad\u201d hacia la ley de financiamiento de campa\u00f1as basada en lo que hab\u00eda sucedido a principios de la d\u00e9cada de 2000 con historias de la supuesta mala conducta de Schwarzenegger en sets de filmaci\u00f3n y otros lugares a lo largo de las d\u00e9cadas.<\/p>\n \n \tEn el caso de Trump y la historia de McDougal, Pecker se qued\u00f3 corto y la historia fue publicada pocos d\u00edas antes de las elecciones de 2016 por el Wall Street Journal.<\/em> Habiendo sobrevivido apenas a la liberaci\u00f3n de los odiosos Accede a Hollywood <\/em>En la cinta apenas unas semanas antes, Trump estaba furioso por la WSJ <\/em>art\u00edculo, Pecker dijo hoy al tribunal<\/p>\n \n \tComo el primer expresidente en ser juzgado, Trump, muy acusado, est\u00e1 ante el tribunal por un pago de 130.000 d\u00f3lares en 2016 para evitar que la actriz de cine para adultos Daniels hiciera p\u00fablica su historia de una aventura de una noche con Trump. El llamado dinero para mantener el silencio que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, transfiri\u00f3 a Daniels fue reembolsado en secreto por el entonces candidato a trav\u00e9s de un plan ilegal que violaba docenas de leyes comerciales y de financiamiento de campa\u00f1as, dicen los fiscales. <\/p>\n \n \tTrump ha negado ambos asuntos y dijo que le pag\u00f3 a Cohen por trabajo legal de rutina y nada m\u00e1s. <\/p>\n \n \tConectando los puntos de Hollywood y los republicanos, Pecker continu\u00f3 su testimonio el jueves de que le preocupaba que un pago a McDougal violar\u00eda las leyes de financiaci\u00f3n de campa\u00f1as debido a su propia experiencia pasada con Schwarzenegger postul\u00e1ndose para gobernador de California en 2002-2003.<\/p>\n<\/figure>\n