\n<\/p>\n
El caso Harvey Weinstein sacudi\u00f3 Hollywood a finales de 2017 y desat\u00f3 el movimiento global #MeToo. El exproductor de cine fue condenado a 23 a\u00f1os de prisi\u00f3n por delitos sexuales en Nueva York.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n Spencer Platt\/Getty<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n Cualquiera que piense en #MeToo (el movimiento internacional contra las agresiones sexuales y el abuso de poder) suele pensar en su nombre: Harvey Weinstein. Fue sentenciado a un total de 39 a\u00f1os de prisi\u00f3n por delitos sexuales en un juicio en Manhattan en 2020 y en un juicio en Los \u00c1ngeles en 2023. Estas sentencias se encuentran entre los \u00e9xitos m\u00e1s importantes en la lucha contra el acoso sexual en todo el mundo.<\/p>\n Ahora, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha anulado la condena por delitos sexuales de Weinstein en 2020. En una estrecha decisi\u00f3n de 4-3, los jueces del tribunal m\u00e1s alto de Nueva York decidieron confirmar la apelaci\u00f3n de Weinstein. La raz\u00f3n es un error procesal: el juez de entonces permiti\u00f3 declaraciones de testigos que no deber\u00edan haber sido presentadas. <\/p>\n Los llamados \u201ctestigos Molineux\u201d o \u201ctestigos de malas acciones anteriores\u201d se convirtieron en un escollo en el juicio a Weinstein; lleva el nombre del qu\u00edmico Roland B. Molineux, acusado de asesinato con veneno en 1900, pero cuya condena fue anulada un a\u00f1o despu\u00e9s del juicio. El motivo de la anulaci\u00f3n del veredicto fue que el jurado s\u00f3lo pod\u00eda decidir sobre la culpabilidad del acusado en funci\u00f3n del delito imputado. No se les permite influir en otros actos que no hayan sido confirmados por un tribunal. Sin embargo, en ese momento el fiscal hab\u00eda presentado al jurado pruebas de otro asesinato por envenenamiento, que no fue acusado.<\/p>\n La sentencia de 1900 sigue vigente hoy en d\u00eda, con excepciones: un juez puede admitir \u00abtestigos Molineux\u00bb si quiere demostrar que los cr\u00edmenes siguen un patr\u00f3n determinado y no son casos aislados. Esto es exactamente lo que el fiscal quiso convencer al jurado del caso Weinstein: que el productor de Hollywood utiliz\u00f3 sistem\u00e1ticamente su fama e influencia para abusar sexualmente de mujeres j\u00f3venes y luego encubrir el crimen.<\/p>\n Cuatro mujeres fueron llamadas al estrado de los testigos y dijeron que hab\u00edan sido violadas por Weinstein. Sin embargo, estos hechos no fueron imputados, sino que fueron \u201cs\u00f3lo\u201d parte de la respectiva declaraci\u00f3n testimonial. La maniobra legal parec\u00eda necesaria porque los casos de los dos principales demandantes ante los tribunales se encontraban en un terreno inestable desde el principio.<\/p>\n El entonces fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr., acus\u00f3 a Weinstein de dos cargos en 2018. Miriam Haley dijo ante el tribunal que Weinstein la oblig\u00f3 a practicar sexo oral en 2006. Jessica Mann dijo que la viol\u00f3 en 2013. Ambas mujeres fueron obligadas a realizar actos sexuales por parte de Weinstein, pero tambi\u00e9n lo hicieron voluntariamente en otras ocasiones.<\/p>\n Haley tuvo relaciones sexuales consensuadas con Weinstein dos semanas despu\u00e9s del ataque que sufri\u00f3 en 2006 y luego le firm\u00f3 un correo electr\u00f3nico con \u00abMucho amor\u00bb. Mann admiti\u00f3 haber tenido una cuasi relaci\u00f3n de tres a\u00f1os con Weinstein en la que alternaban sexo consensual y no consensual.<\/p>\n Es bien sabido que las agresiones sexuales rara vez ocurren por parte de un completo desconocido, sino que con mayor frecuencia se dan en un entorno familiar o profesional o en una relaci\u00f3n. En estos casos tambi\u00e9n es m\u00e1s dif\u00edcil para los afectados evadir al perpetrador y denunciarlo. En ese momento, en el tribunal, la fiscal Meghan Hast dijo al jurado que las v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual a menudo intentaban \u00abcasi normalizar la situaci\u00f3n\u00bb para sentirse \u00abno tan repugnantes\u00bb. Anthony Cannatro, uno de los tres jueces que se opusieron a revocar el veredicto, dijo el jueves que los testimonios que ahora se han vuelto problem\u00e1ticos muestran que \u00abestaban en juego din\u00e1micas psicol\u00f3gicas y sociol\u00f3gicas complejas\u00bb. En su opini\u00f3n, permitirlos era lo correcto.<\/p>\n En caso de una diferencia de poder tan dr\u00e1stica como la que existe entre los dos demandantes y Weinstein, retirarse o incluso defenderse equival\u00eda m\u00e1s o menos a poner fin a la carrera de los afectados. Esto lo demostraron otras historias de v\u00edctimas de Weinstein que expresaron su opini\u00f3n en un art\u00edculo del New York Times.<\/p>\n En 2017, dos periodistas del peri\u00f3dico revelaron algo de lo que nadie en el mundo del cine se hab\u00eda atrevido a hablar durante muchos a\u00f1os: uno de los principales productores de Hollywood hab\u00eda utilizado repetidamente su poder para acosar sexualmente e incluso violar a mujeres. Gracias a su posici\u00f3n como fundador y durante mucho tiempo director general de las productoras Miramax y Weinstein Company, pudo silenciar a sus v\u00edctimas durante mucho tiempo y evitar las consecuencias de sus acciones.<\/p>\n El art\u00edculo del New York Times y un art\u00edculo publicado poco despu\u00e9s en el New Yorker llevaron a que casi 100 mujeres hablaran con informes similares sobre Weinstein.<\/p>\n Aunque en muchos casos se puede explicar psicol\u00f3gicamente por qu\u00e9 las v\u00edctimas no se vuelven inmediatamente contra sus perpetradores despu\u00e9s de un acto o al menos se retiran, desde una perspectiva jur\u00eddica, continuar una relaci\u00f3n de cualquier tipo con el perpetrador es a menudo la principal raz\u00f3n para el fracaso de una enjuiciamiento.<\/p>\n El hecho de que el fiscal de distrito en ese momento todav\u00eda procesara a Mann y Haley tiene que ver con un fracaso anterior del mismo fiscal. En 2015, la modelo Ambra Battilana Guti\u00e9rrez acus\u00f3 a Weinstein de tocarle el pecho y meterle la mano por debajo de la falda. Aunque Battilana pudo presentar un documento de audio grabado en secreto en el que se puede escuchar a Weinstein disculp\u00e1ndose por sus acciones y ofreci\u00e9ndole una compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por ellas, la fiscal\u00eda decidi\u00f3 no continuar con el caso.<\/p>\n Tres a\u00f1os despu\u00e9s quer\u00edan hacerlo mejor. En vista de la condena revocada, Guti\u00e9rrez dijo ahora a la prensa estadounidense: \u201cSi la fiscal\u00eda hubiera tomado en serio mi caso en 2015, no estar\u00edamos aqu\u00ed ahora. Se trata de una continua incapacidad del sistema de justicia y de los tribunales para tomar en serio a las v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual\u201d.<\/p>\n Cuando comenzaron las deliberaciones del jurado en febrero de 2020, estaba claro que el jurado de doce miembros tomar\u00eda una decisi\u00f3n que ser\u00eda innovadora para el futuro procesamiento de delitos sexuales. La sentencia de ese momento se consider\u00f3 un paso hacia cerrar la brecha entre la vida cotidiana de los afectados y el sistema de justicia penal, que es incapaz de tener en cuenta muchos factores psicol\u00f3gicos.<\/p>\n El hecho de que ahora se haya anulado la sentencia parece un paso atr\u00e1s. La actriz Katherine Kendall, tambi\u00e9n una de las acusadoras de Weinstein, dijo: \u00abMe siento completamente decepcionada por el sistema de justicia en este momento. Estoy impactado.\u00bb Madeline Sigas, una de los tres jueces que se opusieron a revocar el veredicto, dijo que estaba viendo \u00abuna tendencia inquietante hacia la revocaci\u00f3n de condenas en casos de violencia sexual\u00bb. <\/p>\n Sin embargo, Weinstein, de 72 a\u00f1os, no es un hombre libre. Uno de los portavoces de Weinstein dijo al New York Times que el prisionero ahora ser\u00eda llevado a una prisi\u00f3n en California. En Los \u00c1ngeles, Weinstein tambi\u00e9n fue condenado a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n por delitos sexuales en 2023. Continuar\u00e1 cumpliendo su condena por las condenas all\u00ed. Sin embargo, tambi\u00e9n apelar\u00e1 el veredicto en California el 20 de mayo, dijo el jueves uno de sus abogados. Porque el juicio de Nueva York tambi\u00e9n influy\u00f3 en el de Los \u00c1ngeles. <\/p>\n El fiscal de distrito Alvin L. Bragg decidir\u00e1 si el juicio se llevar\u00e1 a cabo nuevamente en Manhattan. Actualmente se encuentra en medio del juicio contra el expresidente Donald Trump.<\/p>\n<\/div>\nEl ex productor de cine Harvey Weinstein fue condenado a varios a\u00f1os de prisi\u00f3n por dos tribunales.<\/h2>\n
Los \u201cTestigos de Molineux\u201d<\/span><\/h2>\n
\u201cMucho amor\u201d \u2013 \u201cmucho amor\u201d<\/span><\/h2>\n
La revelaci\u00f3n de 2017<\/span><\/h2>\n
Intent\u00f3 hacer las paces<\/span><\/h2>\n
Por qu\u00e9 es grave la anulaci\u00f3n de la sentencia<\/span><\/h2>\n