\n<\/p>\n
\n
\tHarvey Weinstein ya estaba cumpliendo cadena perpetua cuando lo trasladaron en avi\u00f3n a Los \u00c1ngeles para enfrentar su segundo juicio por cargos de violaci\u00f3n y agresi\u00f3n sexual.<\/p>\n
\n
\tEsa segunda condena es ahora lo \u00fanico que lo mantiene en prisi\u00f3n, despu\u00e9s de que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York anulara su veredicto original en un fallo de 4-3 el jueves. <\/p>\n
\n
\tEl fallo del tribunal ahora podr\u00eda usarse para reforzar la apelaci\u00f3n en California, que, de tener \u00e9xito, podr\u00eda dejar en libertad al ex productor de Hollywood.<\/p>\n
\n
\t\u00abEn el momento en que el jurado estaba decidiendo las pruebas en California, trabajaban bajo la suposici\u00f3n y la creencia de que hab\u00eda sido condenado apropiadamente en Nueva York\u00bb, dijo Jennifer Bonjean, la abogada que maneja la apelaci\u00f3n de Weinstein en California. \u00abAhora sabemos que eso no es cierto\u00bb.<\/p>\n
\n
\tEl jurado de Los \u00c1ngeles fue informado de la condena anterior de Weinstein durante el juicio, y tambi\u00e9n surgi\u00f3 durante la selecci\u00f3n del jurado. Tambi\u00e9n fue un factor en su sentencia de 16 a\u00f1os.<\/p>\n
\n
\tBonjean debe presentar su escrito en el Segundo Distrito de Apelaciones de California el 20 de mayo. Entre otros argumentos, planea presentar el mismo que tuvo \u00e9xito en Nueva York, a saber, que el juicio de Los \u00c1ngeles se vio perjudicado por testimonios extra\u00f1os de testigos cuyas acusaciones no fueron acusadas. .<\/p>\n
\n
\tEl abogado Mark Werksman, que defendi\u00f3 a Weinstein en el juicio en Los \u00c1ngeles, dijo que esa ser\u00eda una cuesti\u00f3n importante.<\/p>\n
\n
\t\u201cEn el caso de California, Harvey fue sometido a una serie de acusaciones sin fundamento y sin pruebas\u201d, dijo. \u00abLe dijimos al juez que esto era un problema y ahora, por supuesto, lo es\u00bb.<\/p>\n
\n
\tWeinstein enfrent\u00f3 cargos de cuatro acusadoras en el caso de Los \u00c1ngeles. Otras cuatro mujeres fueron citadas como testigos de \u201cmalos actos previos\u201d, quienes testificaron que Weinstein las hab\u00eda agredido de manera similar a las acusadoras principales.<\/p>\n
\n
\tEn el juicio de Nueva York se llam\u00f3 a tres de esos testigos. El Tribunal de Apelaciones de Nueva York concluy\u00f3 que el testimonio contaminaba el caso, ya que distra\u00eda a los jurados de la conducta por la que se le acusaba.<\/p>\n
\n
\tEn Los \u00c1ngeles, los fiscales inicialmente intentaron llamar a 15 testigos adicionales, incluidos Daryl Hannah y Rose McGowan, pero la jueza Lisa B. Lench redujo la lista a cinco. Uno de esos testigos luego se ech\u00f3 atr\u00e1s, dejando a los fiscales con cuatro.<\/p>\n
\n
\tEn el momento del fallo previo al juicio de Lench, Werksman argument\u00f3 que har\u00eda que cualquier condena posterior fuera vulnerable a apelaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\t\u00abEsto es un kamikaze dirigido por el pueblo\u00bb, dijo en ese momento.<\/p>\n
\n
\tWeinstein fue condenado en diciembre de 2022 por tres cargos relacionados con una acusadora, Evgeniya Chernyshova. El jurado lo absolvi\u00f3 de un cargo y no pudo llegar a un veredicto sobre otros tres. Fue sentenciado a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n en California, adem\u00e1s de su sentencia de 23 a\u00f1os en Nueva York.<\/p>\n
\n
\tDavid Ring, abogado de Chernyshova, dijo que no cre\u00eda que la condena de Los \u00c1ngeles pudiera verse socavada.<\/p>\n
\n
\t\u00abNo creo que la condena de Los \u00c1ngeles sea m\u00e1s vulnerable hoy que ayer\u00bb, dijo. \u201cCalifornia tiene un c\u00f3digo de evidencia espec\u00edfico que permite que otras v\u00edctimas de agresi\u00f3n sexual vengan y testifiquen en el juicio. Nueva York no tiene ese estatuto\u201d.<\/p>\n
\n
\tRing tambi\u00e9n dijo que no cre\u00eda que la condena previa fuera una consideraci\u00f3n importante para el jurado.<\/p>\n
\n
\t\u201cEso fue s\u00f3lo una parte muy, muy, muy peque\u00f1a\u201d, dijo. \u00abDecidieron el caso bas\u00e1ndose en los testigos en el juicio de Los \u00c1ngeles\u00bb.<\/p>\n
\n
\tIndependientemente del resultado de la apelaci\u00f3n, Bonjean dijo que buscar\u00eda que Weinstein volviera a ser sentenciado, dado que ahora ser\u00eda considerado un delincuente \u201cpor primera vez\u201d. <\/p>\n
\n
\tTambi\u00e9n argument\u00f3 que Weinstein merece cr\u00e9dito por la sentencia de Los \u00c1ngeles por los cuatro a\u00f1os que ya ha estado detenido, lo que reducir\u00eda el tiempo restante a menos de 12 a\u00f1os. <\/p>\n
\n
\tLa Fiscal\u00eda de Manhattan ya ha indicado que intentar\u00e1 volver a juzgar a Weinstein, aunque el momento de ese juicio a\u00fan no est\u00e1 claro.<\/p>\n
\n
\tSe espera que Weinstein permanezca detenido en Nueva York en espera del nuevo juicio.<\/p>\n<\/div>\n