\n<\/p>\n
\n
\tAhora que un tribunal de apelaciones anul\u00f3 la condena de Harvey Weinstein en Nueva York, todos los ojos ahora est\u00e1n puestos en la integridad de las decisiones de un juez de California que llevaron al veredicto de un jurado de Los \u00c1ngeles que lo declar\u00f3 culpable de violaci\u00f3n.<\/p>\n
\n
\tEl destino de Weinstein puede depender de una distinci\u00f3n clave entre los dos estados en casos relacionados con agresi\u00f3n sexual: California permite a los tribunales presentar pruebas que demuestren la propensi\u00f3n de un acusado a cometer delitos sexuales, incluso cuando las acusaciones no han dado lugar a cargos formales. Mientras tanto, Nueva York s\u00f3lo permite tales pruebas cuando es necesario proporcionar antecedentes sobre el motivo, la intenci\u00f3n o el plan com\u00fan del acusado para llevar a cabo los presuntos delitos.<\/p>\n
\n
\tSi los fiscales de Nueva York no logran obtener una condena en un nuevo juicio, esa sutil diferencia podr\u00eda influir en si Weinstein, de 72 a\u00f1os, sale de prisi\u00f3n o probablemente pasa la mayor parte del resto de su vida tras las rejas. Los observadores legales que hablaron con El reportero de Hollywood<\/em> dijo que la pr\u00f3xima apelaci\u00f3n del veredicto de culpabilidad del magnate del cine ca\u00eddo en desgracia en el juicio de Los \u00c1ngeles enfrenta muchas probabilidades.<\/p>\n \n \t\u00abEs muy dif\u00edcil, casi inaudito, que un caso sea revertido sobre la base\u00bb de la presentaci\u00f3n de testigos no acusados \u200b\u200bque testifiquen sobre la inclinaci\u00f3n del acusado a cometer delitos sexuales, dice Halim Dhanidina, ex fiscal de Los \u00c1ngeles. Oficina del Fiscal de Distrito de \u00c1ngeles que trabaj\u00f3 durante un per\u00edodo en los Tribunales de Apelaciones de California. <\/p>\n \n \tJoshua Ritter, abogado defensor penal y exfiscal de Los \u00c1ngeles, se hace eco de ese sentimiento y dice que la ley de California es \u201cmucho m\u00e1s favorable a la introducci\u00f3n de este tipo de pruebas\u201d que demuestran propensi\u00f3n. Y a\u00f1ade: \u00abWeinstein plantear\u00e1 esas mismas cuestiones en la apelaci\u00f3n, pero tendr\u00e1 un camino m\u00e1s dif\u00edcil dado el panorama de la ley\u00bb.<\/p>\n \n \tEl jueves, el tribunal m\u00e1s alto de Nueva York anul\u00f3 la condena por violaci\u00f3n de Weinstein en 2020 en un fallo hist\u00f3rico que algunos pueden llamar un refer\u00e9ndum sobre las deficiencias del movimiento #MeToo. Un panel de siete jueces de los Tribunales de Apelaciones estatales, en una decisi\u00f3n de 4 a 3, determin\u00f3 que el \u201ctribunal de primera instancia admiti\u00f3 err\u00f3neamente testimonios de presuntos actos sexuales previos sin cargos\u201d en lo que equival\u00eda a un \u201cabuso de discreci\u00f3n judicial\u201d.<\/p>\n \n \tEn una conferencia de prensa, el abogado defensor Arthur Aidala dijo: \u00abNo se pueden descartar 100 a\u00f1os de precedentes legales porque alguien es impopular\u00bb. Tambi\u00e9n enfatiz\u00f3 la incapacidad de Weinstein para testificar debido a la introducci\u00f3n de acusaciones no relacionadas, algunas de las cuales se remontan a d\u00e9cadas atr\u00e1s, que el tribunal de apelaciones consider\u00f3 que \u00abrepresentaban al acusado bajo una luz altamente perjudicial\u00bb.<\/p>\n \n \tLos fiscales hab\u00edan argumentado que el testimonio de los testigos mostraba el \u201cestado mental de Weinstein para utilizar la coacci\u00f3n por la fuerza\u201d contra sus acusadores y su \u201ccomprensi\u00f3n de su falta de consentimiento\u201d.<\/p>\n \n \tA\u00fan se desconoce si la Fiscal\u00eda del Distrito de Nueva York llevar\u00e1 a cabo un nuevo juicio. Si no es as\u00ed, probablemente ser\u00e1 trasladado a una prisi\u00f3n de California, de la que podr\u00eda salir libre si gana la apelaci\u00f3n. En 2022, desafiar\u00e1 a un jurado de Los \u00c1ngeles que lo declarar\u00e1 culpable de tres cargos (violaci\u00f3n forzada, c\u00f3pula oral forzada y penetraci\u00f3n con un objeto extra\u00f1o) contra Jane Doe #1, quien se present\u00f3 como la ex modelo rusa Evgeniya Chernyshova. En un veredicto mixto, el jurado lo absolvi\u00f3 de agresi\u00f3n sexual por coerci\u00f3n contra otro acusador, mientras que lleg\u00f3 a un punto muerto sobre los cargos relacionados con otros dos.<\/p>\n \n \tLa condena, que result\u00f3 en una sentencia de 16 a\u00f1os dictada por la jueza Lisa Lench, se bas\u00f3 en gran medida en el testimonio de las cuatro mujeres que acusaron a Weinstein de violarlas o agredirlas sexualmente entre 2004 y 2013. Durante el juicio, otras cuatro tambi\u00e9n testificaron que hab\u00edan sido agredidos, aunque sus acusaciones no dieron lugar a cargos formales. En total, los fiscales llamaron a 44 testigos al estrado para presentar su caso.<\/p>\n \n \tLa apelaci\u00f3n de Weinstein, que se espera que refleje en gran medida su moci\u00f3n para un nuevo juicio, probablemente plantear\u00e1 argumentos sobre la concesi\u00f3n de los llamados actos malos no acusados \u200b\u200bque, seg\u00fan \u00e9l, predispusieron indebidamente al jurado en su contra. Tendr\u00e1 que abordar un estatuto en el c\u00f3digo de pruebas de California que permite expl\u00edcitamente que dichas pruebas respalden los argumentos de que ten\u00eda tendencia a cometer delitos sexuales.<\/p>\n \n \tDurante el juicio, el abogado defensor Alan Jackson inst\u00f3 a los miembros del jurado a ignorar su testimonio. La fiscal\u00eda \u201cquiere utilizar esta evidencia para acusar a Harvey Weinstein\u201d, dijo. \u00abNo tiene nada que ver con las pruebas reales de este caso\u00bb.<\/p>\n \n \tPor lo general, los jueces de los tribunales de apelaciones se remiten a las conclusiones de los tribunales inferiores sobre este tema, incluso cuando habr\u00edan prohibido la evidencia si estuvieran supervisando los casos. S\u00f3lo anulan las condenas cuando hay abuso de discreci\u00f3n. \u201cLos tribunales de revisi\u00f3n son muy deferentes\u201d, dice Dhanidina. <\/p>\n \n \tEn el juicio de Weinstein en Los \u00c1ngeles, hubo cuatro testigos que testificaron sobre delitos imputados, mientras que otros cuatro testificaron sobre delitos no imputados.<\/p>\n \n \t\u00abNo es raro ver eso en casos de agresi\u00f3n sexual\u00bb, dice Ritter. \u201cIncluso ver\u00e1s casos en los que una v\u00edctima acusada pero varias v\u00edctimas no acusadas testifican sobre malos actos anteriores. \u00c9sa es en parte la raz\u00f3n por la que el caso de Los \u00c1ngeles fue tan impactante\u201d.<\/p>\n \n \tAun as\u00ed, hay casos en los que se determin\u00f3 que los tribunales de primera instancia hab\u00edan abusado de su discreci\u00f3n. En El pueblo contra Jandres<\/em> (2014), un tribunal de apelaciones encontr\u00f3 que la evidencia de un intento de secuestrar a un ni\u00f1o no era relevante para un cargo de violaci\u00f3n. En El pueblo contra Harris <\/em>(1998), la evidencia de una violaci\u00f3n violenta previa era inadmisible a los efectos de demostrar que un acusado viol\u00f3 a un acusador que no pod\u00eda dar su consentimiento.<\/p>\n \n \tEntre las controversias con la concesi\u00f3n de malos actos no acusados \u200b\u200best\u00e1 que permite a los fiscales eludir el proceso del gran jurado para convocar un juicio sobre los cargos presentados por los fiscales. <\/p>\n \n \tParte de la revisi\u00f3n del tribunal de apelaciones considerar\u00e1 el tema del testimonio de los testigos libres de cargos. A diferencia del juicio de Nueva York, todos testificaron sobre presuntas agresiones sexuales por parte de Weinstein. Ambra B., quien conoci\u00f3 a Weinstein en el Radio City Music Hall en 2015 y su agente la inst\u00f3 a reunirse con \u00e9l, dijo en el tribunal que lo denunci\u00f3 a las autoridades despu\u00e9s de que \u00e9l supuestamente le toc\u00f3 los senos y le meti\u00f3 la mano bajo la falda. .<\/p>\n \n \t\u00abExiste una amplia discreci\u00f3n para decidir qu\u00e9 pruebas 1108 se presentaron\u00bb, dice David Ring, abogado de Chernyshova, refiri\u00e9ndose al estatuto estatal que permite pruebas de la disposici\u00f3n de un acusado a cometer delitos sexuales. \u00abEstamos muy, muy seguros de que se mantendr\u00e1 la condena de California\u00bb.<\/p>\n \n \tDhanidina subraya: \u00abEs un camino bastante empinado para Weinstein en California\u00bb y que \u00abtendr\u00eda que haber una base diferente para revocar\u00bb el veredicto. <\/p>\n \n \tEso podr\u00eda venir en la forma de que el tribunal prohibiera a Weinstein mostrar al jurado textos que, seg\u00fan \u00e9l, habr\u00edan cuestionado la credibilidad de Chernyshova. Eran lo que Jackson llam\u00f3 mensajes \u201csexualmente expl\u00edcitos\u201d entre ella y Pascal Vicedomini, el fundador del festival de cine al que asist\u00eda y donde fue violada por Weinstein. La defensa hab\u00eda argumentado que el prop\u00f3sito de presentar los textos como prueba no era mostrar su \u201cpromiscuidad\u201d, algo que se desaconseja en los casos de agresi\u00f3n sexual, sino m\u00e1s bien establecer su paradero la noche en que fue agredida. \u00abNo puedes creerla porque estaba en otro lugar\u00bb, dijo Jackson, y agreg\u00f3 que hubo una \u00abcascada de errores que privaron al se\u00f1or Weinstein de un juicio justo\u00bb.<\/p>\n \n \tLench dijo que consider\u00f3 los textos pero que eso no \u201chace que su testimonio sea falso\u201d.<\/p>\n \n \tUna soluci\u00f3n alternativa podr\u00eda haber sido ofrecer instrucciones a los jurados para que ignoraran si los textos indicaban alg\u00fan tipo de comportamiento sexual y los consideraran \u00fanicamente con el fin de establecer su ubicaci\u00f3n durante la noche en que fue agredida.<\/p>\n \n \tOtra cuesti\u00f3n que puede surgir en la apelaci\u00f3n incluye si a Weinstein se le prohibi\u00f3 indebidamente interrogar a Chernyshova por supuestos motivos financieros para denunciar la agresi\u00f3n a las autoridades. Jackson hab\u00eda argumentado que su \u201ccredibilidad estaba en un terreno extremadamente delicado\u201d ante los miembros del jurado.<\/p>\n \n \tSi Weinstein logra evadir una condena en Nueva York, podr\u00eda tomar medidas para reducir su sentencia derivada del juicio en Los \u00c1ngeles. Lench, que podr\u00eda haberle condenado hasta 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n, lo conden\u00f3 al extremo superior de la pena m\u00e1xima debido a su veredicto de culpabilidad anterior. El fiscal de distrito de Los \u00c1ngeles tampoco puede revisar su decisi\u00f3n de no volver a juzgar a Weinstein por tres cargos que hab\u00edan resultado en un jurado estancado.<\/p>\n \n \tEn particular, la totalidad de las condenas restantes de Weinstein provienen \u00fanicamente de Chernyshova en medio de las docenas de mujeres que han acusado a Weinstein de agresi\u00f3n sexual.<\/p>\n \n \t\u00abCuando comenz\u00f3 el caso de Los \u00c1ngeles, le dije que, al fin y al cabo, existe la posibilidad de que seas la \u00fanica v\u00edctima que obtuvo una condena contra Weinstein\u00bb, dice Ring. \u00abAs\u00ed de importante era este caso\u00bb. <\/p>\n \n\tEl reportero de Hollywood <\/em>Por lo general, no nombra a personas que dicen haber sido agredidas sexualmente a menos que lo denuncien voluntariamente. Varias de las mujeres que testificaron contra Weinstein han revelado que fueron agredidas.<\/p>\n<\/p><\/div>\n