\n<\/p>\n
\n
\tHa pasado un a\u00f1o desde que Fox News despidi\u00f3 a su presentador de m\u00e1xima audiencia, Tucker Carlson, a ra\u00edz del acuerdo de 787 millones de d\u00f3lares de la cadena con Dominion Voting Systems por acusaciones electorales falsas. En junio, la red puso El cinco<\/em> el coanfitri\u00f3n Jesse Watters en el preciado horario de las 8 pm. <\/p>\n \n \tWatters, cuyo \u00faltimo libro Cons\u00edguelo<\/em> es un New York Times<\/em> best-seller, ha logrado mantener el liderazgo de audiencia de Fox mientras aparece en los titulares, incluida una publicaci\u00f3n de Donald Trump del 17 de abril que cita a Watters arrojando dudas sobre el proceso de selecci\u00f3n del jurado para su juicio penal en Nueva York. \u00abEn cuanto a si Trump t\u00e9cnicamente viol\u00f3 una orden de silencio, eso no me corresponde a m\u00ed juzgar\u00bb, dice Watters. El reportero de Hollywood<\/em>. (Esta entrevista ha sido editada para mayor extensi\u00f3n y claridad).<\/p>\n \n\t\u00bfCu\u00e1nta presi\u00f3n sentiste al entrar en el lugar de Tucker?<\/strong><\/p>\n \n \tSent\u00ed un poco de presi\u00f3n y no eran s\u00f3lo las botas de Tucker, sino tambi\u00e9n las botas de O’Reilly. Es una franja horaria de estreno.<\/p>\n \n\t\u00bfCu\u00e1ndo fue la \u00faltima vez que habl\u00f3 con Bill O’Reilly?<\/strong><\/p>\n \n \t\u00c9l corta mi c\u00e9sped los fines de semana. Necesita el dinero. Enviamos mensajes de texto de vez en cuando o hablo por tel\u00e9fono con \u00e9l de vez en cuando. Es simplemente un buen recurso. <\/p>\n \n\t\u00bfEntonces no est\u00e1 resentido por lo que le pas\u00f3 en Fox?<\/strong><\/p>\n \n \t\u00bfBill amargo? Bill est\u00e1 en paz. <\/p>\n \n\t\u00bfCu\u00e1l es la mayor diferencia en Fox despu\u00e9s de Roger Ailes?<\/strong><\/p>\n \n \tNo veo a Fox como antes o despu\u00e9s de Roger. No es as\u00ed como defino mi tiempo en Fox. Generalmente defino mi tiempo en Fox como O’Reilly, post-O’Reilly porque as\u00ed fue como realmente llegu\u00e9 al \u00e9xito. <\/p>\n \n\tJug\u00f3 un papel muy importante en la configuraci\u00f3n de Fox. \u00bfQu\u00e9 cambios not\u00f3 al llegar al nuevo r\u00e9gimen con Rupert Murdoch en la presidencia en el \u00ednterin y luego Suzanne Scott? <\/strong><\/p>\n \n \tNo tuve tantas oportunidades de pasar tiempo con Roger cuando era un joven productor y un peque\u00f1o corresponsal. Solo estuve en dos o tres reuniones con \u00e9l. Suzanne y yo hab\u00edamos tenido una gran relaci\u00f3n desde que yo era productora, as\u00ed que estaba m\u00e1s familiarizada con ella y pod\u00eda hablar m\u00e1s con ella y escuchar m\u00e1s de ella.<\/p>\n \n\tEscribiste en tu primer libro, C\u00f3mo salv\u00e9 el mundo<\/em>, sobre el miedo a ser despedido. \u00bfEs eso algo que le ronda por la cabeza teniendo en cuenta lo que pas\u00f3 con su predecesor? <\/strong><\/p>\n \n \tNo es as\u00ed, aunque [Greg] Gutfeld dijo en El cinco <\/em>\u201cS\u00ed, no tengo habilidades a las que recurrir\u201d y tiene raz\u00f3n. <\/p>\n \n\tEstaba mirando y t\u00fa estabas con Karl Rove y puede que sea yo malinterpretando las cosas, pero \u00bfsiento cierta tensi\u00f3n con \u00e9l?<\/strong><\/p>\n \n \tNo hay tensi\u00f3n. Tendr\u00edas que preguntarle a Karl si hay tensi\u00f3n. Me gusta hacerle pasar un mal rato a Karl. Es el tipo de persona del que me burlar\u00eda cuando era ni\u00f1o porque es muy inteligente y muy r\u00e1pido, pero tambi\u00e9n es Karl Rove, as\u00ed que tengo que darle a Karl un poco de jazz porque le gusta y nos divertimos. <\/p>\n \n\t\u00bfHas visto algunas de las entrevistas de Tucker en X (anteriormente Twitter)?<\/strong><\/p>\n \n \tHe visto algunos de los clips sobre X. Vi un poco de la entrevista a Putin. <\/p>\n \n\t\u00bfHa cambiado el lugar desde que una gran personalidad como Tucker sali\u00f3 de \u00e9l?<\/strong><\/p>\n \n \tNunca pas\u00e9 mucho tiempo con Tucker porque estaba en DC, en Maine o en Florida. Creo que la mayor parte del tiempo que pas\u00e9 con Tucker fueron las pocas veces que estuve al aire con \u00e9l.<\/p>\n \n\t\u00bfLa salida de O’Reilly del aire tuvo alg\u00fan sentimiento emotivo para usted?<\/strong><\/p>\n \n \tTodo sucedi\u00f3 muy r\u00e1pido y fue dif\u00edcil y bajas la cabeza y sigues adelante. Fui de las calles a El cinco<\/em> cinco d\u00edas a la semana. <\/p>\n \n\t\u00bfQu\u00e9 aprendiste en la calle haciendo esos vox pops?<\/strong><\/p>\n \n \tAprend\u00ed todo. Aprend\u00ed sobre el pa\u00eds. Creo que viaj\u00e9 a 48 de los 50 estados y creo que Alaska y uno de los Dakota [are the two I missed]. <\/p>\n \n\tUno de los m\u00e1s infames fue el de Chinatown. \u00bfTe arrepientes de eso?<\/strong><\/p>\n \n \tEscuche, est\u00e1bamos haciendo fragmentos de comedia de hombres de la calle con cierto sabor pol\u00edtico y, por alguna raz\u00f3n, se dieron cuenta de uno y todos escribieron sobre ello. [The 2016 segment included asking people, \u201cIs it the Year of the Dragon?\u201d and \u201cAm I supposed to bow to say hello?\u201d Watters later tweeted, \u201cI regret if anyone found offense.\u201d]<\/em><\/p>\n \n\t\u00bfPor qu\u00e9 crees eso?<\/strong><\/p>\n \n \tNunca puedo decir por qu\u00e9 o cu\u00e1ndo algo va a explotar. <\/p>\n \n\t\u00bfNo crees que ese fue racista? <\/strong><\/p>\n \n \tNo pretend\u00eda que fuera racista. Esa no era mi intenci\u00f3n. Brome\u00e9 con muchas personas diferentes de todos los \u00e1mbitos de la vida. Todav\u00eda lo hago. Lo he hecho durante a\u00f1os, creo. La gente necesita tener sentido del humor. <\/p>\n \n\tAunque tu intenci\u00f3n no era ser racista, la gente s\u00ed sinti\u00f3 que lo era. \u00bfCrees que fue as\u00ed? <\/strong><\/p>\n \n \tNo, no lo hago. No era mi intenci\u00f3n, pero no creo que lo fuera. <\/p>\n \n\t\u00bfPrestas atenci\u00f3n a las redes sociales?<\/strong><\/p>\n \n \tNo hago mis propios tweets y estoy muy feliz de no hacer mis propios tweets porque simplemente estar\u00eda sentado pensando en lo que estar\u00eda tuiteando y parece tan permanente. O podr\u00eda simplemente salir al aire y decir lo que siento en ese momento y luego irme a casa y acostarme. <\/p>\n \n\t\u00bfQu\u00e9 dec\u00edan todos sobre ti? <\/strong><\/p>\n \n \tCosas hermosas: el 90 por ciento de su amor, el 10 por ciento es odio. <\/p>\n \n\tEntonces, \u00bfpor qu\u00e9 te detuviste?<\/strong><\/p>\n \n \tSiempre mirar\u00e1s el odio y empezar\u00e1s a pensar en el odio y no mirar\u00e1s el 90 por ciento de amor. Pero no importa, nunca tengo buena prensa.<\/p>\n \n\t\u00bfPor qu\u00e9 crees que es?<\/strong><\/p>\n \n \tPorque a los medios liberales no les gusta Fox. No espero buena prensa. Me gustar\u00eda una prensa justa pero tampoco la tengo. <\/p>\n \n\t\u00bfQu\u00e9 dicen de ti?<\/strong><\/p>\n \n \tQue soy un idiota. Que soy un idiota. <\/p>\n \n\t\u00bfEs todo un acto? \u00bfEst\u00e1s realmente indignado? \u00bfEs esto alguna tonter\u00eda o es real?<\/strong><\/p>\n \n \tCreo lo que digo al aire. Si eso es lo que me preguntas. No invento cosas. Creo lo que digo. Tampoco me tomo demasiado en serio. Este es un trabajo divertido. Me pagan por sentarme y compartir mis opiniones para ganarme la vida.<\/p>\n \n\t\u00bfC\u00f3mo te sientes apoyando a alguien como Trump? Est\u00e1 claramente de acuerdo con Trump, pero trabaja para alguien, Rupert Murdoch, quien, en los documentos de Dominion, dijo cosas como que est\u00e1 cada vez m\u00e1s enojado y que hab\u00eda dudas sobre su car\u00e1cter y su cordura. \u00bfC\u00f3mo se cuentan esas dos cosas? <\/strong><\/p>\n \n \tNo afecta lo que hago en el aire. Mucha gente en Fox tiene opiniones diferentes sobre Trump. <\/p>\n \n\t\u00bfQui\u00e9n deber\u00eda ser el elegido por Trump para vicepresidente? <\/strong><\/p>\n \n \tNo creo que vaya con [Ron] DeSantis. Creo que hay demasiada mala sangre ah\u00ed. Pens\u00e9 que Sarah Huckabee Sanders era una buena opci\u00f3n. Sigo escuchando a Tim Scott, pero no estoy seguro de si \u00e9l es lo que Trump necesita. <\/p>\n \n\t\u00bfCon qu\u00e9 frecuencia hablas con Trump? <\/strong><\/p>\n \n \tLlamar\u00e1 de vez en cuando. <\/p>\n \n\t\u00bfSobre qu\u00e9 pide consejo? \u00bfQue dijo? <\/strong><\/p>\n \n \tEs muy halagador como lo son todos los pol\u00edticos. Generalmente es una peque\u00f1a charla.<\/p>\n \n\t\u00bfQu\u00e9 sucede si llegamos a una eventualidad en la que Biden gane y la gente diga que est\u00e1 ama\u00f1ado, que las elecciones fueron robadas? \u00bfSaldr\u00e1s al aire y comprobar\u00e1s eso?<\/strong><\/p>\n \n \tTendr\u00eda que ver pruebas si hubiera alguna travesura. Si hubo travesuras, s\u00ed, absolutamente, pero si no hay travesuras, entonces lo justo es lo justo. Si Biden gana de manera justa y equitativa, por supuesto, les dir\u00e9 a mis espectadores que gan\u00f3 de manera justa y equitativa.<\/p>\n \n\tUna versi\u00f3n de esta historia apareci\u00f3 por primera vez en la edici\u00f3n del 24 de abril de <\/em>El reportero de Hollywood revista. Haga clic aqu\u00ed para suscribirse.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n